Решение от 29 апреля 2020 г. по делу № А73-3103/2020

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-3103/2020
г. Хабаровск
29 апреля 2020 года
Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи А.Г. Калашникова,

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН <***>; ИНН <***>; 680000, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Амурлифт-ЖЭУ» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 681017, <...>)

о взыскании 14 862 рублей 32 копеек


Акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» (далее – АО «ДГК», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Амурлифт-ЖЭУ» (далее – ООО УК «Амурлифт-ЖЭУ», ответчик) о взыскании основного долга на сумму 14 862 руб. 32 коп.; пени, начиная с 10.04.2020 г. по день фактической оплаты долга (14 862,32 руб.), исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования (ключевой) ЦБ РФ, на основании ч. 9.3. ФЗ № 190-ФЗ «О теплоснабжении» от 27.07.2010 г.; расходов по оплате государственной пошлины.

От истца поступило заявление в порядке статьи 49 АПК РФ, согласно которому АО «ДГК» просит взыскать с ООО УК «Амурлифт-ЖЭУ» основного долга на сумму 14 862 руб. 32 коп., пени за период с 11.02.2020 по 31.03.2020 в размере 148 руб. 62 коп., пени, по день фактической оплаты основного долга (14 862 руб. 32 коп.), исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, на основании п. 9.3 ст. 15 ФЗ № 190-ФЗ «О теплоснабжении» от 27.07.2010 г. с учетом особенностей положений пункта 5 Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 № 424 «Об особенностях представления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов; расходов по оплате государственной пошлины.

Определение о принятии заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства направлено ООО Управляющая компания «Амурлифт-ЖЭУ» по адресу: <...>. Согласно почтового уведомления, а так же отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 68092138357495 определение вручено ООО Управляющая компания «Амурлифт-ЖЭУ» 13.03.2020.

Ответчик представил суду отзыв, согласно которого возражает относительно заявленных требований, просит во взыскании денежных средств отказать.

На основании части 5 статьи 228 АПК РФ суд рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 статьи 228 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между АО «ДГК» (ресурсоснабжающая организация) и ООО УК «Амурлифт-ЖЭУ» (Исполнитель коммунальных услуг) заключен договор на отпуск тепловой энергии и горячей воды № 3/4/05320/02705 от 10.08.2015, согласно условиям которого ресурсоснабжающая организация (РСО) обязуется подавать через присоединенную сеть тепловую энергию и (или) горячую воду, а исполнитель коммунальных услуг (ИКУ) принимает в объеме, необходимом для предоставления коммунальных услуг по отоплению и (или) горячему водоснабжению собственникам и пользователям помещений жилого фонда, находящегося в управлении ИКУ, соблюдает режим их потребления, а также обеспечивает безопасность эксплуатации находящегося в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования.

Договор заключен на срок по 31.12.2015 с правом его автоматической пролонгации на следующий календарный год, если ни одна из сторон за 30 дней до его окончания не заявит о пересмотре его условий, прекращении договора или заключении нового договора (пункты 8.1 договора).

Договорный объем годового потребления тепловой энергии (мощности), теплоноситель и (или) горячей воды указан в приложении 1.

Пунктом 1.3 договора предусмотрено, что ИКУ оплачивает горячую воду, потребленную в процессе использования общедомового имущества МКД, находящегося в управлении ИКУ, а также в иных случаях, предусмотренных разделом 5 договора.

В соответствии с пунктом 6.1. договора стоимость горячей воды на ОДН за расчетный период рассчитывается по тарифам, установленным решением уполномоченного органа, а при отсутствии утвержденных тарифов на отдельные виды ресурсов и услуг – по договорным ценам, рассчитанным в соответствии с нормативными правовыми актами в сфере ресурсоснабжения.

Расчетный период для оплаты за тепловую энергию и теплоноситель устанавливается равным календарному месяцу (пункт 6.2. договора).

В соответствии с пунктом 6.5. договора (в редакции протокола согласования разногласий) расчет за потребленную горячую воду производится до 25 числа месяца следующего за расчетным периодом.

Как следует из материалов дела, истец за период с ноября 2017 года по декабрь 2019 года поставил в МКД, находящиеся в управлении ответчика тепловую энергию и горячую воду. Для оплаты горячей воды, потребленной в процессе использования общедомового имущества МКД, находящегося в управлении ИКУ, выставлены счета-фактуры за спорный период, которые ответчиком не были в установленный договором срок оплачены.

Претензия, направленная истцом в адрес ответчика, оставлена последним без ответа.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства суд считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Заключенный сторонами договор по своей правовой природе является договором энергоснабжения, отношения по которому регулируются главой 30 ГК РФ.

Пунктом 1 статьи 548 ГК РФ установлено, что к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединённую сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 – 547 ГК РФ, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки тепловой энергии по спорному договору подтверждается материалами и ответчиком не оспаривается.

В связи с чем сумма основного долга в размере 14 862 руб. 32 коп. обоснована и подлежит взысканию с ответчика.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 148 руб. 62 коп. за период с 11.02.2020 по 31.03.2020.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 ГК РФ).

Исходя из положений статей 329 и 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой (штрафом, пеней), определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Положениями Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» (далее – Федеральный закон № 307-ФЗ) внесены изменения в некоторые законодательные акты в сфере энергоснабжения, в том числе в Федеральный закон от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» и в Федеральный закон от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Пункт 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» и пункт 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» в измененной редакции вступили в силу с 01.01.2016 (ч. 2 ст. 9 Федерального закона № 307-ФЗ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 332 ГК РФ размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, приведенным в пункте 61 Постановления от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если размер неустойки установлен законом, то в силу пункта 2 статьи 332 ГК РФ он не может быть по заранее заключенному соглашению сторон уменьшен, но может быть увеличен, если такое увеличение законом не запрещено.

Условие об уплате потребителем неустойки (пени) в большем размере, чем установлено законом, в договоре отсутствует.

Ввиду изложенного в рассматриваемом случае с 01.01.2016 в силу положений действующего законодательства Российской Федерации за нарушение Исполнителем обязательств по оплате поставленных по Договору тепловой энергии и горячей воды подлежит применению установленная пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» и пунктом 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» законная неустойка (пени) в размере: 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты (в течение 60 дней со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты), 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ (начиная с 61 дня по 90 день просрочки) и 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ (начиная с 91 дня по день фактической оплаты).

Истцом рассчитана пеня исходя из ключевой ставки 6%.

Согласно Информации Центрального банка РФ от 24.04.2020 Совет директоров Банка России 24 апреля 2020 года принял решение снизить ключевую ставку на 50 б.п., до 5,50% годовых.

С учетом ключевой ставки 5.5% сумму пени за период с 01.02.2020 по 31.03.2020 составляет 136 руб. 24 коп.

В связи с чем суд удовлетворяет требования истца в части неустойки в размере 136 руб. 24 коп., в остальной части неустойки следует отказать.

Возражений по методике расчета пеней, сумме пеней и периоду их начисления ответчиком не заявлено, контррасчет не представлен.

Доказательства надлежащего исполнения обязательств по оплате поставленных тепловой энергии и горячей воды в сроки, установленные договором, в нарушение статьи 65 АПК РФ, арбитражному суду не представлены.

Принимая во внимание изложенное, а также учитывая, что оплата стоимости поставленных ресурсов в спорный период в сроки, установленные договором, не произведена, доказательства наличия обстоятельств, определенных ст. 401 ГК РФ в качестве оснований освобождения от ответственности лица, не исполнившего или ненадлежащим образом исполнившего обязательство, ответчик не представил, арбитражный суд, руководствуясь статьями 330, 332 ГК РФ, пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» и пунктом 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», признает исковые требования АО «ДГК» о взыскании неустойки (пени) обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, приведенным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

В соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине в размере 1998 рублей подлежат возложению на ответчика.

В силу пункта 5 Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 N 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» до 1 января 2021 г. приостановлено взыскание неустойки (штрафа, пени) в случае несвоевременных и (или) внесенных не в полном размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и взносов на капитальный ремонт.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л

Уточненные исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Амурлифт-ЖЭУ» в пользу акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» основной долга 14 862 руб. 32 коп., пени за период с 11.02.2020 по 31.03.2020 в размере 136 руб. 24 коп., пени, в соответствии с п. 9.3 ст. 15 ФЗ № 190-ФЗ «О теплоснабжении» от 27.07.2010 г. начиная с 01.04.2020 по день фактической оплаты суммы основного долга 14 862 руб. 32 коп., с учетом Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», расходы по уплате государственной пошлины в размере 1998 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.



Судья А.Г. Калашников