Решение от 2 декабря 2022 г. по делу № А06-5989/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-5989/2022
г. Астрахань
02 декабря 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 ноября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 02 декабря 2022 года.


Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Измайловой А.Э.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Экоцентр» (109544, <...>, эт. 19, оф. 21, ИНН <***>, ОГРН <***>) к товариществу собственников жилья «Восход» (414057, г.Астрахань, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании основного долга за период с апреля 2021 года по май 2022 года в размере 300 952 руб. 83 коп., неустойки за период с 11.05.2021 по 20.06.2022 в размере 37 054 руб.79 коп.,


при участии до перерыва (21.11.2022):

от общества с ограниченной ответственностью «Экоцентр»: ФИО2, представитель по доверенности от 20.05.2022 № 45, диплом 103032 0002742 от 15.06.2000, паспорт;

от товарищества собственников жилья «Восход»: не явился, извещен;


при участии после перерывов (24.11.2022, 25.11.2022):

от общества с ограниченной ответственностью «Экоцентр»: не явился, извещен;

от товарищества собственников жилья «Восход»: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Экоцентр» (далее – ООО «Экоцентр», истец) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Восход» (далее – ТСЖ «Восход», ответчик) о взыскании основного долга за период с апреля 2021 года по май 2022 года в размере 300 952 руб. 83 коп., неустойки за период с 11.05.2021 по 20.06.2022 в размере 37 054 руб. 79 коп.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, явку своего представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом, в соответствии со статьей 123 АПК РФ.

Информация о назначении судебного разбирательства размещена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области (http://astrahan.arbitr.ru) 27.10.2022.

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

18 ноября 2022 года в Арбитражный суд Астраханской области от ООО «ЭкоЦентр» поступило ходатайство в порядке статьи 49 АПК РФ о частичном отказе от иска в части взыскания неустойки за период с 01.04.2022 по 11.06.2022, в котором взыскать с ответчика в пользу истца основной долг за период с апреля 2021 года по май 2022 года в размере 300 952 руб. 83 коп., неустойку за период с 11.05.2021 по 31.03.2022 в размере 21 029 руб. 92 коп, приобщить к материалам дела расчет неустойки, копий акта сверки, доверенности на представителя.

Судом в порядке статьи 49 АПК РФ принято уменьшение размера исковых требований, приобщены к материалам дела указанные документы.

В судебном заседании, открытом 21.11.2022 в 10 час. 20 мин., в порядке статье 163 АПК РФ судом объявлен перерыв до 24.11.2022 до 13 час. 45 мин.

Информация о перерыве в судебном заседании размещена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области (http://astrahan.arbitr.ru) 22.11.2022.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, при ведении протокола тем же секретарем судебного заседания, в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании, открытом 24.11.2022 в 13 час. 45 мин., в порядке статье 163 АПК РФ судом объявлен перерыв до 25.11.2022 до 10 час. 15 мин.

Информация о перерыве в судебном заседании размещена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области (http://astrahan.arbitr.ru) 25.11.2022.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, при ведении протокола тем же секретарем судебного заседания, в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.02.2021 между ООО «ЭкоЦентр» (региональный оператор) и ТСЖ «Восход» (потребитель) заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами №0103/13330 (далее – договор), по условиям которого Региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и месте, которые определены в настоящем договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а Потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

Настоящий договор заключается на срок 04.02.2021-31.12.2021 (пункт 24 договора).

Согласно пункту 25 договора настоящий договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора на иных условиях.

В соответствии с пунктом 2 договора объем твердых коммунальных отходов, места сбора и накопления твердых коммунальных отходов, в том числе крупногабаритных отходов, и периодичность вывоза твердых коммунальных отходов, а также информация в графическом виде о размещении мест сбора и накопления твердых коммунальных отходов и подъездных путей к ним (за исключением жилых домов) определяются согласно приложению к настоящему договору.

В силу пункта 5 договора под расчетным периодом по настоящему договору понимается один календарный месяц. Оплата услуг по настоящему договору осуществляется по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора и составляет с 01.01.2011 по 30.06.2021 включительно - 496 руб. 11 коп. за 1 куб. м с НДС, с 01.07.2021 по 31.12.2021 включительно - 512 руб. 98 коп. за 1 куб. м с НДС. Цена договора составляет: 253 250 руб. 78 коп., объем по договору составляет: 501,085 куб.м.

Информирование потребителя об верчении, новых размеров единого тарифа и (или) нормативов накопления ТКС) осуществляется Региональным оператором в письменной форме и (или) путем публикации в срэдстэах массовой информеиии и (или) размещения информации на официальном сайте Регионального Регионального оператора. Заключение дополнительного соглашения к настоящему договору об изменении „единого тарифа и (или)- нормативов накопления ТКО в таком случае не является обязательным для сторон.

В соответствии с пунктом 6 договора потребитель (за исключением потребителей в. многоквартирных домах и жилых домах) оплачивает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами.

В качестве первичного документа, подтверждающего оказание услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, «Региональный оператор» оформляет и выставляет Потребителю счет и универсальный передаточный документ. Непосредственный расчет ежемесячной платы па договору отражается в счете (квитанции) на оплату. Начисление платы производится Потребителям с даты начала оказания услуг указанной в п. 4 настоящего договора.

Согласно пункту 12 договора стороны согласовали производить учет объема твердых коммунальных отходов в соответствии с Правилами коммерческого учета объема твердых коммунальных отходов, утвержденными постановлением Правительства РФ от 03 июня 2016 года № 505 «Об утверждении Правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, следующим способом: расчетным путем исходя из нормативов накопления твердых коммунальных отходов.

В соответствии с пунктом 19 договора, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате настоящего договора региональный оператор вправе потребовать от Потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Во исполнение условий договора ООО «ЭкоЦентр» с преля 2021 года по май 2022 года оказало ответчику услуги на общую сумму 328 125 руб. 32 коп., в подтверждение чего истцом представлены универсальные передаточные документы - счета-фактуры.

Ответчик частично оплатил оказанные услуги 11.05.2021 на сумму 2172 руб. 49 коп., 06.07.2021 на сумму 25000 руб.

ТСЖ «Восход» обязательства по оплате оказанных услуг за период с апреля 2021 года по май 2022 года не исполнены в полном объеме, задолженность по договору составила 300 952 руб. 83 коп.

Ввиду несвоевременной оплаты оказанных услуг истцом ответчику начислены пени за период с 11.05.2021 по 31.03.2021 в размере 21029 руб. 92 коп.

В целях досудебного урегулирования спора ООО «ЭкоЦентр» направило в адрес ТСЖ «Восход» претензию от 10.06.2022 исх. №0104/0415. Ответа на претензию не поступило.

Неисполнение в полном объеме требований, изложенных в претензиях, послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Астраханской области с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что заключенный сторонами вышеуказанный договор является договором оказания услуг, регулируется, как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в главы в главе 39 ГК РФ «Возмездное оказание услуг».

В силу части 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Исходя из системного толкования положений статей 781, 783, 711 ГК РФ, основанием для возникновения у заказчика обязанности оплатить услуги является сам факт оказания ему предусмотренных договором услуг.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ (оказанных услуг) является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51).

В силу части 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Судом установлено, что истец надлежащим образом исполнил свои договорные обязательства по оказанию услуг по договору, в подтверждение чего истцом представлены универсальные передаточные документы – счета-фактуры за период с апреля 2021 года по май 2022 года на сумму 328 125 руб. 32 коп., неподписанные со стороны заказчика.

Из материалов дела следует, что ответчик, получив результат оказанных услуг, уклоняется от подписания акта оказанных услуг.

В соответствии с пунктом 2 статьи 720 ГК РФ заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

Пунктом 3 данной статьи установлено, что, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки).

Ответчик в нарушение пункта 4 статьи 753 ГК РФ не представил доказательства наличия обоснованных причин для отказа от подписания спорных актов и счетов-фактур.

Ответчик не представил доказательства, свидетельствующие о невыполнении или выполнении работ в ином объеме либо ненадлежащего качества.

Согласно порядку приемки выполненных работ, установленному статьями 720, 753 ГК РФ, заказчик, получив сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата работ, обязан организовать и осуществить приемку результата работ, а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. В случае обнаружения недостатков в результатах работ, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком, последний вправе отказаться от приемки.

Услуги истцом оказаны в полном объеме, а потому они подлежат оплате. Ответчик, в свою очередь, уклонился от принятия работ, подписания актов и счетов-фактур и от их оплаты. Мотивы отказа от подписания ответчиком актов признаны судом необоснованными. Доказательств того, что услуги оказаны не в полном объеме или ненадлежащего качества в материалах дела отсутствуют.

Положениями пункта 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.1999 №48 «О некоторых вопросах судебной практики, возникающих при рассмотрении споров, связанных с договорами на оказание услуг» предусмотрена неправомерность отказа заказчика от оплаты оказанных исполнителем услуг.

Кроме того, в силу пункта 7 договора сверка расчетов по настоящему договору проводится между региональным оператором и потребителем не реже чем одни раз в год по инициативе одной из сторон путем составления и подписания сторонами соответствующего акта. Сторона, инициирующая проведение сверки расчетов, составляет и направляет другой стороне подписанный акт сверки расчетов в 2 экземплярах любым доступным способом (почтовое отправление, телеграмма, факсограмма, телефонограмма, информационно-телекоммуникационная сеть «Интернет»), позволяющим подтвердить получение такого уведомления адресатом. Другая сторона обязана подписать акт сверки расчетов в течение 3 рабочих дней со дня его получения или представить мотивированный отказ от его подписания с направлением своего варианта акта сверки расчетов.

В случае неполучения ответа в течение 10 рабочих дней со дня направления стороне акта сверки расчетов, направленный акт считается согласованным и подписанным сторонами.

16 июня 2022 года истцом в адрес ответчика посредством почтовой связи направлен акт сверки на 10.06.2022 вместе с расходными накладными (т.1, л.д. 16, 33-34).

Ответчик мотивированный отказ от подписания акта сверки не представил.

Ответчик частично оплатил оказанные услуги 11.05.2021 на сумму 2172 руб. 49 коп., 06.07.2021 на сумму 25000 руб.

Согласно расчету истца задолженность ответчика, с учетом частичной оплаты, составляет 300 952 руб. 83 коп.

На основании пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу части 2 статьи 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 №12505/11).

Контррасчет в подтверждение фактов исполнения ответчиком встречной обязанности по оплате оказанных услуг со ссылками на первичные документы вопреки требованиям процессуального закона не представлен.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств, отсутствия долга, а равно его наличия в ином (меньшем) размере, чем заявлено истцом, ответчиком не представлено.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

С учетом изложенного суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования в части взыскания задолженности по договору в размере 300 952 руб. 83 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки за нарушение обязательства по своевременной оплате оказанных ему услуг за период с 11.05.2021 по 31.03.2022 в размере 21 029 руб. 92 коп.

В соответствии с пунктом 19 договора, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате настоящего договора региональный оператор вправе потребовать от Потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца размер неустойки за период с 11.05.2021 по 31.03.2022 составляет 21 029 руб. 92 коп.

Как следует из материалов дела, пунктом 6 договора предусмотрено, что потребитель (за исключением потребителей в многоквартирном домах и жилых домах оплачивает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами до 10 числа месяца, следующего за месяцем, в котором оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными услугами.

Вместе с тем, правоотношения сторон регулируются Правила обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124), из пункта 25 которых следует, что при определении в договоре ресурсоснабжения порядка оплаты коммунального ресурса предусматривается осуществление оплаты в случае отсутствия решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме или общего собрания членов товарищества или кооператива о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающим организациям - путем перечисления исполнителем до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем), если договором ресурсоснабжения не предусмотрен более поздний срок оплаты коммунального ресурса, платы за коммунальный ресурс в адрес ресурсоснабжающей организации любыми способами, которые допускаются законодательством Российской Федерации.

Кроме того, согласно статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.

В соответствии с пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если размер неустойки установлен законом, то в силу пункта 2 статьи 332 ГК РФ он не может быть по заранее заключенному соглашению сторон уменьшен, но может быть увеличен, если такое увеличение законом не запрещено.

Согласно правовой позиции, отраженной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.07.2012 №3993/12, к исполнению коммунальных услуг не может быть применена ответственность за несвоевременную и (или) неполную оплату приобретенных у ресурсоснабжающей организации коммунальных ресурсов в виде пеней в большем размере, чем законная неустойка, установленная ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (одна трехсотая ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты).

Пунктом 14 статьи 155 ЖК РФ увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается. При этом судом учтено, что в данном случае ТСЖ «Восход» является исполнителем коммунальной услуги.

С учетом изложенного судом произведен перерасчет пени по части 14 статьи 155 ЖК РФ, а также с учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей, в том числе даты частичной оплаты (06.07.2021), согласно которому размер пени за период с 18.05.2021 по 31.03.2022 составляет 12 365 руб. 20 коп.,

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию основной долг за период с апреля 2021 года по май 2022 года в размере 300 952 руб. 83 коп., неустойка за период с 18.05.2021 по 31.03.2022 в размере 12 365 руб. 20 коп., расходы по уплате государственной

Истцом при обращении в суд с настоящим исковым заявлением уплачена государственная пошлина в размере 9 670 руб.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с товарищества собственников жилья «Восход» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экоцентр» (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг за период с апреля 2021 года по май 2022 года в размере 300 952 руб. 83 коп., неустойку за период с 18.05.2021 по 31.03.2022 в размере 12 365 руб. 20 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9186 руб.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Экоцентр» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета уплаченную платежным поручением от 07.07.2022 №39035 государственную пошлину в размере 230 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.


Судья

А.Э. Измайлова