Решение от 19 марта 2024 г. по делу № А33-37933/2023АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 19 марта 2024 года Дело № А33-37933/2023 Красноярск Резолютивная часть решения размещена в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 06 марта 2024 года. Мотивированное решение составлено 19 марта 2024 года. Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Нечаевой И.С., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску акционерного общества «СУЭК-Красноярск» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ЛЛК-Интернешнл» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании неустойки, без вызова лиц, участвующих в деле, акционерное общество «СУЭК-Красноярск» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЛЛК-Интернешнл» (далее – ответчик) о взыскании договорной неустойки в размере 229 575 руб. 60 коп. Определением от 28.12.2023 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства. 06 марта 2024 года судом вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу. В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы. 13 марта 2024 года в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление ответчика о составлении мотивированного решения по настоящему делу. Резолютивная часть решения размещена в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 07.03.2024. Ответчиком срок, предусмотренный частью 2 статьи 229 АПК РФ, на подачу заявления о составлении мотивированного решения не пропущен. При указанных обстоятельствах суд принимает решение по правилам главы 20 АПК РФ. При рассмотрении настоящего дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства. Между ООО «ЛЛК-Интернешнл» (поставщик) и АО «СУЭК- Красноярск» (покупатель) заключен договор поставки от 26.02.2021 №СУЭК-КРА21/171М (договор), согласно пункту 1.1. которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя горюче-смазочные материалы горюче-смазочные материалы (продукция) в качестве, номенклатуре и сроки согласно спецификации (приложение № 1 к договору), а покупатель обязуется принять продукцию и оплатить ее в размерах, порядке и сроки, определенные договором и приложениями к нему. Условия поставки (номенклатура, качественные характеристики поставляемой продукции, ее цена, отгрузочные реквизиты, условия и сроки поставки, условия и сроки оплаты, транспортные расходы) конкретизируются в спецификации(-ях) (приложение(я) № 1 к договору). В соответствии с пунктом 1.2. договора в течение срока действия договора стороны могут согласовать поставку дополнительной продукции (продукции, не указанной в п. 1.1. договора) путем заключения дополнительных соглашений к договору с приложением спецификаций (дополнительное соглашение). При этом содержание спецификаций должно соответствовать требованиям к условиям поставки, предусмотренным абзацем вторым пункта 1.1. договора. 05 октября 2022 года сторонами было заключено дополнительное соглашение № 6 (дополнительное соглашение), в соответствии с п. 1.1. которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя товары новые, не бывшие в употреблении (продукция), а покупатель обязуется принять продукцию и оплатить ее в размерах, порядке и сроки, определенные договором и дополнительным соглашением. Согласно пункту 1.2. дополнительного соглашения, номенклатура, качественные характеристики поставляемой продукции, ее цена, отгрузочные реквизиты, условия и сроки поставки и оплаты, технические требования, особые условия поставки, транспортные расходы указаны сторонами в приложении к дополнительному соглашению (спецификации), являющихся неотъемлемой частью дополнительного соглашения и договора. Согласно п. 9.3. договора за несвоевременную поставку и/или недопоставку Продукции по Договору Покупатель имеет право взыскать с Поставщика неустойку в размере 0,1% от стоимости недопоставленной и/или несвоевременно поставленной Продукции за каждый день просрочки исполнения обязательства до момента фактического исполнения обязательства. Спецификацией от 05.10.2022 № 8900582816 (спецификация) стороны достигли соглашения о поставке продукции: СМАЗКА KOMATSU SYZZ-G2- 16CNLY/JTYKOMJI ПОЛИФЛЕКС ЕР 2-160 - ведро 20 л в количестве 2,500 т., СМАЗКА SHELL ALVANLA ЕР(ЕБ)2/ЛУКОЙЛ ПОЛИФЛЕКС ЕР 2-160 - ведро 20 л в количестве 0,138 т., СМАЗКА TOTAL CERAN XS40 MOLY 18 КГ IS06743-9/ЛУКОЙЛ ПОЛИФЛЕКС АРКТИК 0-35 - ведра 20 л в количестве 2,614 т., общей стоимостью 3 879 080,23 руб. (три миллиона восемьсот семьдесят девять тысяч восемьдесят рублей 23 копейки), включая НДС. В соответствии с условиями спецификации продукция должна быть поставлена не позднее 30 дней с момента подписания спецификации. Истец полагает, что обязательства поставщика по поставке продукции должны быть исполнены не позднее 07.11.2022. Фактически продукция, указанная в пункте 1, 2 спецификации № 8900582816 поставлена поставщиком – 01.12.2023 (УПД от 31.08.2022 № 50014820), пункте 3 - 25.01.2023 (УПД 50021179 от 15.12.2022). На основании изложенного, истец числит за ответчиком неустойку в размере 229 575 руб. 60 коп., в том числе: по товарам, указанным в пункте 1 спецификации № 8900582816 – 31 789 руб. 26 коп. (за период с 08.11.2022 по 01.12.2022); по товарам, указанным в пункте 2 спецификации № 8900582816 – 1754 руб. 77 коп. (за период с 08.11.2022 по 01.12.2022); по товарам, указанным в пункте 3 спецификации № 8900582816 – 196 031 руб. 57 коп. (за период с 08.11.2022 по 25.01.2023). В адрес ООО «ЛЛК-Интернешнл» направлена претензия от 15.05.2023 № 2039 с требованием оплатить неустойку. Ответчиком требование добровольно не исполнено. На основании изложенного истец обратился в Арбитражный суд Красноярского края с настоящим исковым заявлением. В материалы дела поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик иск не признает, возражая против удовлетворения заявленных требований указывает: - просрочка поставки товара, указанного в пунктах 1 и 2 Спецификации от 05.10.2022 №8900582816 отсутствует - истец неверно определил срок нарушения исполнения обязательств по поставке продукции, указанной в пункте 3 спецификации. - истец неверно произвел расчет неустойки за просрочку поставки продукции, указанной в пункте 3 спецификации. Истцом представлены возражения на отзыв. Исследовав представленные доказательства, оценив доводы сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам. Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Отказ от исполнения обязательств, изменение условий обязательств в одностороннем порядке статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается. Правоотношения между истцом и ответчиком возникли из договоров поставки. Данные правоотношения регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи, в связи с чем в силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ к нему применяются общие положения о договорах купли-продажи, если иное не предусмотрено правилами о договоре поставки. Согласно пункту 1 статьи 457 срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 Кодекса. Как следует из материалов дела, Между ООО «ЛЛК-Интернешнл» (поставщик) и АО «СУЭК- Красноярск» (покупатель) заключен договор, согласно пункту 1.1. которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя горюче-смазочные материалы горюче-смазочные материалы (продукция) в качестве, номенклатуре и сроки согласно спецификации (приложение № 1 к договору), а покупатель обязуется принять продукцию и оплатить ее в размерах, порядке и сроки, определенные договором и приложениями к нему. Спецификацией от 05.10.2022 № 8900582816 (спецификация) стороны достигли соглашения о поставке продукции: СМАЗКА KOMATSU SYZZ-G2- 16CNLY/JTYKOMJI ПОЛИФЛЕКС ЕР 2-160 - ведро 20 л в количестве 2,500 т., СМАЗКА SHELL ALVANLA ЕР(ЕБ)2/ЛУКОЙЛ ПОЛИФЛЕКС ЕР 2-160 - ведро 20 л в количестве 0,138 т., СМАЗКА TOTAL CERAN XS40 MOLY 18 КГ IS06743-9/ЛУКОЙЛ ПОЛИФЛЕКС АРКТИК 0-35 - ведра 20 л в количестве 2,614 т., общей стоимостью 3 879 080,23 руб. (три миллиона восемьсот семьдесят девять тысяч восемьдесят рублей 23 копейки), включая НДС. В соответствии с условиями спецификации продукция должна быть поставлена не позднее 30 дней с момента подписания спецификации. Фактически продукция, указанная в пункте 1, 2 спецификации № 8900582816 поставлена поставщиком – 01.12.2023 (УПД от 31.08.2022 № 50014820), пункте 3 - 25.01.2023 (УПД 50021179 от 15.12.2022). Судом установлено, что в представленной в материалы дела ТН от 15.12.2022 530084925 не проставлена дата получения Истцом поставленной продукции, при этом в соответствии УПД 50021179 от 15.12.2022 в графе получения подписано АО «СУЭК-Красноярск» - 25.01.2023 14:25:11 Мск. ООО «СУЭК-Красноярск» отмечает, что ответчик необоснованно указывает, что истец подписал 22.12.2022 УПД №50021179, поскольку отмеченная ответчиком графа в УПД подписана самим ООО «ЛЛКИнтернешнл» 22.12.2022 08:59:15 МСК, а графа «дата получения оператором извещения» не имеет правового знчения в рассматриваемом споре в связи с тем, что оператором электронного документооборота (далее ЭДО) является АО ПФ СКФ Контур», что отражено в соответствующей графе (первая строка л.3 УПД). Именно оператор ЭДО получил 22.12.2022 09:00:58МСК УПД, подписанное только от поставщика, а только в последующем истец подписал УПД после получения Продукции. Истцом заявлено требование о взыскании неустойки 229 575 руб. 60 коп., в том числе за просрочку поставки товаров, указанных в пункте 1 спецификации № 8900582816 – 31 789 руб. 26 коп. (за период с 08.11.2022 по 01.12.2022), товаров, указанных в пункте 2 спецификации № 8900582816 – 1754 руб. 77 коп. (за период с 08.11.2022 по 01.12.2022), товаров, указанных в пункте 3 спецификации № 8900582816 – 196 031 руб. 57 коп. (за период с 08.11.2022 по 25.01.2023). Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Согласно п. 9.3. договора за несвоевременную поставку и/или недопоставку Продукции по Договору Покупатель имеет право взыскать с Поставщика неустойку в размере 0,1% от стоимости недопоставленной и/или несвоевременно поставленной Продукции за каждый день просрочки исполнения обязательства до момента фактического исполнения обязательства. Истцом в материалы дела представлен следующий расчет неустойки Наименование товара № УПД Стоимость по спецификации, руб. Фактическая дата поставки ТМЦ Период просрочки Прос-ка , дн. Штрафная неустойка, рубль СМАЗКА KOMATSU SYZZ-G2- 16CNLY/PyKORn ПОЛИФЛЕКС ЕР 2- 160 - ведро 20 л в количестве 2,500 т 50014820 от 31.08.2022г 1 324 552,68 01.12.2022 с 08.11.2022 - 01.12.2022 24 31 789,26 СМАЗКА SHELL ALVANIA ЕР(БГ)2/ЛУКОЙЛ ПОЛИФЛЕКС ЕР 2-160 - ведро 20 л в количестве 0,138 т. 50014820 от 31.08.2022г 73 115,30 01.12.2022 с 08.11.2022 - 01.12.2022 24 1 754,77 СМАЗКА TOTAL CERAN XS40 MPLY 18 КГ 1806743-9/ЛУКОЙЛ ПОЛИФЛЕКС АРКТИК 0-35 -ведра 20 л в количестве 2,614 т. - 50021179 от 15.12.2022г 2 481 412,25 25.01.2023 с 08.11.2022 - 25.01.2023 79 196 031,57 Итого 229 575,60 Судом проверен расчет истца, признан арифметически верным. Ходатайство о снижении размера начисленной истцом неустойки на основании положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком не заявлено. При изложенных обстоятельствах суд отклоняет доводы ответчика и удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика 229 575 руб. 60 коп. неустойки. В соответствии с положениями статьи 110 арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика. Руководствуясь статьями 15, 110, 167 – 170, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края Иск удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛЛК-ИНТЕРНЕШНЛ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «СУЭК-КРАСНОЯРСК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 229 575 руб. 60 коп. неустойки за нарушение сроков поставки товара по спецификации от 05.10.2022 № 8900582816 по договору поставки от 26.02.2021 № СУЭК-КРА-21/171М, взыскать 7 592 руб. расходов по уплате государственной пошлины. Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней после его принятия, а в случае составления мотивированного решения – в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме, путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии резолютивной части решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. Лица, участвующие в деле, вправе в течение 5 дней со дня размещения резолютивной части решения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя. Судья И.С. Нечаева Суд:АС Красноярского края (подробнее)Истцы:АО "СУЭК-КРАСНОЯРСК" (ИНН: 2466152267) (подробнее)Ответчики:ООО "ЛЛК-Интернешнл" (ИНН: 7702583250) (подробнее)Судьи дела:Нечаева И.С. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По договору поставкиСудебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимости Судебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ Уменьшение неустойки Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |