Решение от 17 апреля 2025 г. по делу № А53-48732/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-48732/24
18 апреля 2025 г.
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 17 апреля 2025 г. Полный текст решения изготовлен 18 апреля 2025 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Абдулиной С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Гриценко Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску некоммерческой организации "Ростовский областной общественно полезный фонд содействия капитальному ремонту" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 746 946,34 руб.

при участии (до перерыва):

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 13.01.2025 от ответчика: представитель ФИО3 по доверенности от 10.01.2025

установил:

некоммерческая организация "Ростовский областной общественно полезный фонд содействия капитальному ремонту" обратилась в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт за период с 01.05.2014 по 31.10.2024 в размере 525 243,61 руб., пени в размере 221 702,73 руб.

От ответчика поступил отзыв, в котором заявил о пропуске истцом сроков исковой давности по взносам и пени с мая 2014 года по ноябрь 2021 года в размере 488110,21 руб.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором истец просил взыскать задолженность по уплате взносов на капитальный ремонт за период с 01.12.2021 по 31.10.2024 в размере 219 975,27 руб., неустойку за период с 11.01.2022 по 31.10.2024 в размере 30 653,80 руб.

Судом уточнения приняты к рассмотрению.

Суд в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявил в судебном заседании 15.04.2025 перерыв до 17.04.2025 года до 09 часов 00 минут.

После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствии лиц, участвующих в деле.

От ответчика поступило заявление о признании иска.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения судебных актов на официальном сайте в сети Интернет.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявление рассмотрено судом в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных.

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, установил следующие фактические обстоятельства.

Ответчик является собственником нежилого помещения 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 53а, расположенного по адресу: <...> (далее-МКД), общей площадью 500,90 кв.м., что подтверждается выпиской из ЕГРН и имеет задолженность по уплате взносов на капитальный ремонт.

08.11.2024 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием об уплате задолженности и пени, которая оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В связи с заявлением о пропуске истцом сроков исковой давности, истец уточнил исковые требования, просил взыскать 219 975,27 руб. задолженности за период с 01.12.2021 по 31.10.2024, пени за период с 11.01.2022 по 31.10.2024 в размере 30 653,80 руб.

Ответчиком исковые требования признаны.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции признать иск полностью или частично.

Признание иска может быть сделано как в виде отдельного письменного заявления, которое приобщается к материалам дела, так и в виде записи в протоколе судебного заседания, которая подтверждена подписью ответчика (пункт 9 части 2 статьи 153 АПК РФ).

Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц, в том числе не участвующих в деле (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Судом не установлено препятствий для принятия заявления представителя ответчика ФИО3 о признании иска, оформленного в письменном виде на основании доверенности от 16.04.2025, предоставляющей право на подачу соответствующего заявления.

На основании вышеизложенного, суд удовлетворяет исковые требования в уточненной редакции в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения арбитражный суд, в том числе, распределяет судебные расходы.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Поскольку истцу при подаче искового заявления предоставлялась отсрочка по оплате государственной пошлины, она подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в размере 5259 руб. (30% от 17531 руб.)

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в пользу некоммерческой организации "Ростовский областной общественно полезный фонд содействия капитальному ремонту" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 219975,27 руб. задолженности, 30653,8 руб. неустойки.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета 5259 руб. государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Абдулина С. В.