Решение от 19 апреля 2017 г. по делу № А11-1791/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14

http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Владимир

"20" апреля 2017 года Дело № А11-1791/2017

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Кузьминой С.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия "Владимирводоканал" города Владимира (600026, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Зона регулируемого развития Владимирского тракторного завода" (600005, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 581 466 руб. 90 коп.;

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: временный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Зона регулируемого развития Владимирского тракторного завода" ФИО2;

при участии представителей:

от истца – не явились, извещены;

от ответчика - не явились, извещены;

от третьего лица - не явились, извещены,

информация о движении дела была размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по веб-адресу: http://vladimir.arbitr.ru,

установил.

Муниципальное унитарное предприятие "Владимирводоканал" города Владимира (далее – истец, МУП "Владимирводоканал") обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Зона регулируемого развития Владимирского тракторного завода" (далее – ответчик, ООО "Зона регулируемого развития ВТЗ") о взыскании задолженности в сумме 581 466 руб. 90 коп. за оказанные в период с 01.10.2016 по 31.12.2016 услуги по единому договору холодного водоснабжения и водоотведения от 13.01.2014 № 4365.

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 20.04.2017 арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание (протокол от 20.04.2017).

В соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено по имеющимся в нём доказательствам в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещённых о месте и времени проведения судебного заседания.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между МУП "Владимирводоканал" и ООО "Зона регулируемого развития ВТЗ" (абонент) заключен единый договор холодного водоснабжения и водоотведения от 13.01.2014 № 4365, в соответствии с которым МУП "Владимирводоканал", осуществляющее холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду на объект по адресу: <...>. МУП "Владимирводоканал" обязуется осуществлять прием сточных вод абонента от канализационных выпусков выше указанного объекта в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, нормативы допустимых сбросов (в случаях, когда такие нормативы установлены в соответствии с законодательством Российской Федерации), требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения. Абонент обязуется оплачивать холодную (питьевую) воду установленного качества в объеме, определенном договором, и водоотведение в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены договором, соблюдать в соответствии с договором режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 3.2 договора расчетный период равен 1 календарному месяцу. Абонент оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Во исполнение условий договора МУП "Владимирводоканал" в период с 01.10.2016 по 31.12.2016 оказало ООО "Зона регулируемого развития ВТЗ" услуги по отпуску питьевой воды и приему сточных вод на сумму 581 466 руб. 90 коп. и выставило счета-фактуры от 31.10.2016 № 33547, от 30.11.2016 № 37086, от 31.12.2016 № 40704, которые не были оплачены ответчиком в установленный договором срок.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг в установленный срок послужило основанием для обращения МУП "Владимирводоканал" в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела документы, арбитражный суд считает исковое заявление МУП "Владимирводоканал" подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из пункта 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединённую сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется с данными прибора учёта о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт оказания МУП "Владимирводоканал" услуг водоснабжения и водоотведения ООО "Зона регулируемого развития ВТЗ" в период с 01.10.2016 по 31.12.2016 подтвержден документально (единый договор холодного водоснабжения и водоотведения от 13.01.2014 № 4365, счета-фактуры от 31.10.2016 № 33547, от 30.11.2016 № 37086, от 31.12.2016 № 40704, журналом снятия показаний приборов учета по абоненту № 4365).

Доказательства оплаты оказанных услуг ООО "Зона регулируемого развития ВТЗ" не представлены.

При указанных обстоятельствах требование МУП "Владимирводоканал" о взыскании с ООО "Зона регулируемого развития ВТЗ" задолженности за услуги по отпуску воды и приему сточных вод в сумме 581 466 руб. 90 коп. подлежит удовлетворению.

Кроме того, истец просил отнести на ответчика почтовые расходы в размере 156 руб. 50 коп.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В подтверждение почтовых расходов в размере 156 руб. 50 коп., связанных с направлением искового заявления ответчику, истец представил почтовые квитанции от 01.03.2017 № 6098, 6100.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом вышеизложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в сумме 156 руб. 50 коп. в возмещение почтовых расходов.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 14 629 руб. подлежит взысканию с ООО "Зона регулируемого развития ВТЗ" в пользу МУП "Владимирводоканал" в связи с ее уплатой последним в доход федерального бюджета по платежному поручению от 02.03.2017 № 1981.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Зона регулируемого развития Владимирского тракторного завода" (600005, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия "Владимирводоканал" города Владимира (600026, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 581 466 руб. 90 коп., почтовые расходы в сумме 156 руб. 50 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 629 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд (г. Владимир) через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца со дня его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья С.Г. Кузьмина