Решение от 26 октября 2025 г. по делу № А07-11865/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ул. Гоголя, 18, г. Уфа, <...>, http://ufa.arbitr.ru/, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А07-11865/25
г. Уфа
27 октября 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 10.10.2025 Полный текст решения изготовлен 27.10.2025

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Нургалиевой Л.Х., при ведении протокола помощником судьи Ахматдиновой Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Арион» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Мастер Перевозок» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору-заявке № 1855-12 от 19.12.2024 в размере 77 531 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9 722 руб. (с учетом уточнений, принятых 25.08.2025),

при участии в судебном заседании:

от сторон – не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет.

Общество с ограниченной ответственностью «Арион» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Мастер Перевозок» о взыскании задолженности по договору-заявке № 1855-12 от 19.12.2024 в размере 77531 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 142 руб. за период с 24.01.2025 по 09.04.2025г., с продолжением начисления суммы процентов до момента вынесения решения суда.

Определением суда от 17.04.2025 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 29.05.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание.

30.07.2025 посредством электронной системы «Мой арбитр» от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

25.08.2025 посредством электронной системы «Мой арбитр» от истца поступило заявление об изменении исковых требований, согласно котором просит взыскать задолженность по договору-заявке № 1855-12 от 19.12.2024 в размере 77 531 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период 24.01.2025-25.08.2025 в размере 9 722 руб.

В порядке ст. 49 АПК РФ уточнение судом принято, дело подлежит к рассмотрению с учетом уточненных исковых требований.

Поступившие документы судом приобщены к материалам дела.

Определением суда от 03.10.2025 подготовка по делу завершена, назначено дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В судебном заседании от 03.10.2025 в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом объявлен перерыв до 10.10.2025 до 12:00.

Судебное заседание продолжено после перерыва в том же составе суда, при ином лице, ведущем протокол (секретарь судебного заседания Бикташева А.Н. заменена на помощника судьи Ахматдинову Р.А.), без участия представителей сторон.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства по правилам статьи 123 АПК РФ, в том числе посредством размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск, иные, запрошенные судом документы не представил.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных, о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон по правилам ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ООО «Арион» (далее – истец, перевозчик) и ООО «Мастер Перевозок» (далее – ответчик, заказчик) заключена заявка-договор на перевозку груза № 1855-12 от 19.12.2024, в соответствии с условиями которой перевозчик обязуется получить груз в г. Уфа и доставить в г. Липецк, а заказчик обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно заявке-договору на перевозку груза № 1855-12 от 19.12.2024 стоимость работ определена в размере 100 000 руб.

Сторонами согласовано, что провозная плата оплачивается заказчиком в течение 10 банковских дней после получения оригиналов документов.

Как указывает истец, указанные услуги перевозчиком выполнены своевременно и в полном объеме.

Оказание услуг подтверждается товарно-транспортной накладной № УТ-И2731 от 23.12.2024 (подписано грузоотправителем, грузополучателем и водителем-экспедитором), УПД № 46 от 25.12.2024 (подписано истцом и ответчиком без замечаний).

Ответчик частично оплатил оказанные услуги в размере 22 469 руб.

Оригиналы документов направлены ответчику по юридическому адресу, которые получены 10.01.2025.

Таким образом, задолженность за оказанные услуги по перевозке составляет 77 531 руб.

Истец 24.02.2025 направил в адрес ответчика претензию № 2 от 21.02.2025 с требованием о погашении суммы задолженности, на которую ответ не получен, что послужило основанием для обращения в суд.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими

актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Проанализировав характер спорных правоотношений, исходя из содержания прав и обязанностей сторон, предусмотренных заявкой-договором на перевозку груза № 1855-12 от 19.12.2024, суд квалифицирует спорные правоотношения, как возникшие по договору фрахтования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 787 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору фрахтования (чартер) одна сторона (фрахтовщик) обязуется предоставить другой стороне (фрахтователю) за плату всю или часть вместимости одного или нескольких транспортных средств на один или несколько рейсов для перевозки грузов, пассажиров и багажа. Предметом договора фрахтования является доставка пассажиров, грузов, почты и багажа в пункт назначения.

В силу статьи 632 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Согласно п. 1 ст. 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Ставка перевозки установлена в заявке-договоре на перевозку груза № 1855-12 от 19.12.2024 и составляет 100 000 руб.

Факт исполнения истцом обязательств по оказанию автотранспортных услуг в соответствии с условиями договора-заявки подтверждается материалами дела.

Так, истцом в обоснование требований представлены в материалы дела: подписанная договор-заявка, товарно-транспортная накладная, счет-фактура (УПД), счет на оплату.

На основании изложенного суд приходит к выводу о доказанности факта оказания истцом услуг на заявленную сумму.

Согласно расчету истца сумма основного долга составила 77 531 руб. Судом расчет истца проверен, признан верным.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать

обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, на что указано в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 N 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств".

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Между тем, в нарушение названных норм процессуального права ответчик, на котором лежит бремя доказывания отсутствия долга, таковые в материалы дела не представил.

Учитывая, что требования истца основаны на условиях заключенного между сторонами договора, документально подтверждены, ответчик не представил доказательств выполнения принятых на себя обязательств по договору, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности в размере 77 531 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежным средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из суммы и периодов задолженности за период 24.01.2025-25.08.2025 в размере 9 722 руб. (с учетом уточнений, принятых 25.08.2025).

В порядке ст. 49 АПК РФ уточнение судом принято, дело подлежит к рассмотрению с учетом уточненных исковых требований.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен, признан верным.

Ответчиком контррасчет процентов не представлен, не оспорен, ходатайство о снижении размера заявленных процентов и применении ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком не заявлено.

В связи с чем оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется, судом не усматривается.

Поскольку факт несвоевременной оплаты поставленного товара со стороны ответчика подтвержден, требования истца о применении гражданско-правовой ответственности в форме уплаты ответчиком процентов за пользование чужими денежными средствами, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 9 722 руб.

Как следует из установочной и просительной части заявления об изменении размера исковых требований, истцом заявлено к взысканию: 77530 руб. сумма основного долга + 9722 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами = 87 253 руб.

Указание истцом на общую сумму взыскиваемой задолженности в данном заявлении в размере 81 386 руб. воспринимается судом как допущенная истцом описка (ошибка).

В связи с чем, уточненные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мастер Перевозок» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Арион» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору-заявке № 1855-12 от 19.12.2024 в размере 77 531 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 722 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Л.Х. Нургалиева