Решение от 5 октября 2021 г. по делу № А64-7077/2021

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А64-7077/2021
5 октября 2021 года
г. Тамбов


Резолютивная часть решения объявлена 4 октября 2021 года

Решение изготовлено в полном объеме 5 октября 2021 года

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Деткиной И.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по заявлению Федеральной налоговой службы о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью «Ляда-Сервис» (392515, Тамбовская область, Тамбовский район, р.<...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) с применением положений о банкротстве отсутствующего должника,

при участии в заседании:

от заявителя – ФИО2, доверенность от 15.09.2021,

от должника – ФИО3, доверенность от 01.09.2021,

установил:

Федеральная налоговая служба (далее – ФНС России) обратилась с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Ляда-Сервис» (далее также – должник), ссылаясь на наличие задолженности по обязательным платежам и требованиям в размере 956 571,97 руб.

Представитель ФНС России поддержал заявленные требования, просил признать ООО «Ляда-Сервис» несостоятельным банкротом по упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику.

В судебном заседании 27.09.2021 объявлялся перерыв до 04.10.2021.

Информация о перерыве в судебном заседании была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Тамбовской области (http://tambov.arbitr.ru) и в картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru). После перерыва судебное заседание продолжено.

До начала судебного заседания от уполномоченного органа поступили уточнения размера задолженности, которая при введении процедуры банкротства подлежит включению в реестр требований кредиторов должника: основной долг – 230 449,81 руб., пени – 46 292, 76 руб., штраф – 973 руб.

Представитель ООО «Ляда-Сервис» заявил возражения, пояснил, что общество ведет хозяйственную деятельность, в связи с чем не имеется признаков отсутствующего должника, представил доказательства в обоснование своих возражений.

В свою очередь, представитель уполномоченного органа поддержал требования о признании должника банкротом с применением упрощенной процедуры отсутствующего должника.

Рассмотрев материалы дела, заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, арбитражный суд полагает следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу статьи 2 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) под несостоятельностью понимается признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Денежным обязательством признается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации основанию.

Пунктом 2 статьи 4 Закона о банкротстве установлено, что для определения наличия признаков банкротства должника учитываются размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате компенсации сверх возмещения вреда, выходных пособий и оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия.

Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 названного Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии со статьей 52 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд может принять, в том числе как решение об отказе в признании должника банкротом, так и определение о прекращении производства по делу о банкротстве.

Как следует из положений статьи 55 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение об отказе в признании должника банкротом в случае отсутствия признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 названного Закона, и в иных предусмотренных данным Законом случаях.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место его нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

По смыслу данной нормы Закона о банкротстве должник - юридическое лицо может быть признан отсутствующим при наличии совокупности названных условий: юридическое лицо фактически прекратило деятельность и руководитель юридического лица отсутствует или невозможно установить место его нахождения.

Согласно статье 230 Закона о банкротстве в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника, подлежат применению положения, предусмотренные параграфом 2 «Банкротство отсутствующего должника» главы XI Закона.

Таким образом, при обращении с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре как отсутствующего должника конкурсный кредитор или уполномоченный орган должны представить доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 этого же Закона рассмотреть дело о банкротстве по правилам для отсутствующего должника.

Доказательств, свидетельствующих о наличии оснований для применения в отношении должника статей 227, 230 Закона о банкротстве уполномоченным органом в материалы дела не представлено. Напротив, совокупность имеющихся в деле доказательств, свидетельствует об обратном.

Так, представитель ООО «Ляда-Сервис» принимал участие в судебном заседании, должником ведется хозяйственная деятельность.

Изложенное указывает на то, что ООО «Ляда-Сервис» не отвечает признакам отсутствующего должника, установленным статьями 227, 230 Закона о банкротстве.

Таким образом, суд, исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ доказательства, пришел к выводу о том, что уполномоченным органом не доказано наличие у должника признаков отсутствующего, предусмотренных статья 227, 230 Закона о банкротстве, в связи с чем приходит к выводу о наличии оснований для вынесения решения в соответствии со статьей 55 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 52, 55 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

в удовлетворении заявления Федеральной налоговой службы о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью «Ляда-Сервис» с применением упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: 394006 <...>, в течение месяца со дня его вынесения.

Судья И.Н.Деткина