Решение от 19 января 2024 г. по делу № А40-151745/2023

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-151745/23-67-1255
г. Москва
19 января 2024 г.
Резолютивная часть решения оглашена 12 января 2024 г.

Полный текст решения изготовлен 19 января 2024 г.

Арбитражный суд в составе:

Судья: В.Г. Джиоев (единолично)

при ведении протокола помощником судьи Н.С. Будько,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале 10011

дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "РАЗВИТИЕ" (117335, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЛОМОНОСОВСКИЙ, ВАВИЛОВА УЛ., Д. 69/75, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.06.2020, ИНН: <***>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМПАНИЯ ЮГСТРОЙ" (170008, ТВЕРСКАЯ ОБЛ., ГОРОД ТВЕРЬ Г.О., ТВЕРЬ Г., ТВЕРЬ Г., ПОБЕДЫ ПР-КТ, Д. 27, ПОМЕЩ. 3/1, ОФИС 212, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.05.2019, ИНН: <***>)

третье лицо: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ "МЕГАПИР" (119119, <...>, КОРПУС 1-2-3, ЭТАЖ 5 КОМ. 25-22, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.04.2007, ИНН: <***>)

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ АВТОНОМНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "УПРАВЛЕНИЕ ИМУЩЕСТВОМ СПЕЦИАЛЬНЫХ ПРОЕКТОВ" МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (123154, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.10.2004, ИНН: <***>)

при участии:

от истца: ФИО1 по дов-ти от 21.12.2023

от ответчика: неявка, извещен

третье лицо: неявка, извещены

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "РАЗВИТИЕ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМПАНИЯ ЮГСТРОЙ" (далее – ответчик) о взыскании неустойки по договору № ТВ/730/0621-21СМР от 04.06.2021 в размере 663 000 000 руб. 00 коп.

Представители ответчика и третьих лиц в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора в порядке ст.ст. 121-123 АПК РФ.

Истцом заявлено ходатайство об оставлении иска без рассмотрения в связи с несоблюдением претензионного порядка.

В силу пункта 2 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если после принятия заявления к производству арбитражный суд установит, что истцом не соблюден предусмотренный федеральным законом или договором претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, суд оставляет заявление без рассмотрения.

В качестве доказательств соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора, Истцом предоставлена в материалы дела претензия №42 скр от 14.04.2023, направленная 14.04.2023 по юридическому адресу ответчика.

Кроме того, по смыслу п. 8 ч. 2 ст. 125, ч. 7 ст. 126, п. 2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ претензионный порядок урегулирования спора в судебной практике рассматривается в качестве способа, позволяющего добровольно без дополнительных расходов на уплату госпошлины со значительным сокращением времени восстановить нарушенные права и законные интересы. Такой порядок урегулирования спора направлен на его оперативное разрешение и служит дополнительной гарантией защиты прав.

В поведении ответчика не усматривается намерения добровольно и оперативно урегулировать возникший спор во внесудебном порядке, поэтому оставление иска без рассмотрения приведет к необоснованному затягиванию разрешения возникшего спора и ущемлению прав одной из его сторон.

На основании изложенного в удовлетворении ходатайства истца об оставлении иска без рассмотрения судом отказано.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению, на основании следующего.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «Строительная компания Развитие» (далее – Подрядчик) и ООО «Компания Юг строй» (далее – Субподрядчик) был заключен Договор № ТВ/730/0621-21СМР от 04.06.2021 (шифр объекта Т-41/21-52).

Вышеназванный договор, по правовым признакам, является договором строительного подряда и регулируется нормами материального права, содержащимися в параграфах 1, 3 главы 37 ГК РФ (ст. ст. 702 - 729, 740 - 757).

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с п. 1.2 Договора Подрядчик поручает, а Субподрядчик принимает на себя обязательства по выполнению строительно-монтажных работ, указанных в Приложении №1 к Договору (Смета) на Объекте Подрядчика в соответствии с условиями Договора.

Сроки выполнения работ согласованы Сторонами в п. 5.1 Договора: начало - с момента подписания Договора (04.06.2021), завершение строительно-монтажных работ – 20.07.2021, пусконаладочных работ- 31.07.2021.

Раздел 4 Договора предусматривает порядок выплаты авансовых платежей на счет Субподрядчика.

В период действия Договора в качестве авансового платежа ООО «Строительная компания Развитие» на счет ООО «Компания Юг строй» было перечислена сумма в размере 130 500 000,00 руб. (сто тридцать миллионов рублей 00 коп.)

Согласно п. 11.1.1. Договора сдача-приемка выполненных строительно-монтажных работ осуществляется по Журналу учета выполненных работ (форма КС-6а), Акту о приемке выполненных работ (форма КС-2), Справке о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3).

В соответствии с п. 11.1.2 Договора Субподрядчик предоставляет Подрядчику первичные учетные документы, а также Исполнительную документацию на выполненные работы, оформленные должным образом, с сопроводительным письмом.

Согласно позиции истца, до настоящего времени работы Субподрядчиком не выполнены.

Согласно ст. 314 Гражданского кодекса РФ, если в обязательстве предусмотрен срок исполнения, оно должно быть исполнено в обусловленный договором срок.

Нормами ст. 708 ГК РФ установлено, что начальный и конечный сроки выполнения работы, а по согласованию между сторонами и промежуточные сроки, являются существенными условиями договора подряда.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ст. 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Ответственность Субподрядчика за нарушение сроков окончания работ, предусмотренных Договоров, определена п. 14.2 Договора, согласно которому в случае нарушения Субподрядчиком сроков окончания работ Субподрядчик уплачивает Подрядчику неустойку в размере 1 000 000, 00 руб. за каждый день просрочки до даты фактического завершения выполнения Работ.

Таким образом, в связи с нарушением сроков завершения работ по состоянию на 25.05.2023 на 663 дня сумма неустойки составляет 663 000 000,00 руб. (шестьсот шестьдесят три миллиона руб. 00 коп.).

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из отзывов на исковое заявление по делу № А40-151745/2023 ООО «КОМПАНИЯ ЮГСТРОЙ» (Субподрядчик) и ООО «СПК «МЕГАПИР» спорный Договор субподряда заключен между истцом и ответчиком во исполнение заключенных между ООО «СК «РАЗВИТИЕ» (Подрядчик) и ООО «СПК «МЕГАПИР» по договоров поставки и подряда на выполнение строительно-монтажных работ от 04.06.2021 № ТВ/730-ВН/0621-СМР002, № ТВ/73 0-ВН/0621-СМР003 по объекту: «Строительство мультимедийного исторического парка «Россия - Моя история» (1 этап) (шифр Т-41/21-52).

В свою очередь, между ФГАУ «УИСП» Минобороны России (Заказчик) и ООО «СПК «МЕГАПИР» (Генподрядчик) заключен договор от 03.06.2021 № 730-ДСП на выполнение проектно-изыскательских и строительно-монтажных работ по объекту: «Строительство мультимедийного исторического парка «Россия — Моя история» в целях патриотического воспитания детей и молодежи по адресу: <...> Октября, дом 9А (1 этап) (шифр Т-41/21-52), (далее - Договор № 730-ДСП).

Согласно п. 2.1 Договора № 730-ДСП Заказчик поручает, а Генподрядчик выполняет проектно-изыскательские работы и строительно-монтажные работы.

Сроки выполнения работ определены в разделе 5 Договора № 730-ДСП.

Дата начала работ-03.06.2021 (п. 5.1, п. 16.1 Договора № 730-ДСП).

Дата окончания выполнения работ: выполнение проектно-изыскательских работ - 01.09.2021; выполнение строительно-монтажных работ - 01.09.2021; сдача объекта - 10.09.2021; подписание итогового акта приемки выполненных работ - 30.12.2021 (п. 5.2 Договора № 730-ДСП).

При заключении Договора № 730-ДСП цена Договора составила 990 918 497,00 руб. (п. 3.1 Договора № 730-ДСП).

По условиям Договора № 730-ДСП Заказчик в целях обеспечения выполнения работ, принятия решения во взаимоотношениях с Генподрядчиком передал исполнение части своих функций, определенных в разделе 7 Договора № 730-ДСП Техническому заказчику - ФКП «Управление заказчика КС Минобороны России» (ИНН <***>; ОГРН <***>).

При осуществлении прав и обязанностей по Договору № 730-ДСП, за исключением обязанности по финансированию работ, Технический заказчик действует от имени Заказчика (п. 2.4 Договора № 730-ДСП).

В соответствии с разделом 7 Договора Технический заказчик, в том числе:

принимает от Заказчика разработанную им или его субподрядчиками (третьими лицами) документацию (проектную, рабочую), осуществляет приёмку выполненных Заказчиком или его субподрядчиками (третьими лицами) проектно-изыскательских работ;

принимает и проверяет стоимость и качество строительно-монтажных работ, выполненных Генподрядчиком при наличии исполнительной документации, представляемой Генподрядчиком, на предъявляемый к приёмке объём работ.

При этом, Генподрядчик обязуется передать по накладной Техническому заказчику законченную и оформленную документацию (проектную, рабочую); представить Техническому заказчику для промежуточной приемки выполненных работ исполнительную документацию на объём выполненных работ (п. 8.2.4; п. 8.2.27 Договора № 730-ДСП).

В соответствии с разделом 12 Договора № 730-ДСП приёмка результатов работ, включая строительно-монтажные работы, по Договору № 730-ДСП осуществляется Техническим заказчиком, акт приёмки законченного строительством объекта (форма № КС-14) составляется Техническим заказчиком.

Следовательно, запрашиваемые судом в рамках дела А40-151745/23-67-1255 документы по выполнению работ, включая исполнительную документацию, в распоряжении Учреждения отсутствуют, поскольку переданы Техническому заказчику в соответствии с условиями Договора № 730-ДСП.

Кроме того, Арбитражным судом города Москвы рассматривалось дело № А40-94395/23 по иску ФГАУ «УИСП» Минобороны России к ООО «СПК «МЕГАПИР» о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ и процентов за пользование коммерческим кредитом по договорам подряда по объекту: «Строительство мультимедийного исторического парка «Россия - Моя история», в том числе, и по Договору № 730-ДСП (1 этап) (шифр Т-41/21-52).

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 11.08.2023 по делу № А40-94395/23 в удовлетворении исковых требований Учреждения отказано в полном объеме (далее - Решение).

Отказывая во взыскании неустойки, суд указал, что работы, предусмотренные договорами, в том числе, Договором № 73 О-ДСП, выполнены в полном объёме и приняты Заказчиком и Техническим заказчиком без замечаний.

Арбитражный суд города Москвы в Решении указал, что своевременное выполнение работ по Договору № 73 О-ДСП подтверждается, в том числе, разрешением на ввод объекта в эксплуатацию от 02.09.2021; актом приемки законченного строительством объекта № КС-14, согласно которому работы завершены в сентябре 2021 года.

Суд установил, что по Договору № 730-ДСП исполнительная документация передана Генподрядчиком Техническому заказчику и ГКУ ТО «Дирекция по строительству ДОКБ» по актам приема-передачи.

Вышеуказанные документы представлены суду при рассмотрении дела в качестве доказательств выполнения работ Генподрядчиком - ООО «СПК «МЕГАПИР».

В связи с вышеизложенными обстоятельствами на ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМПАНИЯ ЮГСТРОЙ" не может быть возложена обязанность по уплате неустойки (пени) за ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных договором.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Согласно п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "РАЗВИТИЕ" об оставлении иска без рассмотрения отказать.

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: В.Г. Джиоев