Решение от 27 августа 2020 г. по делу № А56-134136/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-134136/2019
27 августа 2020 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 18 августа 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 27 августа 2020 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Виноградовой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гирсовой С.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ФГБУ «СПб НИИФ» Минздрава России

ответчик: ООО "КОНТИНЕНТ"

о взыскании 81 627,81 руб.

при участии

- от истца: ФИО1 представитель по доверенности №1 от 09.01.2020

- от ответчика: ФИО2 представитель по доверенности № 17 от 01.07.2020

установил:

Истец - ФГБУ «СПб НИИФ» Минздрава России обратился в суд с иском к ответчику - ООО "КОНТИНЕНТ" о взыскании 6 660,00 руб. неустойки, 74 967,81 руб. штрафа, всего 81 627,81 руб.

Ответчик исковые требования не признает по основаниям, изложенным в отзыве.

Заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Истец в исковом заявлении указывает, что 31.10.2019 между ООО "КОНТИНЕНТ" (Поставщик) и ФГБУ «СПб НИИФ» Минздрава России (Заказчик) по итогам электронного аукциона был заключен контракт № 464-19 (Контракт) на поставку дозаторов и диспенсеров (Товар) на общую сумму 749 678,11 руб.

Контракт заключен в соответствии со ст.34 Федерального закон от 05.04.2013 №44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (Закон №44-ФЗ) в форме электронного документа, по результатам проведенного аукциона в электронной форме на электронной площадке ЗАО «Сбербанк-АСТ».

Общая информация по заключенному контракту, с указанием даты заключения контракта и победителя в электронном аукционе (ООО «Континент») представлена в виде распечатанной на бумажном носителе копии страниц официального сайта электронной площадки ЗАО «Сбербанк-АСТ» (уведомление о контракте).

Пунктом 2.1.8. Контракта установлено, что Поставка товара осуществляется по заявке Заказчика - в течение 1 рабочего дня с момента направления заявки Заказчиком Поставщику.

Заказчик 31.10.2019 направил заявку на поставку Товара в полном объеме согласно спецификации к Контракту.

Заказчик 01.11.2019 направил повторно по электронной почте, указанной в п.2.1.6. Контракта заявку на поставку Товара в полном объеме согласно спецификации к Контракту.

Обязательство по поставке Товара Поставщиком не исполнено, Товар в срок, установленный Контрактом и заявками не поставлен на момент подачи настоящего искового заявления.

В соответствии с ч. 6 ст. 34 Закона № 44-ФЗ в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Истец 09.11.2019 направил Ответчику претензию в виде требования об уплате неустойки.

Пунктом 10.2. Контракта установлено, что за каждый день нарушения срока исполнения Поставщиком любого из принятых на себя обязательств, предусмотренных контрактом, начисляется пеня начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, в том числе, но не ограничиваясь, срока поставки товара (части товара) и срока ввода товара в эксплуатацию. Пени начисляется за каждый день просрочки исполнения Поставщиком, обязательства, предусмотренного контрактом.

Пунктом 10.2.1. Контракта установлено, что пеня, предусмотренная п. 10.2. данного контракта, устанавливается в размере одного процента от цены контракта.

Датой окончания срока по передаче Товара Поставщиком Заказчику по заявке от 31.10.2019 является – 01.11.2019.

Согласно расчету истца размер неустойки за период с 02.11.2019 по 12.12.2019 составляет 6 660,00 руб.

Пунктом 10.3. Контракта установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, Заказчик обязан потребовать уплату штрафа. Размер штрафа устанавливается контрактом рассчитывается как процент цены контракта и составляет 74 967,81 руб., определенного в порядке, установленном Постановлением Правительства РФ от 30 августа 2017 г. N 1042.

Ответчик не согласен с требованиями, изложенными в отзыве по следующим основаниям.

В соответствии с условиями контракта п.1.3 место поставки товара: 191036, <...>, лит. А, улица Политехническая, дом 32 литер X (помещения по указанию заказчика). В целях уточнения расхождений с условиями контракта, заказчику было направлено письмо 06.11.2019 с просьбой пояснить, в связи с чем произошло изменение условий поставки товара. Данное письмо заказчик оставил без ответа и пояснений.

В целях исполнения контракта 07.11.2019 заказчику была осуществлена поставка товара, а именно п.4,5,6 контракта в полном объеме на общую сумму 312 639,60 руб. Частичная поставка товара была вызвана задержкой отгрузки оставшейся части контракта производителем данной продукции. Поставленные дозаторы п.4 контракта и диспансеры п.5,6 контракта являются самостоятельным товаром, могут и должны использоваться и эксплуатироваться самостоятельно, и никаким образом не связаны между собой эксплуатационными характеристиками с позициями 1,2,3 спецификации контракта.

Заказчик отказался от приемки товара. В дальнейшем заказчик не направил никаких уведомлений с просьбой пояснения факта недопоставки товара и никаким образом не проявил заинтересованность в получении информации в части поставки товара в полном объеме.

Заказчик 07.11.2019 прислал уведомление об отказе в приемке товара (№01-16/727), претензию и требование об уплате неустойки в размере 974,58. (01-16/728 от 07.11.2019)

Заказчику 07.11.2019 был направлен мотивированный ответ на претензию.

Заказчик 08.11.2019 принял решение об одностороннем отказе от исполнения контракта.

В соответствии с п. 1.2. контракта срок поставки товара возможен был до 21.12.2019, однако заказчик не дал воспользоваться этим правом, осуществив процедуру одностороннего отказа от исполнения контракта 08.11.2019.

Рассмотрев доводы сторон, обстоятельства дела и представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как поясняет ответчик, контрактом был установлен заведомо неисполнимый срок для поставки товара – 1 день с момента направления заявки, которая была направлена 31.10.2019, и повторно 01.11.2019. Тем не менее, ответчик поставил в этот срок часть товара, имевшуюся на складе. Заказчик отказался принимать часть товара, потребовав поставить товар полностью.

Согласно пункту 1 статьи 466 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ), если продавец передал в нарушение договора купли-продажи покупателю меньшее количество товара, чем определено договором, покупатель вправе, если иное не предусмотрено договором, либо потребовать передать недостающее количество товара, либо отказаться от переданного товара и от его оплаты.

Согласно пункту 1 статьи 468 ГК РФ, при передаче продавцом предусмотренных договором купли-продажи товаров в ассортименте, не соответствующем договору, покупатель вправе отказаться от их принятия и оплаты.

Истец отказался от принятия части товара.

Истец отказался от контракта 08.11.2019, то есть, через 7 дней после истечения срока поставки, и в этот период ответчик не предпринял усилий по поставке всего предусмотренного контрактом товара.

Заключая контракт, ответчик был осведомлен о сроке его исполнения, и согласился с данным сроком.

У ответчика было 43 дня до 13.12.2019, когда он получил уведомление об отказе истца от контракта, но поставка так и не была осуществлена. Ответчик оспаривает отказ в приемке части товара, но весь товар так и не попытался поставить.

Нормой ч.14 ст. 95 Федерального закона "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" от 05.04.2013 N 44-ФЗ ответчик не воспользовался.

Согласно данной норме, заказчик обязан отменить не вступившее в силу решение об одностороннем отказе от исполнения контракта, если в течение десятидневного срока с даты надлежащего уведомления поставщика (подрядчика, исполнителя) о принятом решении об одностороннем отказе от исполнения контракта устранено нарушение условий контракта, послужившее основанием для принятия указанного решения.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

Расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО «Континент» (ОГРН: <***>) в пользу ФГБУ «СПб НИИФ» Минздрава России (ОГРН <***>) 6 660,00 руб. неустойки, 74 967,81 руб. штрафа, всего 81 627,81 руб., а также 3 263,00 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Виноградова Л.В.