Решение от 21 июня 2021 г. по делу № А64-3752/2021

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г.Тамбов ул.Пензенская , 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А64-3752/2021
21 июня 2021 г.
г.Тамбов


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании – 16.06.2021.;

дата изготовления решения в полном объеме – 21.06.2021, ( ч.3 ст.113 , ч.2ст.176 АПК РФ).

Арбитражный суд Тамбовской области в составе: судья И.И.Белоусов

при ведении протокола судебного заседания : помощник судьи Г.Н. Чичканова

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

истец: Муниципальное унитарное предприятие «Тамбовтеплосервис», г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>)

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «Тамбовская теплоэнергетическая компания» (ОГРН 1166820055357, ИНН 6829121079)

о взыскании 18 490 672, 49 руб.

при участии:

от истца – ФИО1 , доверенность от 31.12.2020.

от ответчика – ФИО2, доверенность от 14.04.2021.

установил:

Муниципальное унитарное предприятие «Тамбовтеплосервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Тамбовская теплоэнергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) с требованием:

«Взыскать с ООО «Тамбовская теплоэнергетическая компания» в пользу МУП «Тамбовтеплосервис»:

- задолженность в размере- 12 963 781,64руб.- основного долга, образовавшегося в связи с внедоговорными поставками тепловой энергии, теплоносителя, горячей воды по ЦТП- Мичуринская 142, ЦТП-Сабуровская 2г, осуществлёнными в период с 29.12.2017 по 15.03.2018г.

- на основании части 9.3 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении» (190-ФЗ) пени за период с 10.01.2018 по 28.04.2021 в размере 5 526 890,85руб. (пять миллионов пятьсот двадцать шесть тысяч восемьсот девяноста рублей 85 копеек, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные за период с 29.04.2021 г. по день фактической оплаты задолженности».

Истец (представитель) в заседании суда требования по иску поддержал.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, представитель в заседании суда возражений не заявил, заявлением по делу от 16.06.2021. требования по иску признал.

По заявлению сторон (представителей) все доказательства имеющие значение по делу представлены.

В соответствии с ч.4ст.137 АПК РФ (в ред. Федерального закона от 27.07.2010 N228-ФЗ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

В соответствии с ч.4ст.137 , ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд признал возможным завершить предварительное судебное заседание , открыть судебное заседание в первой инстанции и провести судебное разбирательство дела по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела , заслушав в судебном заседании объяснения сторон (представителей), исследовав представленные по делу доказательства , суд признал иск подлежащим удовлетворению.

Как следует из материалов дела , постановлением Администрации города Тамбова от 22.02.2018 № 1017 за Муниципальным унитарным предприятием «ТТС» закреплено на праве хозяйственного ведения имущество – центральные тепловые пункты (далее - ЦТП), расположенные по адресам: <...>

К указанным ЦТП технологически присоединены тепловые сети эксплуатируемые в спорный период ответчиком ; объекты теплоснабжения, горячего водоснабжения по адресам : Мичуринская, 142, корп. 1, 2, 3; Сабуровская, 2 А, корп. 1, 2, 3, 4; Сабуровская, 2 Б; Сабуровская, 2 Г.

Постановлением Администрации города Тамбова от 30.12.2016г.№8118 ООО«Тамбовская теплоэнергетическая компания» определено в качестве единой теплоснабжающей организации города Тамбова в системе теплоснабжения г.Тамбова.

В отсутствие заключенного договора на оказание услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя истцом МУП «ТТС» (ресурсоснабжающая организация) за период с 29.12.2017г. по 15.03.2018 года ответчику ООО «ТТК» (потребителю) поставлено по ЦТП- Мичуринская 142, ЦТП-Сабуровская 2г тепловой энергии, теплоносителя, горячей воды на сумму 12963781,64руб. (вт.ч.НДС-18%).

Отсутствие договорных отношений при фактическом осуществлении истцом поставки ответчику тепловой энергии в горячей воде не является основанием освобождения ответчика от оплаты оказанных услуг.

В соответствии с Информационным письмом Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 №14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, то фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороной следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги и данные отношения рассматриваются как договорные.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- Гражданского кодекса РФ ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п.1 ст. 544 Гражданского кодекса РФ , оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п.1 ст. 548 Гражданского кодекса РФ , правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В нарушение обязательств по поставке тепловой энергии ответчик не оплатил в сроки, установленные п.33 постановления Правительства РФ от 08.08.2012. №808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» поставленный истцом коммунальный ресурс (тепловую энергию) за период с 29.12.2017г. по 15.03.2018г. на общую сумму 12 963 781,64руб. (вт.ч.НДС-18%), что подтверждается универсальными передаточными документами и ответчиком не оспаривается..

Согласно п. 75 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации (утв. постановлением Правительства РФ от 8 августа 2012 г. N 808) Правил № 808 теплоснабжающие организации оплачивают услуги по передаче тепловой энергии, теплоносителя до 15 числа месяца, следующего за расчетным, если иное не установлено договором оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя.

Претензионные требования истца об оплате образовавшейся задолженности ответчиком (исполнителем) оставлены без удовлетворения (без оплаты).

Ответчик заявлением по делу от 16.06.2021.,представитель в заседании суда требования истца по иску признал обоснованными и подлежащими удовлетворению (протокол судебного заседания от 16.06.2021.).

В соответствии с ч. 3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно ч.5ст.49 АПК РФ арбитражный суд, в частности, не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и материалам дела, не нарушает права других лиц и подлежит принятию судом в соответствии с ч.3 ст.49 АПК РФ.

В соответствии с ч.4 ст.170 АПК РФ , в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В соответствии с ч.1ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч.3.1ст.70 АПК РФ ( в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N228-ФЗ), обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательства, опровергающие утверждения истца и представленные по делу доказательства о поставке тепловой энергии, теплоносителя, горячей воды на объекты теплоснабжения ответчика или подтверждающие полную оплату потребленной тепловой энергии , ответчиком суду не представлены.

Таким образом , на основании указанных норм закона , требования по иску правомерны и обоснованны.

В соответствии с ч.2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленных оснований и предмета , суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

В соответствии с ч.1ст.110 АПК РФ , судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Подлежащие распределению судебные расходы по делу составляет уплаченная истцом государственная пошлина по исковому заявлению.

В соответствии с пп. 3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 26.07.2019 N 198-ФЗ) – при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Соответственно , в связи с признанием ответчиком иска, уплаченная государственная пошлина по исковому заявлению подлежит возврату истцу частично в размере 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины ; в остальной части расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ч.3ст. 49 , ст.ст.110,112,167,169,170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации , пп.3п.1ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации

СУД РЕШИЛ :

1.Принять признание иска по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Тамбовская теплоэнергетическая компания» от 16.06.2021.

2.Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Тамбовская теплоэнергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Муниципального унитарного предприятия «Тамбовтеплосервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 18490672,49руб. ( в том числе: 12 963 781, 64руб.- основной долг по оплате поставленной тепловой энергии, теплоносителя, горячей воды по ЦТП- Мичуринская 142, ЦТП-Сабуровская 2г за период с 29.12.2017 по 15.03.2018г., 5 526 890,85руб.- пени за период просрочки оплаты с 10.01.2018 по 28.04.2021 на основании части 9.3 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении») и 34636,00руб. – расходы по государственной пошлине.

3.Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Тамбовская теплоэнергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 80817,00руб. - государственную пошлину излишне уплаченную согласно платежного поручения №4309 от 29.04.2021г.(выдать справку).

Истцу выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (394006,<...>).


Судья И.И.Белоусов