Решение от 6 июля 2018 г. по делу № А33-3867/2018

802/2018-161766(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е

06 июля 2018 года Дело № А33-3867/2018

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 02 июля 2018 года. В полном объёме решение изготовлено 06 июля 2018 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Антроповой О.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Российская самолетостроительная корпорация «МиГ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к акционерному обществу «КрасАвиа» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

о взыскании задолженности и пени, в присутствии:

от АО «КрасАвиа»: ФИО1, представитель по доверенности № 9 от 28.02.2018,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2

(до перерыва), секретарем судебного заседания ФИО3 (после перерыва),

установил:

акционерное общество «Российская самолетостроительная корпорация «МиГ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Государственному предприятию Красноярского края «КрасАвиа» (далее – ответчик) о взыскании 44 000 руб. задолженности, 176 184 руб. 85 коп. пени.

Определением от 22.02.2018 исковое заявление оставлено без движения.

Определением от 12.03.2018 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 05.04.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание с лицами, участвующими в деле, на 04.05.2018.

Определением от 04.05.2018, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принято уточнение исковых требований в части взыскания пени – с 01.10.2017 на дату вынесения решения, а так же взыскания пени до момента фактического исполнения обязательства.

Судом рассматриваются требования о взыскании 44 000 руб. задолженности,

176 184 руб. 85 коп. пени, пени с 01.10.2017 на дату вынесения решения до момента фактического исполнения обязательства.

04.05.2018, в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании первой инстанции.

Определением от 10.05.2018 произведена замена ответчика государственного предприятия Красноярского края «КрасАвиа» (ИНН <***>, ОГРН <***>) на акционерное общество «КрасАвиа» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в порядке процессуального правопреемства.

04.05.2018 в материалы дела поступил отзыв ответчика, в котором АО «КрасАвиа» сообщило, что 27.04.2018 произведена оплата по основному долгу по договору аренды воздушных винтов АVIА V510/90А/С № 99214806 от 04.04.2014 в размере 44 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 4926 от 27.04.2018. С предъявленными исковыми требованиями по взысканию пеней в размере 176 184,85 рублей за период с 16.09.2014 по 30.09.2017 ответчик не согласен, в связи с тем, что ранее, АО «Российская самолетостроительная корпорация «Миг» обращалось в Арбитражный суд Красноярского края с исковыми требованиями к ГП КК «КрасАвиа» о взыскании пени по договору аренды воздушных винтов АVIА V510/90А/С № 99214806 от 04.04.2014 г. за период с 16.09.2014 по 25.03.2016 в размере 68 843,64 руб. (Дело АЗЗ-14936/2016). Арбитражным судом Красноярского края вынесено решение от 31.10.2016, в котором исковые требования удовлетворены частично в размере 63 583,78 руб., выдан исполнительный лист от 12.12.2016. Ответчик полагает, что в данном судебном деле истец неверно исчисляет период, по которому насчитывает пени, что приводит к некорректной итоговой сумме. Ответчиком в обоснование оплаты за аренду двигателей согласно договору АVIА V510/90А/С № 99214806 от 04.04.2014 в размере 44 000 руб. представлено платежное поручение от 27.04.2018 № 4926.

15.06.2018 истец заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований, в котором просит взыскать с ответчика 37 034 руб. 11 коп. пени.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято уменьшение исковых требований. Спор рассматривается с учетом уменьшения.

29.06.2018 в материалы дела поступило дополнение к отзыву на исковое заявление, в котором ответчик не согласен с исковыми требованиями в размере 37 034,11 руб. за период с апреля 2016 года по апрель 2018 года, поскольку согласно п. 5.4. договора аренды воздушных винтов АVIА V510/90А/С № 99214806 от 04.04.2014 оплата арендатором производится на расчетный счет арендодателя, в срок не позднее трех банковских дней с момента получения платежных документов. Истец в своем расчете за апрель 2016 года указывает период просрочки платежей с 27.05.2016 по 17.10.2016, однако платежные документы АО «КрасАвиа» были получены истцом 04.08.2016, что приводит к некорректной итоговой сумме. Ответчиком представлена в материалы дела копия счет-фактуры от 30.04.2016 № С0000103 на сумму 218 660 руб. по договору от 04.04.2014 № 99214806, счет № 10217.

02.07.2018 в материалы дела от истца поступили возражения на дополнение к отзыву на иск, в котором истец, возражая против доводов ответчика сообщает, что платежный документ (счет на оплату аренды винтов за апрель № 10217) был получен истцом 23.05.2016, о чем свидетельствует уведомление экспресс – доставки. В подтверждение доводов истец представил суду копию реестра отправлений организации ГП КК «КрасАвиа», а также копию уведомления ООО «СПСР-Экспресс», подтверждающее доставку экспресс-отправления получателем ГПКК «КрасАвиа» 23.05.2016 в 11:59 час.

Истец, надлежащим образом извещенный о месте, времени судебного разбирательства путем направления копии определения от 22.02.2018 истцу по известному суду адресу, путем опубликования текста определения от 22.02.2018 в Картотеке арбитражных дел на сайте www.kad.arbitr.ru (дата публикации 23.02.2018), в судебное заседание не явился. От истца в материалы дела 15.06.2018 посредством почтовой связи поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проверено в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчика представил суду для приобщения к материалам дела дополнение к отзыву на иск, возражал против ходатайства ответчика об уточнении иска.

Суд предложил ответчику представить контррасчет исковых требований.

В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 14 час. 30 мин. 02.07.2018, о чем вынесено протокольное определение. После перерыва судебное заседание продолжено.

Информация о перерыве в судебном заседании размещена на сайте «Картотека арбитражных дел» в сети Интернет.

При рассмотрении данного дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между открытым акционерным обществом «Нижегородский авиастроительный завод «Сокол» (арендодатель) и Государственным предприятием Красноярского края «КрасАвиа» (арендатор) заключен договор аренды воздушных винтов AVIA V510/90А/C от 04.04.2014 № 99214806.

По условиям указанного договора арендодатель обязуется предоставить арендатору за плату во временное владение и пользование два воздушных винта V510 с/н 080029 и 080030 (далее - имущество) (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 1.2 договора имущество находится в исправном состоянии, пригодном для дальнейшей эксплуатации. Качество, комплектность, маркировка, а также параметры имущества соответствуют техническим условиям.

Из пункта 1.3 договора следует, что на момент заключения данного договора имущество принадлежит арендодателю на праве собственности. Арендодатель гарантирует, что на дату подписания указанного договора имущество никому не продано, не заложено, в споре и под запрещением (арестом) не состоит и какие-либо третьи лица прав на него не имеют.

Приема-передача имуществом оформляется актом сдачи-приемки, подписываемым уполномоченными представителями сторон, в котором отражается состояние имущества на момент его передачи от арендатора арендодателю. Арендатор обязан возвратить имущество арендодателю в технически исправном состоянии с учетом изменения параметров, связанных с естественным износом, за исключением случая, связанного с завершением ресурса имущества, либо его повреждения в результате форс-мажорных обстоятельств. В случае нарушения данного требования, арендатор обязуется возместить арендодателю произведенные арендодателем расходы, связанные с восстановлением (приведением в технически исправное состояние) имущества на основании подтверждающих документов (пункт 3.6 договора).

Согласно пункту 5.1 договора оплата аренды осуществляется за фактическое время использования имущества и устанавливается в размере 1 000 руб. за час работы каждого винта, включая НДС (18 %) (ставка арендной платы за один час).

Под фактическим временем использования имущества понимаются часы работы каждого винта с момента запуска двигателя воздушного судна до момента глушения двигателя. Оплата по договору, в том числе оплата штрафных санкций и неустоек осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем перечисления арендатором денежных средств в безналичном порядке на расчетный счет арендодателя (пункт 5.2 договора).

В силу пункта 5.3 договора арендная плата за месяц рассчитывается путем умножения фактического времени использования имущества за отчетный период на ставку арендной платы за один час работы имущества. Минимальная арендная плата за месяц составляет 60 000 руб. за каждый винт (включая НДС 18 %).

В соответствии с пунктом 5.4 договора оплата арендатором стоимости о фактическом времени использовании имущества (акт) определяемой в соответствии с пунктами 5.1, 5.2, 5.3 указанного договора, на расчетный счет арендодателя, в срок, не позднее 3 банковских дней с момента получения платежных документов.

После выполнения пункта 3.6 договора в течение 5 рабочих дней стороны подписывают акт выполненных работ. После подписания арендатором предоставленного арендодателем акта выполненных работ за аренду имущества, арендодатель в течение 3

рабочих дней предоставляет арендатору счет-фактуру. При необходимости стороны подписывают акт сверки расчетов (пункт 5.8 договора).

Из пункта 6.1 договора следует, что срок аренды имущества составляет 6 месяцев.

В соответствии с пунктом 7.1 договора за несоблюдение сроков оплаты стоимости аренды имущества, установленного в пункте 5.3 указанного договора, арендодатель может потребовать от арендатора выплатить арендодателю пени в размере 0,04 % от суммы платежа, подлежащего оплате, за каждый календарный день просрочки.

Пунктом 9.1 договора предусмотрено, что указанный договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует до окончания срока аренды, но не более 12 месяцев.

В случае если стороны не смогут прийти к соглашению, данный спор будет передан на рассмотрение в Арбитражный суд Нижегородской области с обязательным соблюдением претензионного порядка урегулирования споров. Срок рассмотрения претензии составляет 7 рабочих дней с момента ее получения (пункт 10.2 договора).

29.04.2014 сторонами подписан протокол разногласий к договору аренды воздушных винтов AVIA V510/90А/C от 04.04.2014 № 99214806.

Согласно протоколу пункт 7.1 договора изложен в следующей редакции арендатора: «За несоблюдение сроков оплаты стоимости аренды имущества, установленного пунктом 5.3 договора, арендодатель может потребовать от арендатора выплатить арендодателю пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки от суммы арендной платы за месяц, установленной договором».

На основании дополнительных соглашений от 01.10.2014, от 22.12.2014, от 30.06.2015, от 01.09.2015 стороны продляли срок аренды имущества по договору аренды воздушных винтов AVIA V510/90А/C от 04.04.2014 № 99214806.

Дополнительным соглашением от 01.09.2015 к данному договору пункт 6.1 договора изложен в следующей редакции: «Срок аренды устанавливается до 30.06.2016 и может быть продлен на последующий срок по соглашению сторон».

По акту сдачи-приемки имущества от 22.06.2014 истец передал ответчику указанное в договоре от 04.04.2014 № 99214806 имущество.

В период с 31.01.2016 по 11.09.2016 по факту аренды имущества в рамках договора аренды воздушных винтов от 04.04.2014 № 99214806 сторонами подписаны следующие акты об оказании услуг:

- от 31.01.2016 (за период с 01.01.2016 по 31.01.2016) на сумму 153 160 руб. (включая НДС 18 % - 23 363 руб. 39 коп.);

- от 29.02.2016 (за период с 01.02.2016 по 29.02.2016) на сумму 120 000 руб. (включая НДС 18 % - 18 305 руб. 08 коп.);

- от 31.03.2016 (за период с 01.03.2016 по 31.03.2016) на сумму 120 000 руб. (включая НДС 18 % - 18 305 руб. 08 коп.);

- от 30.04.2016 (за период с 01.04.2016 по 30.04.2016) на сумму 218 660 руб. (включая НДС 18% - 33 354,92 руб.);

- от 31.05.2016 (за период с 01.05.2016 по 31.05.2016) на сумму 119 000 руб. (включая НДС 18% - 18152,54 руб.);

- от 30.06.2016 (за период с 01.06.2016 по 30.06.2016) на сумму 181 660 руб. (включая НДС 18% - 27710,85 руб.);

- от 31.07.2016 (за период с 01.07.2016 по 31.07.2016)на сумму 170 000 руб. (включая НДС 18% - 25932,2 руб.);

- от 31.08.2016 (за период с 01.08.2016 по 31.08.2016)на сумму 173 700 руб. (включая НДС 18% - 26496,61 руб.);

- от 11.09.2016 (за период с 01.09.2016 по 11.09.2016)на сумму 44 000 руб. (включая НДС 18% - 6711,86 руб.).

Данные акты со стороны ответчика (арендатора) подписаны без замечаний по стоимости услуг пользования арендованным имуществом (воздушные винты) на основании договора от 04.04.2014 № 99214806.

На оплату стоимости услуг пользования арендованным имуществом (воздушные винты) по договору от 04.04.2014 № 99214806 истец выставил ответчику соответствующие счета-фактуры и счета.

В материалы дела представлен реестр почтовых отправлений истца в адрес ответчика, содержащий указания на номера и даты получения ответчиком счетов-фактур, счетов, актов об оказанных услугах и технических актов, согласно которому письмо от 18.05.2016 № 992/305 (в том числе, счета на оплату за апрель № 10217 на сумму 218 660 руб.) получено ответчиком 23.05.2016.

В материалы дела также представлены уведомления о доставке и вручении документов адресату (ответчику).

Ответчик произвел оплату пользования имуществом (воздушные винты) по договору от 04.04.2014 № 99214806 в размере 44 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 4926 от 27.04.2018.

Доказательства оплаты ответчиком пени в материалы дела не представлены.

Согласно сведениям, внесенным в Единый государственный реестр юридических лиц, открытое акционерное общество «Нижегородский авиастроительный завод «Сокол» 29.04.2016 реорганизовано в форме присоединения к акционерному обществу «Российская самолетостроительная корпорация «МиГ», о чем в реестр внесена запись № 9167746948404.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по внесению арендных платежей, истец обратился в суд с настоящим иском (с учетом уменьшении размера исковых требований) о взыскании с ответчика 37 034 руб. 11 коп. пени за период с 27.04.2016 по 26.04.2018.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, возникшие из договоров, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Из материалов дела следует, что правоотношения сторон, возникли из договора аренды от 04.04.2014 № 99214806, регламентированы главой 34 Гражданского кодекса Российской Федерации, подпадают под определение статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в пункте 10 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2002 № 66 «Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой», по договору аренды имеет

место встречное исполнение обязательств: обязанность арендодателя по отношению к арендатору состоит в предоставлении последнему имущества в пользование, а обязанность арендатора - во внесении платежей за пользование этим имуществом.

Факт передачи объекта аренды ответчику во временное пользование установлен судом и подтвержден материалами настоящего дела (акт приема-передачи от 22.06.2014). Данный факт сторонами не оспаривается.

На основании части 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Исходя из смысла статей 606, 614, Гражданского кодекса Российской Федерации, временное владение и пользование имуществом являются платными.

Из искового заявления и расчета истца следует, что в период действия договора аренды воздушных винтов от 04.04.2014 № 99214806 ответчик обязательства по внесению арендной платы за пользование имуществом исполнял ненадлежащим образом. Данное обстоятельство подтверждено материалами дела, ответчиком не оспорено.

Отказ от исполнения обязательств, изменение условий обязательств в одностороннем порядке статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по внесению арендных платежей за пользование имуществом по указанному договору, истец обратился к суду с требованием о взыскании с ответчика 37 034 руб. 11 коп. пени за период с 27.04.2016 по 26.04.2018 (с учетом уменьшения размера исковых требований в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 5.3 договора арендная плата за месяц рассчитывается путем умножения фактического времени использования имущества за отчетный период на ставку арендной платы за один час работы имущества. Минимальная арендная плата за месяц составляет 60 000 руб. за каждый винт (включая НДС 18 %).

В соответствии с пунктом 5.4 договора оплата арендатором стоимости о фактическом времени использовании имущества (акт) определяемой в соответствии с пунктами 5.1, 5.2, 5.3 указанного договора, на расчетный счет арендодателя, в срок, не позднее 3 банковских дней с момента получения платежных документов.

Согласно пункту 7.1 договора (с учетом протокола разногласий) за несоблюдение сроков оплаты стоимости аренды имущества, установленного пунктом 5.3 договора, арендодатель может потребовать от арендатора выплатить арендодателю пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки от суммы арендной платы за месяц, установленной договором.

Факт нарушения денежного обязательства (сроков внесения арендных платежей по договору от 04.04.2014 № 99214806) подтвержден истцом документально.

Ответчиком в материалы дела представлен контррасчет неустойки (пени), согласно которому сумма пени составляет 31 109,02 руб. за период с 27.04.2016 по 26.04.2018.

Документального обоснования контррасчету ответчика в материалы дела последним не представлено.

Расчет пени, представленный истцом, проверен арбитражным судом, и признан обоснованным, подтвержденным материалами дела.

Довод ответчика о том, что в расчете исковых требований за апрель 2016 года неверно указан период просрочки платежей с 27.05.2016 по 17.10.2016, поскольку платежные документы получены ответчиком 04.08.2016, опровергается материалами дела. Судом установлено, что платежный документ (счет на оплату аренды винтов за апрель № 10217 получен ответчиком 23.05.2016, что подтверждается уведомлением экспресс – доставки.

Размер пени (1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ) определен в соответствии с достигнутым сторонами соглашением (по правилам статьи 1, пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации), суд исходит из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе.

При изложенных обстоятельствах, учитывая установление судом факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору, требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению в сумме 37 034 руб. 11 коп.

Исходя из суммы исковых требований, согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в арбитражном суде относятся на ответчика.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебного акта на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «КрасАвиа» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Российская самолетостроительная корпорация «МиГ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 37 034 руб. 11 коп. пени, 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «Российская самолетостроительная корпорация «МиГ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 5 404 руб. государственной пошлины излишне уплаченной платежным поручением от 27.10.2017

№ 5452.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья О.А. Антропова