Решение от 24 июля 2019 г. по делу № А45-12688/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А45-12688/2019
г. Новосибирск
24 июля 2019 года
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Хлоповой А.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кодиловой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Предприятие «ВостокЭлектроРадиоСервис» (ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «СНАБИНВЕСТ-СТРОЙ» (ОГРН <***>) о взыскании 127 020 руб. задолженности,

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «ВДТ СТРОЙ» (ОГРН <***>),

установил:

иск предъявлен обществом с ограниченной ответственностью Предприятие «ВостокЭлектроРадиоСервис» (ООО «ВЭРС») о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «СНАБИНВЕСТ-СТРОЙ» задолженности в сумме 127 020 руб., составляющей сумму предварительной оплаты за товар, который не был передан.

В обоснование иска истец приводит обстоятельства исполнения обществом с ограниченной ответственностью Предприятие «ВостокЭлектроРадиоСервис» (покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью «СНАБИНВЕСТ-СТРОЙ» (поставщик) договора поставки №1_29/06_18 от 29.06.2018, в соответствии с условиями которого истец своевременно свои обязательства по оплате товара исполнил, а ответчик не поставил в полном объеме оплаченный товар.

Указанные обстоятельства послужили основанием для предъявления к ответчику исковых требований о взыскании 127 020 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «ВДТ СТРОЙ».

Ответчик и третье лицо отзывы на иск не представили.

Дело рассмотрено на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон и третьего лица, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания.

Исследовав представленные в установленном порядке доказательства по делу, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, при этом исходит из следующих обстоятельств дела и положений нормативных правовых актов.

Истец приводит договор поставки №1_29/06_18 от 29.06.2018 (далее – договор поставки), на основании которого поставщик обязался передавать в течение срока действия договора в собственность покупателя строительные материалы (далее по тексту – товар), а покупатель (истец) обязался произвести оплату и принять товар на условиях договора. Стороны определили наименование, количество, цену товара в спецификации №1 (приложение №1 к договору поставки), общая стоимость поставляемого товара (кабель силовой А АБ2л-10 3х120 ож, производитель UKC) составила 1479720 руб. Согласовано, что оплата производится любым незапрещенным способом согласно законодательству РФ в течение 5 рабочих дней с момента поставки последней партии товара.

Сторонами также подписаны спецификации №1, которой изменено количество товара 1672 м без указания производителя, по цене 885 руб. на общую сумму 1479720 руб., и №2 (приложение №2 к договору поставки) на поставку товара (кабель силовой А АБ2л-10 3х120 ож) в количестве 63 м по цене 780 руб. на общую сумму 49140 руб.

В счет оплаты товара по договору поставки 25.07.2018 ООО «ВЭРС» передало ООО «СНАБИНВЕСТ-СТРОЙ» простой вексель ООО «ВДТ СТРОЙ», серия № 81 номиналом 1 479 720 руб., что подтверждается актом приема-передачи от 25.07.2018.

По условиям спецификаций срок поставки определен «по согласованию сторон».

Частично товар передан поставщиком покупателю на сумму 1352700 руб., в подтверждение передачи товара истцом представлен универсальный передаточный документ №89 от 17.08.2018.

Оставшаяся часть товара, которая истцом оплачена, не передана поставщиком, в том числе – и после предъявления соответствующего требования.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Частью 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Доказательств исполнения обязательств по возврату предварительной оплаты за товар в заявленном истцом размере ответчиком не представлено, как не представлены доказательства, свидетельствующие о передаче им товара на оплаченную сумму.

Условие договора поставки о форме оплаты (пункт 3.2) позволило истцу оплатить товар посредством передачи векселя, что допускается гражданским законодательством.

Поскольку исковые требования подтверждены истцом документально, соответствуют статьям 309, 310, 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд признает их доказанными, обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца взыскиваются судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4811 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СНАБИНВЕСТ-СТРОЙ» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Предприятие «ВостокЭлектроРадиоСервис» (ОГРН <***>) 127 020 руб. задолженности, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4811 руб.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно- Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья А.Г. Хлопова