Решение от 10 ноября 2022 г. по делу № А53-29242/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Ростов-на-Дону

«10» ноября 2022 годаДело № А53-29242/2022


Резолютивная часть решения объявлена «02» ноября 2022 года

Полный текст решения изготовлен «10» ноября 2022 года


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Бондарчук Е. В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Сириус» в лице филиала ООО «Сириус в г. Новочеркасск (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к муниципальному казенному учреждению «Департамент строительства и жилищно-коммунального хозяйства» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 376 925,78 руб.


при участии:

от истца представитель ФИО2;

от ответчика представитель не явился;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Сириус» (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению «Департамент строительства и жилищно-коммунального хозяйства» (далее ответчик) о взыскании задолженности за октябрь-ноябрь 2019 года в сумме 247 079, 73 руб., пени за период с 12.11.2019 по 31.03.2022 в сумме 129 846, 05 руб., а так же пени начисленные на основную сумму задолженности за каждый день просрочки платежа на основании п.6.2 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» начиная с даты окончания моратория на возбуждение дел о банкротстве, введенного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 « О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов и признал дело подготовленным к судебному разбирательству. Учитывая надлежащее уведомление участвующих в деле лиц о рассмотрении настоящего дела, отсутствие возражений против рассмотрения дела в отсутствие сторон, суд открыл судебное заседание непосредственно после завершения предварительного судебного заседания в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Представитель истца в судебное заседание явился, заявил ходатайство о приобщении дополнительных документов к материалам дела, поддержал доводы искового заявления и просил суд иск удовлетворить в полном объеме.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Изучив материалы дела, судом установлено следующее.

Постановлением Администрации г. Новочеркасска от 28.10.2013 №1980 филиал ООО «Сириус» в г. Новочеркасск наделен статусом гарантирующей организацией для централизованной системы холодного водоснабжения и водоотведения мкр. Соцгород, мкр. Молодежного.

На основании распоряжения комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации Октябрьского района от 31.07.2019 № 113, 31.07.2019 между комитетом по управлению муниципальным имуществом Администрации Октябрьского района и Муниципальным учреждением Служба «Заказчика» Октябрьского района, которое в августе 2021 было переименовано в Муниципальное казенное учреждение «Департамент строительства и жилищно-коммунального хозяйства» Октябрьского района, был заключен договор о закреплении муниципального имущества в оперативное управление.

Согласно условиям вышеуказанного договора ответчик принял в оперативное управление имущество:

- водоснабжение х. Яново-Грушевский, к.н. 61:00:0000000:920 по адресу: Городской округ «Город Новочеркасск» Октябрьский район, х. Яново-Грушевский, протяж. 12990,0 м.

Оперативное управление за ответчиком на вышеуказанное имущество было зарегистрировано в период с 23.08.2019 по 23.08.2020 включительно, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Вместе с тем, вышеуказанные водопроводные сети ответчика присоединены к централизованной системе холодного водоснабжения, принадлежащей ООО «Сириус» (Истец).

Между истцом и ответчиком договор в письменной форме не заключен.

Истцом за октябрь-ноябрь 2019 в адрес ответчика отпущено 4 427 м3 холодной воды на общую сумму 247 079,73 рублей, что подтверждается актами съема показаний от 24.10.2019г., от 26.11.2019, от 30.11.2019, счетами-фактурами, актами оказанных услуг.

Истцом 28.06.2022 в адрес ответчика была направлена претензия с требованием об оплате образовавшейся задолженности, которая оставлена без удовлетворения.

Данные обстоятельства, послужили основанием для обращения Истца в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьи 2 ФЗ от 07.12.2011 № 416 «О водоснабжении и водоотведении» (далее Закона № 416-ФЗ), коммерческий учет воды - производиться путем определения количества поданной (полученной) за определенный период воды с помощью средств измерений или расчетным способом.

В соответствии со статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статьи 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Факт поставки холодной воды и нарушения ответчиком обязательств по оплате подтверждены представленными истцом доказательствами: копиями счетов – фактур, актов и акта проверки водомера, которые оценены судом с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени, начисленной исходя из суммы задолженности с последующим ее начислением со следующего дня по окончании действия моратория.

По правилам пункта 6.2 статьи 13 Закона № 416-ФЗ в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты питьевой и (или) технической воды абонент обязан уплатить пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно приведенного расчета, сумма пени за период с 12.11.2019 по 31.03.2022, составляет 129 846,05 рублей.

Судом расчет проверен и признан верным.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

При присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами по ставке, действующей на дату исполнения судебного решения.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Постановление вступило в силу со дня его официального опубликования (опубликован на официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru - 01.04.2022) и действует в течение 6 месяцев.

Таким образом, истцом правомерно заявлены требования о взыскании пени, начисленные на основании п.6.2 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» от невыплаченной в срок суммы задолженности за каждый день просрочки за период со дня истечения моратория, установленного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторам», по день фактической оплаты задолженности.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального казенного учреждения «Департамент строительства и жилищно-коммунального хозяйства» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сириус» в лице филиала ООО «Сириус в г. Новочеркасск (ИНН <***>, ОГРН <***>) основную задолженность в сумме 247 079, 73 руб., пени в сумме 129 846, 05 руб., а так же пени, начисленные на основную сумму задолженности за каждый день просрочки платежа на основании п.6.2 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» начиная с даты окончания моратория на возбуждение дел о банкротстве, введенного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 « О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» и государственную пошлину в сумме 10 539 руб.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



СудьяЕ.В. Бондарчук