Решение от 28 августа 2025 г. по делу № А55-15279/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, <...>, тел. <***>

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

29 августа 2025 года Дело № А55-15279/2025

Резолютивная часть решения объявлена 21 августа 2025 года

Решение в полном объеме изготовлено 29 августа 2025 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи Смирнягиной С.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поликарповым О.Е.,

рассмотрев в судебном заседании 19-21 августа 2025 года дело по иску

товарищества с ограниченной ответственностью "Лидер дороги" (БИН 220540008711, КАТО 751910000050000)

к обществу с ограниченной ответственностью "Самком-Логистика" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.09.2016, ИНН: <***>, КПП: 631501001)

о взыскании

при участии в заседании

от истца – представитель ФИО1. доверенность от 28.04.2025,

от ответчика – не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

Товарищество с ограниченной ответственностью "Лидер дороги" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Самком-Логистика" о взыскании задолженности по договорам-заявкам на перевозку груза №0179885 от 11.12.2024, №0182186 от 04.02.2025 и №0182189 от 04.02.2025 в размере 350 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 500 руб.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 12.05.2025 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренные частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 20.06.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено время и место предварительного судебного заседания.

В предварительном судебном заседании 19.08.2025 явку представителя обеспечил истец.

Ответчик надлежащим образом извещен о принятии искового заявления к производству и назначении времени и места судебного заседания. Согласно сведениям ИПС "Кодекс" почтовым отправлениям, направленным в адрес ответчика, присвоены трек-номера 80406709799287 и 80406709799270.

Истец поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Поскольку от лиц, участвующих в деле возражений относительно завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции не поступило, суд исходя из представленных в материалы дела документов, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции 19.08.2025.

В порядке, предусмотренном статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании объявлен перерыв до 21.08.2025.

После перерыва судебное заседание продолжено. Явку представителя обеспечил истец. Сведения о месте и времени заседания были размещены на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru.

Истец поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Основанием для обращения товарищества с ограниченной ответственностью "Лидер дороги" в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Самком-Логистика" послужили изложенные в исковом заявлении обстоятельства о том, что в период с 11.12.2024 по 04.02.2025 между истцом и ответчиком заключены:

1. Договор-Заявка на перевозку груза № 0179885 от 11.12.2024 по маршруту: РК, г. Алматы - РФ, Республика Адыгея, аул Тахтамукай. Стоимость услуг Перевозчика Сторонами была согласована в размере 290 000 руб., с условием оплаты в течение 10-15 банковских дней с момента предоставления Заказчику оригиналов документов.

18.12.2024 груз был доставлен в адрес грузополучателя в надлежащем виде (транспортные средства используемые для доставки груза: MAN 966ET02, Schmitz 48AIL02), полный комплект документов, необходимый для осуществления оплаты услуг Перевозчика, был вручен Заказчику 23.01.2025 г.

Таким образом, оплата услуг Перевозчика должна была быть осуществлена не позднее 13.02.2025, однако услуги по перевозке груза Заказчиком оплачены в срок не были.

2. Договор-Заявка на перевозку груза № 0182186 от 04.02.2025 на перевозку груза по маршруту: РФ, г. Тобольск – РК, г. Алматы. Стоимость услуг Перевозчика Сторонами была согласована в размере 175 000 руб., с условием оплаты в течение 5-10 банковских дней с момента предоставления Заказчику оригиналов документов.

10.02.2025 груз был доставлен в адрес грузополучателя в надлежащем виде (транспортные средства используемые для доставки груза: MAN 953ET02, Schmitz 48AHX02), полный комплект документов, необходимый для осуществления оплаты услуг Перевозчика, был вручен Заказчику 21.02.2025.

Таким образом, оплата услуг Перевозчика должна была быть осуществлена не позднее 07.03.2025, однако услуги по перевозке груза Заказчиком оплачены в срок не были.

3. Договор-Заявка на перевозку груза № 0182189 от 04.02.2025 на перевозку груза по маршруту: РФ, г. Тобольск – РК, г. Алматы, стоимость услуг Перевозчика Сторонами была согласована в размере 175 000 руб., с условием оплаты в течение 5-10 банковских дней с момента предоставления Заказчику оригиналов документов.

10.02.2025 г. груз был доставлен в адрес грузополучателя в надлежащем виде (транспортные средства используемые для доставки груза: MAN 914ET02, Schmitz 45AIM02), полный комплект документов, необходимый для осуществления оплаты услуг Перевозчика был вручен Заказчику 21.02.2025.

Таким образом, оплата услуг Перевозчика должны была быть осуществлена не позднее 07.03.2025, однако услуги по перевозке груза Заказчиком оплачены в срок не были.

В связи с неоплатой услуг Истец обратился к Ответчику с письменной претензией с исх. № б/н от 17.03.2025 об оплате задолженности.

После поступления претензии ответчиком произведена частичная оплата задолженности в размере 290 000 руб. по Договору-заявке № 0179885 от 11.12.2024. Таким образом, размер задолженности ответчика составил 350 000 руб.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Самарской области с настоящим исковым заявлением к ответчику.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из статей 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в том числе в предусмотренный обязательством или законом срок.

В соответствии со статьей 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В силу пункта 1 статьи 790 названного Кодекса за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 792 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозчик обязан доставить груз, пассажира или багаж в пункт назначения в сроки, определенные в порядке, предусмотренном транспортными уставами, кодексами и иными законами, а при отсутствии таких сроков в разумный срок.

Условиями договора-заявки на перевозку груза № 0179885 от 11.12.2024 установлено, что размер платы составляет 290 000 руб., оплата в течение 10-15 банковских дней с момента предоставления Заказчику оригиналов документов.

Условиями договора-заявки на перевозку груза № 0182186 от 04.02.2025 установлено, что размер платы составляет 175 000 руб., оплата в течение 5-10 банковских дней с момента предоставления Заказчику оригиналов документов.

Условиями договора-заявки на перевозку груза № 0182189 от 04.02.2025 установлено, что размер платы составляет 175 000 руб., оплата в течение 5-10 банковских дней с момента предоставления Заказчику оригиналов документов.

Материалами дела подтверждается, что истец исполнил принятые на себя обязательства и осуществил перевозку в соответствии с условиями указанных выше договоров-заявок, при этом ответчик каких-либо возражений по существу заявленных требований не заявил, однако своевременно оплату не произвел.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Исходя из общих правил доказывания, коррелирующих с принципом состязательности и равноправия сторон (статья 9, 65 АПК РФ), каждая сторона представляет доказательства в подтверждение своих требований и возражений.

При этом следует учитывать, что в общеисковом процессе с равными возможностями спорящих лиц по сбору доказательств, применим обычный стандарт доказывания, который может быть поименован как "разумная степень достоверности" или "баланс вероятностей" (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 30.09.2019 N 305-ЭС16-18600).

Он предполагает вероятность удовлетворения требований истца при представлении им доказательств, с разумной степенью достоверности подтверждающих обстоятельства, положенные в основание иска.

Представление суду утверждающим лицом подобных доказательств, не скомпрометированных его процессуальным оппонентом, может быть сочтено судом достаточным для вывода о соответствии действительности доказываемого факта для целей принятия судебного акта по существу спора.

При этом опровергающее лицо вправе оспорить относимость, допустимость и достоверность таких доказательств, реализовав собственное бремя доказывания.

Нежелание стороны представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11, от 08.10.2013 N 12857/12).

По результатам анализа и оценки доказательств по правилам статьи 71 АПК РФ суд разрешает спор в пользу стороны, чьи доказательства преобладают над доказательствами процессуального противника (определение Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2018 N 305-ЭС17-4004).

Принимая во внимание, что ответчик возражений не заявил, опровергающих доказательств, в том числе свидетельствующих о погашении задолженности, не представил, суд руководствуется позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении N 8127/13 от 15.10.2013 по делу N А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, такие как состязательность и равноправие сторон (часть 1 статьи 9, часть 1 статьи 65, часть 3.1 и 5 статьи 70 АПК РФ).

Принимая во внимание изложенное, требования истца о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Самком-Логистика" 350 000 руб. задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь ч. 4 ст. 137, ст.ст. 110, 163, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Самком-Логистика" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.09.2016, ИНН: <***>, КПП: 631501001) в пользу товарищества с ограниченной ответственностью "Лидер дороги" (БИН 220540008711, КАТО 751910000050000) 350 000 руб. – задолженность, 22 500 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья С.А. Смирнягина