Решение от 13 апреля 2018 г. по делу № А73-18119/2017

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-18119/2017
г. Хабаровск
13 апреля 2018 года
Резолютивная часть судебного акта от 06.04.2018.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Е.Н. Серовой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.И. Голубевой,

рассмотрел в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Теплоресурс» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>, 682800, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Дракон» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>, 682813, <...>)

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Советско – Гаванские теплосети»

о взыскании 2 244 999 руб. 65 коп.

при участии: лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке статьи 123 АПК РФ.

Общество с ограниченной ответственностью «Теплоресурс» (далее – ООО «Теплоресурс») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дракон» (далее – ООО «Дракон») о взыскании основного долга за оказанные услуги энергоснабжения тепловой энергией и горячего водоснабжения в размере 2 097 705 руб. 74 коп., пени в размере 147 293 руб. 91 коп. за период с 27.02.2017 по 12.10.2017 (согласно прилагаемому расчету исковых требований).

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Советско – Гаванские теплосети» (далее – ООО «Советско – Гаванские теплосети»).

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением договора и обоснованы ссылками на нормы гражданского законодательства.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Ответчиком отзыв на иск не представлен.

Третье лицо в своем отзыве поддержало позицию истца.

Изучив материалы дела, суд

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда Хабаровского края по делу № А73-1172/2017 ООО «Теплоресурс» признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

Между ООО «Советско – Гаванские теплосети» (энергоснабжающая организация) и ООО «Дракон» (абонент) заключен договор от 01.10.2014 № 638 на предоставление коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению, в соответствии с которым ООО «Советско – Гаванские теплосети» берет на себя обязательство подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию для отопления и горячего водоснабжения помещений, а абонент обязуется принимать и оплачивать оказанные услуги в полном объеме и в установленные сроки в соответствии с договором и действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 3.3.2. и 5.1. договора абонент обязан своевременно и в полном объеме производить оплату поставленной тепловой энергии до 20 числа месяца, следующего за расчетным месяцем, в котором тепловая энергия и теплоноситель были предоставлены абоненту.

Оплата производится на основании предъявленных ООО «Советско – Гаванские теплосети» счетов – фактур и актов приема – передачи.

ООО «Советско – Гаванские теплосети» надлежащим образом исполняло взятые на себя обязательства по предоставлению коммунальных услуг, однако ответчик не исполнил обязательства по оплате услуг.

ООО «Советско – Гаванские теплосети в адрес ООО «Дракон» выставлялись счета – фактуры, которые оплачивались ответчиком не в полном объеме.

По состоянию на 28.02.2017 за ответчиком сложилась задолженность по оплате оказанных услуг за период с 01.10.2014 по 28.02.2017 в размере 2 097 706 руб.

28.02.2017 между ООО «Советско – Гаванские теплосети» и ООО «Теплоресурс» было заключено соглашение об уступке права (требования) (цессия) № 15, в соответствии с которым ООО «Советско – Гаванские теплосети» уступает право требования с ООО «Дракон» задолженности в размере 2 097 705 руб. 74 коп., а также право, обеспечивающие исполнение обязательств должника и другие права, в том числе право на проценты за пользование чужими денежными средствами, неустойки (пени, штрафы), государственная пошлина за рассмотрение прав требований в судах и иные платежи (с учетом дополнительного соглашения к соглашению об уступке права требования (цессии) от 28.02.2017 № 15.

Претензия истца от 01.09.2017 № 10/13, направленная 04.09.2017 ответчиком оставлена без удовлетворения, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктом 1 статьи 548 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами, применяются правила, предусмотренные статьями 539 и 547 ГК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом установлено, что услуга по отоплению и горячему водоснабжению оказано ООО «Советско – Гаванские теплосети» ООО «Дракон» на сумму 2 097 705 руб. 74 коп., ООО «Дракон» услугу не оплатило.

С учетом изложенного требование о взыскании суммы основного долга подлежит удовлетворению.

Пунктом 6.6. договора стороны согласовали условие о том, что за нарушение обязанности по оплате потребленной коммунальной услуги абонент обязан уплатить неустойку в виде пени в размере 1/300 ставки рефинансирования за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Установив факт просрочки обязательства, суд признает обоснованным требование истца о взыскании с ответчика пени за период с 28.02.2017 по 12.10.2017, то есть с момента заключения договора цессии.

Наряду с изложенным суд принимает во внимание, что ответчиком не оспорены обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование заявленных требований, а, напротив, признаны им, что подтверждается доводами, изложенными в отзыве на иск, что не противоречит положениям части 3.1. статьи 70 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дракон» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплоресурс» основной долг в размере 2 097 705 руб. 74 коп., пени в размере 146 594 руб. 68 коп., всего – 2 244 300 руб. 42 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дракон» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 34 122 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Е.Н. Серова