Решение от 6 марта 2020 г. по делу № А53-44191/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«06» марта 2020г. Дело №А53-44191/2019

Резолютивная часть решения объявлена «18» февраля 2020г.

Полный текст решения изготовлен «06» марта 2020г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе:

судьи Пименов С.В.,

рассмотрев материалы дела по исковому заявлению акционерного общества «Водоканал Ростов-на-Дону» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью ПКФ «ЮГ-ТТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности,

установил:

акционерное общество «Водоканал Ростов-на-Дону» (далее-Общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью ПКФ «ЮГ-ТТ» (далее-ООО ПКФ«ЮГ-ТТ») о взыскании задолженности в сумме 307374 руб. 99 коп. за содержание общего имущества в МКД по договору от 31.01.2017 №21043 за период май-сентябрь 2017, ноябрь 2017- август 2019, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6746 рублей.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 12.12.2019 суд принял заявление к производству в порядке упрощённого производства в соответствии со статьями 226-228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предложил сторонам представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, и разъяснил право сторон представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

20.12.2019 в установленный судом срок от ответчика поступил отзыв на исковое заявление.

20.01.2019 от истца через канцелярию суда поступило ходатайство об уточнении исковых требований в части взыскания задолженности по основному долгу, истец просит взыскать задолженность за период май-сентябрь 2017, ноябрь 2017- август 2019 в размере 307374 руб. 99 копеек.

Представленные сторонами документы рассмотрены судом и приобщены в материалы дела.

Приобщённые документы, в силу части 4 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, размещены на официальном сайте Арбитражного суда Ростовской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

18.02.2020 судом в соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вынесена резолютивная часть решения, в соответствии с которой заявленные исковые требования акционерного общества «Водоканал Ростов-на-Дону» удовлетворены; с общества с ограниченной ответственностью ПКФ «ЮГ-ТТ» надлежит взыскать в пользу акционерного общества «Водоканал Ростов-на-Дону» задолженность в сумме 307374 руб. 99 коп. за содержание общего имущества в МКД по договору от 31.01.2017 №21043 за период май-сентябрь 2017, ноябрь 2017- август 2019, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6746 рублей.

При рассмотрении материалов дела, судом было установлено следующее.

01.01.2017 между АО «Ростовводоканал» (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и ООО ПКФ «ЮГ-ТТ» (заказчик) заключён договор холодного водоснабжения в целях содержания общего имущества в МКД № 21043.

В соответствии с пунктом 1 Договора АО «Ростовводоканал» поставляет Исполнителю через присоединенную водопроводную сеть холодную воду, потребляемую при содержании общего имущества (общедомовые нужды) в многоквартирных домах по адресам, согласно Приложению №1 Договора, а исполнитель производит оплату за полученную холодную воду.

В соответствие с абзацем 2 пункта 11 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 №124, договоров ресурсоснабжения в отношении коммунального ресурса, потребляемого при использовании общего имущества, при не получении стороной направившей заявку , в течение 30 дней со дня получения заявки другой стороной ответа о согласии заключить договор ресурсоснабжения на предложенных условиях либо на иных условиях, соответствующих гражданскому и жилищному законодательству Российской Федерации, в том числе настоящими Правилами и нормативным правовым актом в сфере ресурсоснабжения, признается заключенным с даты направления указанной заявки.

Согласно пункта 4 Правил № 124 управляющая организация, товарищество, кооператив, на которые в соответствии с договором управления многоквартирным домом , в том числе заключенным товариществом или кооперативом с управляющей организацией либо уставом товарищества или кооператива возложена обязанность по содержанию общего имущества МКД и по представлению потребителя коммунальных услуг, обращаются в ресурсоснабжающую организацию для заключения договора ресурсоснабжения.

Пунктом 2.2. Договора предусмотрено, что подлежащий оплате ООО ПКФ «ЮГ-ТТ» в отношении многоквартирного дома, не оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учёта; в случае выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учёта или истечения срока его эксплуатации, а также расчётный период (расчётный месяц) определяется в порядке, установленном действующими нормативно-правовыми актами.

В соответствии с пунктом 21 (1), при наличии предусмотренного частью 18 статьи 12 Федерального закона от 29 июня 2015 №176-ФЗ №О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» решения о сохранении порядка предоставления коммунальных услуг и расчётов за коммунальные услуги, наличии договора ресурсоснабжения. предусмотренного частью 17 статьи 12 указанного Федерального закона, а также в случае реализации права, предусмотренного пунктом 30 Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 №124, порядок определения объёмов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения. заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, за исключением тепловой энергии, устанавливается с учетом подпункта «б», согласно которому, объём коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома в случае выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учёта или истечения срока его эксплуатации в течение 3 месяцев после наступления такого события за расчётный период определяется по формуле:

VД = VНодн , где VНодн определяется в соответствии с пунктом 21 Правил №124, где

VНодн – объём (количество) коммунального ресурса, потреблённого при содержании общего имущества в многоквартирном доме в случае отсутствия коллективного (общедомового) прибора учёта, определенный за расчётный период исходя из нормативов потребления соответствующих видов коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

Согласно Постановлению РСТ по РО от 28.05.2013 №13/2 «О пересмотре нормативов потребления коммунальных услуг по холодному и горячему водоснабжению на общедомовые нужды на территории РО», норматив потребления коммунальных услуг по холодному водоснабжению на общедомовые нужды составляет 0,02 куб. метра на 1 квадратный метр площади помещений, входящих в состав общего имущества в МКД.

В соответствии с расчётом, выполненным истцом в соответствии с договором и изменениями в действующем законодательстве, стоимость ресурса ВКХ, потреблённого ООО ПКФ «ЮГ-ТТ» при содержании общего имущества в МКД за период июнь 2019 года - август 2019 года составила 132210 руб. 13 копейки.

Ответчиком обязательство по оплате исполнено не было.

22.10.2019истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия от 21.10.2019 исх. № 34072 с требованием оплатить задолженность.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем, АО «Водоканал Ростова-на-Дону» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением.

Исследовав представленные доказательства, суд пришёл к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению в виду следующего.

Согласно части 2 статьи 18 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» лица, обратившиеся в организацию, осуществляющую холодное водоснабжение и (или) водоотведение, с заявлением в заключении договора подключения (технологического присоединения) централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в том числе застройщики, планирующие подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения, заключают договоры о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения и вносят плату за подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения в порядке, установленном данным Федеральным законом.

Пунктом 4 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 №645 утверждены типовые формы договоров в области холодного водоснабжения и водоотведения.

Как следует из материалов дела, заключённый сторонами Договор о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения соответствует утверждённой названным выше постановлением типовой форме договора о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения, включая наличие в договоре положения о поэтапном порядке внесения заказчиком по договору рассчитанной платы за подключение.

Доказательства признания Договора недействительным в материалы дела не представлены.

Пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причиненного вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить денежные средства, либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

20.01.2020 от истца через канцелярию суда поступило ходатайство об уточнении исковых требований в части взыскания задолженности по основному долгу, истец просит взыскать задолженность за период май-сентябрь 2017, ноябрь 2017- август 2019 в размере 307374 руб. 99 коп., расходы по уплате государственной пошлины.

Исследовав материалы дела и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предоставленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что материалами дела подтверждается правомерность исковых требований в части взыскания с ответчика денежных средств в сумме 307374 руб. 99 копеек.

Доказательства внесения изменений в Договор в части размера платы за подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения, как и доказательства исполнения ответчиком обязательств перед истцом в соответствии с условиями Договора, ответчиком в материалы дела не представлены.

При таких обстоятельствах суд пришёл к выводу о том, что исковые требования АО «Водоканал Ростова-на-Дону» о взыскании с ООО ПКФ «ЮГ ТТ» 307374 руб. 99 коп. задолженности по Договору за период май-сентябрь 2017, ноябрь 2017- август 2019, подлежат удовлетворению в полном объёме.

Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения арбитражный суд, в том числе, решает вопрос о распределении судебных расходов.

В силу статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, размер государственной пошлины, подлежащий уплате истцом в связи с обращением в арбитражный суд с иском, составляет 4966 рублей.

Истцом по платёжному поручению от 02.12.2019 №52381 произведена уплата государственной пошлины в размере 6746 рублей (л.д. 8).

В связи с подачей истцом ходатайства об уточнении исковых требований , сумма ко взысканию увеличилась и составила 307374 руб. 99 копеек.

Таким образом, государственная пошлина, подлежащая уплате в федеральный бюджет, составляет 9147 рублей.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учётом изложенного, суд пришёл к выводу о том, что судебные расходы истца в виде уплаты государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить ходатайство акционерного общества «Водоканал Ростов-на-Дону» (ИНН <***>, ОГРН <***>) об уточнении исковых требований.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческой фирмы «ЮГ-ТТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Водоканал Ростов-на-Дону» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в сумме 307374 руб. 99 коп. за содержание общего имущества в МКД по договору от 31.01.2017 №21043 за период май-сентябрь 2017, ноябрь 2017- август 2019, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6746 руб., уплаченной по платёжному поручению от 02.12.2019 № 52381.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческой фирмы «ЮГ-ТТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2401 рубля.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объёме.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, с учётом оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья С.В. Пименов