Решение от 16 января 2017 г. по делу № А55-27635/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры, 148, тел. (846) 207-55-15, факс (846) 226-55-26

http://www.samara.arbitr.ru

===================================================================

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А55-27635/2016
17 января 2017 года
г. Самара


Резолютивная часть решения объявлена 13 января 2017 года

В полном объеме решение изготовлено 17 января 2017 года

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Ястремского Л.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании 12-13 января 2017 года дело

по иску общества с ограниченной ответственностью Фирма "Регион Волга"

к акционерному обществу "Мотор-Супер"

о взыскании 511 082,99 руб.

при участии в заседании представителей:

от истца – ФИО2. доверенность от 01.11.2016, после перерыва – не явился, извещен,

от ответчика - ФИО3, доверенность от 27.12.2016, после перерыва – не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Фирма "Регион Волга" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к акционерному обществу "Мотор-Супер" о взыскании 511 082,99 руб., в том числе 500 000 руб. основного долга, 11 082,99 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 13 222 руб. расходов по государственной пошлине.

До вынесения решения истец заявил об увеличении размера исковых требований в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами до 28 919,19. Арбитражный суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял заявление об увеличение размера исковых требований в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец поддержал исковые требования

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований.

В судебном заседании был объявлен перерыв.

После перерыва истец и ответчик в судебное заседание не явились.

От истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

От ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с отсутствием технической возможности явиться в судебное заседание по причине введения режима неполной рабочей недели.

Суд в удовлетворении ходатайства ответчика отказал в связи с отсутствием уважительных причин неявки в судебное заседание, дата которого была определена в присутствии представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив доводы и возражения сторон, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

АО "Мотор-Супер" (ответчик) и ООО Фирма "Регион Волга" (истец) 01.09.2015 был заключен договор подряда № 395.

В соответствии с п. 1.1. договора истец обязался выполнить работы по подготовке к покраске и покраску комплектующих изделий, наименование и номенклатурный номер которых указаны в Спецификации к договору. В свою очередь, ответчик обязался своевременно передавать исполнителю комплектующие изделия для выполнения вышеуказанных работ, принимать и оплачивать результат выполненных работ.

В соответствии с п.4.4 договора ответчик оплачивает работы, выполненные истцом, путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца, в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента сдачи результата работ: каждой партии готовой продукции ответчику и поступления расчетно-платежных документов последнему (акта выполненных работ, счета-фактуры).

В период с 26.02.2016 по 06.05.2016, истец выполнил работу на сумму 518 714,12 руб. Факт выполненных работ подтверждается актами выполненных работ, подписанных со стороны ответчика без разногласий (претензий к качеству выполненных работ предъявлено не было): № 127 от 26.04.2016, № 128 от 26.04.2016, № 129 от 27.04.2016, № 130 от 28.04.2016, № 131 от 29.04.2016, № 131 от 29.04.2016, № 133 от 04.05.2016, № 134 от 04.05.2016, № 135 от 05.05.2016, № 136 от 06.05.2016, а также товарными накладными, с отметкой в получении окрашенного товара.

Однако, в нарушении п.4.4 договора подряда № 395 по состоянию на 01.09.2016 выполненные работы, срок платежа которых наступил, ответчиком были оплачены частично платежным поручением № 2373 от 23.06.2016 на сумму 18 714,12 руб. Сумма основного долга на период 01.09.2016 составляет 500 000 руб. и подтверждается также актом сверки взаимных расчетов.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 500 000 руб. суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно п.7.1 договора подряда №395 от 01.09.2015 за нарушение условий и обязательств по договору, виновная сторона несет ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает ответственность за неисполнение денежных обязательств. В соответствии с п.1 данной статьи в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором

На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит взыскать с ответчика 28 919,19 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.05.2016 по 10.01.2017.

Проверив представленный истцом расчет, суд установил, что требование о взыскании процентов в указанном размере подлежит удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

Принять увеличение размера иска в части взыскания процентов до 28 919,19 руб. Взыскать с акционерного общества "Мотор-Супер" в пользу общества с ограниченной ответственностью Фирма "Регион Волга" 528 919,19 руб., в том числе 500 000 руб. основного долга, 28 919,19 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 13 222 руб. расходов по государственной пошлине.

Взыскать с акционерного общества "Мотор-Супер" в доход федерального бюджета 356 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья Л.Л. Ястремский