Решение от 28 июля 2021 г. по делу № А07-7330/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-7330/21
г. Уфа
28 июля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 21.07.2021

Полный текст решения изготовлен 28.07.2021

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Ганцева И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Райхман М.В., рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Минероль РУС» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Глас-Ойл» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

Обществу с ограниченной ответственностью «Альтернатива» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо: заместитель начальника межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств РБ ФИО2

об исключении из акта о наложении ареста (описи имущества) от 19.01.2021 здания установки № 2, кадастровый (или условный) номер объекта: 02:55:030312:2177, площадь объекта: 6050.8 кв.м, адрес (местоположение) объекта: Республика Башкортостан, г. Уфа, Орджоникидзевский р- н, ул. Путейская, д.2.

при участии в заседании:

от истца - ФИО3 по доверенности № 1-21 от 01.01.2021,

от иных сторон - не явились, извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Общество с ограниченной ответственностью «Минероль РУС» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Глас-Ойл», Обществу с ограниченной ответственностью «Альтернатива» об исключении из акта о наложении ареста (описи имущества) от 19.01.2021 здания установки № 2, кадастровый (или условный) номер объекта: 02:55:030312:2177, площадь объекта: 6050.8 кв.м, адрес (местоположение) объекта: Республика Башкортостан, г. Уфа, Орджоникидзевский р- н, ул. Путейская, д.2.

К участию в деле в качестве третьего лица был привлечен заместитель начальника межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств РБ ФИО2

От ответчика «Альтернатива» поступил отзыв на исковое заявление.

Третьим лицом представлены материалы исполнительного производства, акт о наложение ареста, опись имущества.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

Дело рассматривается в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия представителей ответчиков и третьего лица, надлежащим образом извещенных, имеются уведомления о вручении.

Исследовав представленные доказательства, выслушав представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, судебными актами по делу №А40-83563/16-159-715 взыскано с Общества с ограниченной ответственностью "Глас-Ойл" (ИНН <***>, юр. адрес: 127254, <...>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Альтернатива" (ИНН <***>, юр. адрес: 450029, <...>) 158 215 000 (сто пятьдесят восемь млн. двести пятнадцать тыс.) руб. - действительная стоимость доли, 23 176 159 (двадцать три млн. сто семьдесят шесть тыс. сто пятьдесят девять) руб. 62 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами. Взыскание процентов производить на сумму задолженности 158 215 000 руб. по день фактического исполнения денежного обязательства исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды. В остальной части иска отказано.

Выдан исполнительный лист серии ФС № 024485244 от 02.03.2018, на основании которого Межрайонным отделом по ИОИП УФССП по РБ 11.04.2018 возбуждено исполнительное производство № 7326/18/02068-ИП.

19.01.2021 года в рамках данного исполнительного производства заместителем начальника отдела - заместителем старшего судебного пристава Межрайонным отделом по ИОИП УФССП по РБ ФИО2 был наложен арест на здание установки № 2, кадастровый (или условный) номер объекта: 02:55:030312:2177, площадь объекта: 6050.8 кв.м, адрес (местоположение) объекта: Республика Башкортостан, г. Уфа, Орджоникидзевский р- н, ул. Путейская, д.2.

В данном Акте о наложении ареста от 19.01.2021 (описи имущества) указано, что право собственности на спорный объект принадлежит должнику ООО "Глас-Ойл" на основании Постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2019 по делу № А07-13409/2018.

Обществом с ограниченной ответственностью «Минероль РУС» предъявлен настоящий иск о об исключении из акта о наложении ареста (описи имущества) от 19.01.2021 здания установки № 2, кадастровый (или условный) номер объекта: 02:55:030312:2177, площадь объекта: 6050.8 кв.м, адрес (местоположение) объекта: Республика Башкортостан, г. Уфа, Орджоникидзевский р- н, ул. Путейская, д.2.

В обоснование иска истец указывает, что спорное здание принадлежит Обществу с ограниченной ответственностью «Минероль РУС» на праве собственности, ссылается на свидетельство о государственной регистрации права от 13.07.2016 (л.д. 17).

Право собственности истца на спорный объект зарегистрировано на основании Акта приема – передачи недвижимого имущества от 01.06.2016 № б/н, которым должник ООО "Глас-Ойл" передало в уставной капитал истца в счет оплаты доли спорное здание установки № 2, кадастровый (или условный) номер объекта: 02:55:030312:2177, площадь объекта: 6050.8 кв.м, адрес (местоположение) объекта: Республика Башкортостан, г. Уфа, Орджоникидзевский р- н, ул. Путейская, д.2.

Общество с ограниченной ответственностью «Альтернатива» в удовлетворении требований просит отказать.

В рамках дела № А07-13409/2018 Общество с ограниченной ответственностью «Альтернатива» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществам «Глас-Ойл», «Минероль РУС» о признании недействительной сделкой акта от 01.06.2017 приема- передачи обществом «Глас-Ойл» обществу «Минераль Рус» недвижимости здания установки № 2, расположенного по адресу: 450029, <...>, кадастровый номер объекта 02:55:030312:2177, площадь объекта: 6050,8 кв.м и о применении последствий недействительности сделки; об исключении из Единого государственного реестра недвижимости регистрационной записи от 13.07.2016 № 02- 04/101-04/374/002/2016-4242/2 о праве собственности общества «Минераль Рус» на указанное недвижимое имущество (с учетом уточнений в порядке, определенном статьями 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением суда от 23.01.2019 по делу № А07-13409/2018 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2019 решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.01.2019 по делу № А07-13409/2018 отменено, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Альтернатива» удовлетворена. Признан недействительной сделкой Акт приема-передачи недвижимости б/н от 01.06.2016 здания установки № 2, расположенного по адресу: 450029, <...>, кадастровый номер объекта 02:55:030312:2177, площадь объекта: 6 050,8 кв.м., подписанного между обществом с ограниченной ответственностью «Глас-Ойл» и обществом с ограниченной ответственностью «Минероль Рус». Применены последствия недействительности сделки. Суд обязал общество с ограниченной ответственностью «Минероль Рус» передать обществу с ограниченной ответственностью «Глас-Ойл» здание установки № 2, расположенное по адресу: 450029, <...>, кадастровый номер объекта 02:55:030312:2177, площадь объекта 6 050,8 кв.м.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск не подлежащим удовлетворению на основании следующего.

Согласно части 1 статьи 119 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В пунктах 50-51 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.

В силу п. 3 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ)

В силу абз. 1 п. 1 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Истец в качестве правового обоснования иска указывает, что является титульным собственником спорного здания установки № 2, кадастровый (или условный) номер объекта: 02:55:030312:2177, площадь объекта: 6050.8 кв.м, адрес (местоположение) объекта: Республика Башкортостан, г. Уфа, Орджоникидзевский р- н, ул. Путейская, д.2.

Право собственности истца на спорный объект зарегистрировано на основании Акта приема – передачи недвижимого имущества от 01.06.2016 № б/н, которым должник ООО "Глас-Ойл" передало в уставной капитал истца в счет оплаты доли спорное здание установки № 2, кадастровый (или условный) номер объекта: 02:55:030312:2177, площадь объекта: 6050.8 кв.м, адрес (местоположение) объекта: Республика Башкортостан, г. Уфа, Орджоникидзевский р- н, ул. Путейская, д.2.

При этом, постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2019 решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.01.2019 по делу № А07-13409/2018 отменено, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Альтернатива» удовлетворена. Признан недействительной сделкой Акт приема-передачи недвижимости б/н от 01.06.2016 здания установки № 2, расположенного по адресу: 450029, <...>, кадастровый номер объекта 02:55:030312:2177, площадь объекта: 6 050,8 кв.м., подписанного между обществом с ограниченной ответственностью «Глас-Ойл» и обществом с ограниченной ответственностью «Минероль Рус». Применены последствия недействительности сделки. Суд обязал общество с ограниченной ответственностью «Минероль Рус» передать обществу с ограниченной ответственностью «Глас-Ойл» здание установки № 2, расположенное по адресу: 450029, <...>, кадастровый номер объекта 02:55:030312:2177, площадь объекта 6 050,8 кв.м.

Из материалов дела следует, что 19.02.2020 года заместителем начальника межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств РБ ФИО2 в целях исполнения постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2019 по делу № А07-13409/2018 вынесено постановление о государственной регистрации права собственности на здание установки № 2, расположенное по адресу: 450029, <...>, кадастровый номер объекта 02:55:030312:2177, площадь объекта 6 050,8 кв.м., за должником ООО "Глас-Ойл".

Судебным приставом исполнителем было подано заявление в Управление Росреестра по РБ о государственной регистрации права собственности на спорный объекта за ООО "Глас-Ойл".

Управлением Росреестра по РБ 26.02.2020 года данное заявление было возвращено в связи с не оплатой государственной пошлины.

Вместе с тем, сам по себе факт того, что на дату рассмотрения спора не осуществлена перерегистрация права собственности на спорный объект за должником и истец указан как титульный собственник имущества - не является основании для удовлетворения иска, так как сделка, на основании который зарегистрировано право собственности истца, признана судом недействительной.

Следовательно, у общества с ограниченной ответственностью «Минероль РУС» не имеется правовых оснований требовать снять со спорного имущества арест (исключить из описи).

Исковые требования удовлетворению не подлежат.

Судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в связи с отказом в удовлетворении искового заявления относятся на истца как на проигравшую сторону по делу.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Минероль РУС» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья И.В. Ганцев