Решение от 22 марта 2021 г. по делу № А27-19635/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-19635/2020
город Кемерово
22 марта 2021 года
Решение принято путем подписания судьей резолютивной части решения 29 октября 2020 года. Мотивированное решение изготовлено 22 марта 2021года.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Федотова А.Ф., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Городское тепловое предприятие», г. Болотное, Болотнинский район, Новосибирской области (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Муниципальному бюджетному учреждению «Спортивный комплекс «Родник», г. Киселевск, Кемеровская область - Кузбасс (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 192 934 руб. 53 коп. долга

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Частное научно-исследовательское учреждение «Тепловые ресурсы», г. Болотное, Болотнинский район, Новосибирской области (ОГРН <***>, ИНН <***>),

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Городское тепловое предприятие», г. Болотное, Болотнинский район, Новосибирской области (далее – ООО «ГТП», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к Муниципальному бюджетному учреждению «Спортивный комплекс «Родник», г. Киселевск, Кемеровская область - Кузбасс (далее – МБУ «СК «Родник», ответчик) о взыскании 192 934 руб. 53 коп. задолженности.

Требования обоснованы положениями статей 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по муниципальному контракту № 44 от 01.01.2018 на отпуск тепловой энергии.

Определением арбитражного суда от 14.09.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании части 1 статьи 227 АПК РФ, лицам, участвующим в деле, предложено в срок до 28.10.2020 представить в материалы дела дополнительные документы, ответчику предложено представить отзыв на иск, доказательства оплаты долга.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора в порядке положений статьи 51 АПК РФ привлечено Частное научно-исследовательское учреждение «Тепловые ресурсы», г. Болотное, Болотнинский район, Новосибирской области.

Из пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ следует, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила суд.

В соответствии с положением абзаца 2 пункта 3 статьи 54 ГК РФ юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя.

Кроме того, согласно части 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное юридическому лицу, направляется по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим юридическим лицом.

Судом корреспонденция направлена по адресу, указанному выписке из ЕГРЮЛ.

Ответчик и третье лицо, извещенные о рассмотрении дела в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии со статьей 131 АПК РФ, мотивированный отзыв на исковое заявление, доказательств оплаты задолженности в предложенный судом срок не представил.

Претензионный порядок соблюден, истцом представлена претензия исх. № 45 от 13.07.2020, которая ответчиком получена, но оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Стороны возражений в отношении рассмотрения спора в порядке упрощенного производства не заявили.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с частью 3 статьи 228 АПК РФ.

29.10.2020 резолютивная часть решения, принятая в порядке упрощенного производства размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: http://kad.arbitr.ru.

Суд, руководствуясь абзацем 3 пункта 39 Постановления Пленума Верховного Суда № 10 от 18.04.2017, изготовил мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом (ЭСО) и ответчиком (Абонент) заключен муниципальный контракт № 44 от 01.01.2018 на отпуск тепловой энергии, предметом которого является подача (продажа) ЭСО потребителю через присоединенную сеть тепловой энергии (отопление и горячее водоснабжения), за плату согласно действующим тарифам, а также обязанность потребителя принять подаваемую тепловую энергию (отопление и горячее водоснабжение).

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 03.06.2020 по делу №А45-4062/2019 общество с ограниченной ответственностью «Городское тепловое предприятие» (ИНН <***>, ОГРН <***>; адрес: 633340, <...>) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

Между ООО «ГТП» (цедент) и ЧУ «Тепловые ресурсы» (цессионарий) заключены следующие договоры уступки права требования:

- договор б/н уступки права требования (цессии) от 14.02.2018 на сумму 95047 руб. 30 коп., уведомление об уступке права требования исх. № 214 от 15.02.2018;

- договор б/н уступки права требования (цессии) от 14.03.2018 на сумму 97887 руб. 23 коп., уведомление об уступке права требования исх. № 331 от 14.03.2018.

Арбитражный суд Новосибирской области в рамках рассмотрения дела № А45-9696/2019 по исковому заявлению ПАО «Кузбассэнергосбыт» к ООО «ГТП», ЧУ «Тепловые ресурсы» о признании заключенных договоров уступки права требования недействительными и применении последствий недействительности сделок, удовлетворил иск, решением от 23.09.2019 признал недействительными договоры об уступке права требования (цессии) от 14.02.2018 и от 14.03.2018, применил последствия недействительности ничтожной сделки в виде возврата сторон в первоначальное состояние и восстановления долга МБУ «Спортивный комплекс «Родник» перед обществом с ограниченной ответственностью «Городское тепловое предприятие» в совокупном размере 192 934 руб. 53 коп.

Решение вступило в законную силу, однако МБУ «СК «Родник» данное решение суда не исполнено, оплату в полном объеме в установленные сроки ответчик не произвел, что послужило основанием для обращения истца в адрес ответчика с претензией от 13.07.2020 № 45, требования которой также не исполнены, в связи с чем, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В период с января по февраль 2018 года истец поставил ответчику тепловую энергию и горячую воду на общую сумму 192 934 руб. 53 коп., на оплату которой ответчику были выставлены соответствующие счета-фактуры № 24 от 31.01.2018 и № 198 от 28.02.2018.

Объём и стоимость отпущенных тепловых ресурсов (тепловой энергии и теплоносителя) подтверждены счетами-фактурами и актами выполненных работ, подписанными сторонами без возражений.

Между тем, потребленные тепловая энергия и горячее водоснабжение ответчиком не оплачены.

Суд удовлетворил исковые требования в связи со следующим.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом, вследствие иных действий юридических лиц.

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Количество поставленной тепловой энергии и горячей воды, ее стоимость ответчиком не оспорены.

Доказательства надлежащего (в установленный срок) исполнения обязательства по оплате ответчик не представил.

В соответствии с изложенными обстоятельствами требование о взыскании суммы иска подлежит удовлетворению судом полностью в размере 192 934 руб. 53 коп.

Согласно статье 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

В связи с предоставлением истцу при подаче иска отсрочки по уплате государственной пошлины, государственная пошлина в неоплаченном размере подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьей 110, частью 4 статьи 123, статьями 167-171, 181, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального бюджетного учреждения «Спортивный комплекс «Родник», г. Киселевск, Кемеровская область - Кузбасс в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Городское тепловое предприятие», г. Болотное, Болотнинский район, Новосибирской области, г. Кемерово 192 934 руб. 53 коп. долга по оплате потребленных тепловой энергии и теплоносителя в период января - февраля 2018 года по муниципальному контракту № 44 на отпуск тепловой энергии от 01.01.2018.

Взыскать с Муниципального бюджетного учреждения «Спортивный комплекс «Родник», г. Киселевск, Кемеровская область - Кузбасс в доход федерального бюджета 6 788 руб. государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кемеровской области, принявший решение в первой инстанции.

Судья А.Ф. Федотов