Решение от 12 апреля 2019 г. по делу № А82-22211/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-22211/2018
г. Ярославль
12 апреля 2019 года
Резолютивная часть решения вынесена 04 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Марусина В.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Торговая Компания "Промзапчасть" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Автотранс" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо временный управляющий Общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Автотранс" ФИО2

о взыскании 380102,23 руб.,

при участии:

от истца – не явились;

от ответчика – не явились;

от третьего лица – не явились;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Торговая Компания "Промзапчасть" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Автотранс" о взыскании задолженности по оплате поставленного товара по договору поставки № 0112/005 от 01.12.2015 в размере 365365,00 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.03.2018 по 17.10.2018 в размере 14737,23 рублей.

Определением арбитражного суда от 12.11.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Определением от 16.01.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий Общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Автотранс" ФИО2.

Стороны и третье лицо, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явились.

Истец представил справочный расчет процентов.

Ответчик и третье лицо отзывы на исковое заявление не представили.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие сторон и третьего лица.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между Обществом с ограниченной ответственностью Торговая Компания "Промзапчасть" (поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Автотранс" (покупатель) заключен договор поставки № 0112/005 от 01.12.2015, в соответствии с которым поставщик обязуется продавать, а покупатель принимать и оплачивать на условиях настоящего договора товары в ассортименте, количестве и по ценам, согласованным обеими сторонами и указанным в сете на предоплату и накладных, являющихся неотъемлемой частью договора.

Пунктом 3.1. договора установлено, что покупатель оплачивает продавцу поставленную продукцию путем 100% предварительной оплаты; путем частичной предоплаты, либо оплаты с отсрочкой платежа сроком на 10 банковских дней.

Во исполнение условий договора истцом поставлен товар за период с 25.01.2018 по 03.05.2018 на сумму 391300,00 рублей.

Ответчик оплатил поставленный товар частично.

Указывая на то, что поставленный товар оплачен ответчиком несвоевременно и не в полном объеме, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Оценив представленные доказательства, суд считает требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из положений статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться в соответствии с их условиями, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (часть 1 статьи 516 Кодекса).

Согласно статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки товара подтверждается товарными накладными за период с 25.01.2018 по 03.05.2018 на сумму 391300,00 рублей.

Учитывая, что требования истца подтверждены представленными в материалы дела документами, доказательств отсутствия задолженности или наличия ее в меньшем размере ответчик не представил, исковые требования подлежат удовлетворению в части основного долга в полном объеме в размере 365365,00 рублей.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.03.2018 по 17.10.2018 в размере 14737,23 рублей.

Согласно части 1, 3 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

При неисполненном денежном обязательстве требование о взыскании процентов соответствует ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

Расчет истца ответчиком не оспорен.

По расчету суда с учетом срока оплаты товара, установленного договором, за период с 30.03.2018 по 17.10.2018 проценты составляют 14194,48 рублей.

При указанных обстоятельствах требование о взыскании процентов подлежит удовлетворению частично в размере 14194,48 рублей.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 29.09.2018 по делу № А82-17187/2018 принято к производству заявление о признании ответчика несостоятельным (банкротом).

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. В пункте 2 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" указано, что в силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом. В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве. Таким образом, применительно к рассматриваемому делу взыскиваемая сумма задолженности и пени не является текущими платежами ответчика.

Определением от 07.02.2019 в отношении ответчика введена процедура наблюдения.

С рассматриваемыми требованиями истец обратился в суд 24.10.2018.

В пункте 28 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 (ред. от 21.12.2017) "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" сформулирована правовая позиция, согласно которой если исковое заявление о взыскании с должника долга по денежным обязательствам или обязательным платежам, за исключением текущих платежей, было подано до даты введения наблюдения, то в ходе процедур наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления право выбора принадлежит истцу: либо по его ходатайству суд, рассматривающий его иск, приостанавливает производство по делу на основании части 2 статьи 143 АПК РФ, либо в отсутствие такого ходатайства этот суд продолжает рассмотрение дела в общем порядке; при этом в силу запрета на осуществление по подобным требованиям исполнительного производства в процедурах наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления (абзац четвертый пункта 1 статьи 63, абзац пятый пункта 1 статьи 81 и абзац второй пункта 2 статьи 95 Закона о банкротстве) исполнительный лист в ходе упомянутых процедур по такому делу не выдается. Суд не вправе приостановить по названному основанию производство по делу по своей инициативе или по ходатайству ответчика.

Ходатайство о приостановлении производства по делу истец не заявил.

Государственная пошлина за подачу искового заявления в размере 10587,00 рублей относится на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Автотранс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Торговая Компания "Промзапчасть" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 365365,00 рублей долга, 14194,48 рублей процентов, 10587,00 рублей в возмещение расходов на оплату госпошлины.

В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Марусин В.А.