Постановление от 28 ноября 2018 г. по делу № А46-610/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюмень Дело № А46-610/2018


Резолютивная часть постановления объявлена 21 ноября 2018 года.


Постановление изготовлено в полном объеме 28 ноября 2018 года.



Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Ишутиной О.В.,

судей Бедериной М.Ю.,

Лошкомоевой В.А. –

при ведении судебного заседания с использованием средств аудиозаписи рассмотрел кассационные жалобы федерального государственного казенного учреждения «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, Министерства обороны Российской Федерации на решение от 03.05.2018 Арбитражного суда Омской области (судья Голобородько Н.А.) и постановление от 27.07.2018 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Еникеева Л.И., Аристова Е.В., Веревкин А.В.) по делу № А46-610/2018 по иску акционерного общества «Военторг-Восток» (680028, город Хабаровск, улица Комсомольская, дом 122, ИНН 2722086642, ОГРН 1092722004385) к Министерству обороны Российской Федерации (ИНН 7704252261, ОГРН 1037700255284) об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - федеральное государственное казенное учреждение «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации.

В судебном заседании принял участие представитель акционерного общества «Военторг-Восток» Бабко И.А. по доверенности от 16.06.2018 № 759.

Суд установил:

акционерное общество «Военторг-Восток» (далее – АО «Военторг-Восток», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к Министерству обороны Российской Федерации (далее – Минобороны России, ответчик) об истребовании здания нежилого назначения общей площадью 189,5 кв. м с кадастровым номером 55:36:120302:1177, расположенного по адресу: город Омск, улица Пархоменко, дом 23 (далее – спорное имущество, спорное здание) и обязании передать его в течение двух дней с даты вступления решения суда по настоящему делу в законную силу по акту приема-передачи.

Решением от 03.05.2018 Арбитражного суда Омской области, оставленным без изменения постановлением от 27.07.2018 Восьмого арбитражного апелляционного суда, исковые требования удовлетворены, у Минобороны России истребовано спорное имущество, возложена обязанность передать его АО «Военторг-Восток» по акту приема-передачи в течение 10 дней с даты вступления решения в законную силу.

В кассационных жалобах Минобороны России и федеральное государственное казенное учреждение «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (далее - ФГКУ «Сибирское ТУИО») просят отменить состоявшиеся акты судов первой и апелляционной инстанций и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

В обоснование кассационных жалоб Минобороны России и ФГКУ «Сибирское ТУИО» указывают на то, что суды неправильно не применили правила о сроке исковой давности, о пропуске которого заявил ответчик.

По мнению кассаторов, спорное имущество никогда не выбывало из владения Минобороны России, а истец, фактически зданием никогда не владел, сделка приватизации спорного имущества является недействительной.

В отзыве на кассационную жалобу АО «Военторг-Восток» просит отказать в ее удовлетворении.

В судебном заседании представитель АО «Военторг-Восток» просил оставить без изменения обжалуемые судебные акты, считая их законными и обоснованными.

Учитывая надлежащие извещение Минобороны России и ФГКУ «Сибирское ТУИО» о времени и месте проведения судебного заседания, кассационные жалобы рассматриваются в отсутствие их представителей в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции.

Как установлено судами и следует из материалов дела, спорное имущество принадлежит на праве собственности АО «Военторг-Восток».

Вступившим в законную силу решением от 07.04.2016 Арбитражного суда Омской области по делу № А46-2085/2016 удовлетворены исковые требования АО «Военторг-Восток» об истребовании спорного здания у общества с ограниченной ответственностью «Общепит» (далее - ООО «Общепит»).

В ходе исполнительного производства выяснилось то, что ООО «Общепит» освободило спорное здание, однако оно занято Минобороны России (передано на баланс ФГКУ «Сибирское ТУИО»).

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, исходил из того, что собственником спорного здания является АО «Военторг-Восток», Минобороны России занимает спорное здание незаконно, иск предъявлен в пределах срока исковой давности.

Апелляционный суд поддержал выводы суда первой инстанции.

Суд кассационной инстанции считает выводы судов правомерными.

В соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно разъяснениям, приведенным в пунктах 32, 36 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», при применении статьи 301 ГК РФ судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. Лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

К числу юридически значимых обстоятельств, подлежащих установлению судом при рассмотрении виндикационного иска, относятся: наличие права собственности истца на истребуемое имущество; наличие спорного имущества в натуре и нахождение его у ответчика; незаконность владения ответчиком спорным имуществом; отсутствие между истцом и ответчиком отношений обязательственного характера по поводу истребуемого имущества.

Право собственности АО «Военторг-Восток» на спорное здание подтверждается представленными в материалы дела копией свидетельства о государственной регистрации права от 23.01.2014 серии 55АА № 993095 и выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 02.03.2016 № 55/101/017/2016-7504. Указанное право в установленном порядке не оспорено.

Довод Минобороны России о том, что спорное здание не выбывало из владения Российской Федерации и не находилось во владении АО «Военторг-Восток», отклонен судами с учетом, исходя из следующих установленных обстоятельств.

На основании распоряжения Территориального управления Росимущества по Читинской области от 14.12.2007, распоряжения Территориального управления Росимущества по Забайкальскому краю от 28.08.2008 № 1278, передаточного акта от 19.03.2007 федеральному казенному предприятию «Управление торговли Сибирского военного округа» в оперативное управление передано федеральное имущество: здание «магазин» общей площадью 189,5 кв. м, расположенное по адресу: Омская область, город Омск, дом 23 (выписка из реестра федерального имущества от 31.12.2008 № 715/105).

Приказом Минобороны России от 09.07.2009 № 633 «Об условиях приватизации федерального казенного предприятия «Управление торговли Сибирского военного округа» произведена реорганизация в форме преобразования федерального казенного предприятия «Управление торговли Сибирского военного округа» в открытое акционерное общество «Управление торговли Сибирского военного округа» (далее - ОАО «Управление торговли СибВО»).

20.07.2009 утвержден передаточный акт подлежащего приватизации имущественного комплекса ФКП «Управление торговли СибВО». Спорное здание вошло в состав имущества, подлежащего приватизации.

В 2011 году осуществлена регистрация права собственности ОАО «Управление торговли СибВО» на спорное здание.

В дальнейшем ОАО «Управление торговли СибВО» реорганизовано путем присоединения к открытому акционерному обществу «Управление торговли Дальневосточного военного округа» в соответствии с договором о присоединении от 11.05.2012, которое в последующем переименовано в АО «Военторг-Восток».

В 2014 году истцом получено повторное свидетельство о регистрации права на спорное здание.

С учетом установленных обстоятельств, суды пришли к обоснованному выводу о том, что Российская Федерация, являясь собственником спорного здания, распорядилось им в 2008 году, передав на праве оперативного управления ФКП «Управление торговли СибВО» (выписка из реестра федерального имущества от 31.12.2008 № 715/105).

Из пояснений истца следует, что спорное имущество выбыло из владения АО «Военторг-Восток» с момента передачи в пользование ООО «Общепит» на основании заключенного с последним контракта от 01.01.2015 на оказание услуг по организации питания.

Доказательства обратного в материалы дела не представлены.

Таким образом, суды пришли к правильному выводу о незаконном владении Минобороны России спорным имуществом и наличии оснований для его истребования в пользу истца.

Довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности обоснованно отклонен судами первой и апелляционной инстанций.

В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Таким образом, срок давности по иску об истребовании недвижимого имущества из чужого незаконного владения начинает течь с момента, когда лицо узнало или должно было узнать о том, что недвижимое имущество выбыло из его владения.

Оценивая довод ответчика о пропуске срока исковой давности, суды исходили из наличия в материалах дела доказательств, подтверждающих тот факт, что АО «Военторг-Восток» узнало о нарушении своего права в отношении спорного имущества не ранее совершения исполнительных действий в рамках дела № А46-2085/2016 в 2017 году.

Кроме того, с учетом установленных обстоятельств по делу суды правильно признали необоснованным довод ответчика о том, что течение срока исковой давности следует исчислять с момента создания в порядке реорганизации в форме преобразования предшественника истца - открытого акционерного общества «Управление торговли Сибирского военного округа - 20.07.2009.

При таких условиях у судов отсутствовали правовые основания для удовлетворения иска.

Суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив все представленные в материалы дела доказательства, а также доводы и возражения участвующих в деле лиц, руководствуясь положениями действующего законодательства, правильно определили спорные правоотношения, с достаточной полнотой выяснили имеющие существенное значение для рассмотрения дела обстоятельства.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств, установленных судами, что не входит в круг полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, перечисленных в статьях 286, 287 АПК РФ.

Поскольку нормы материального и процессуального права применены судами правильно, оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеется.

Учитывая результаты рассмотрения кассационной жалобы ФГКУ «Сибирское ТУИО», предоставление названному кассатору отсрочки уплаты государственной пошлины определением суда округа от 15.10.2018, на основании статьи 110 АПК РФ, статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 3 000 руб. подлежит взысканию с ФГКУ «Сибирское ТУИО» в доход федерального бюджета.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение от 03.05.2018 Арбитражного суда Омской области и постановление от 27.07.2018 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А46-610/2018 оставить без изменения, кассационные жалобы федерального государственного казенного учреждения «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, Министерства обороны Российской Федерации – без удовлетворения.

Взыскать с федерального государственного казенного учреждения «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию верховного суда российской федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 АПК РФ.


Председательствующий О.В. Ишутина


Судьи М.Ю. Бедерина


В.А. Лошкомоева