СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 11 октября 2017 г. по делу № А39-6198/2017

Арбитражный суд Республики Мордовия (АС Республики Мордовия) - Гражданское

Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки товаров для гос. нужд

3/2017-47974(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)

Дело № А39-6198/2017
город Саранск
11 октября 2017 года
Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Александрова С.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "ТоргМедСнаб" (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Саранск)

к муниципальному автономному дошкольному образовательному учреждению городского округа Саранск "Центр развития ребенка – детский сад № 46" (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Саранск)

о взыскании задолженности в сумме 718 350 руб., пени в размере 56 749 руб. 65 коп., судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.,

при участии: от истца представитель не явился, от ответчика представитель не явился,

руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 АПК РФ,

решил:

взыскать с муниципального автономного дошкольного образовательного учреждения городского округа Саранск "Центр развития ребенка – детский сад

№ 46" (ОГРН 1021301117199, ИНН 1328160663, г. Саранск) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТоргМедСнаб" (ОГРН 1101326001556, ИНН 1326215290, г. Саранск) задолженность в сумме 718 350 руб., пени в размере

56 749 руб. 65 коп., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 18 502 рубля.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья С.В. Александров