Решение от 21 августа 2017 г. по делу № А60-62131/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-62131/2016
22 августа 2017 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 18 августа 2017 года

Полный текст решения изготовлен 22 августа 2017 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.А. Ерина при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.В. Песковой

рассмотрел в судебном заседании дело

по иску муниципального унитарного предприятия «ЕКАТЕРИНБУРГЭНЕРГО» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «УК НИЖНЕИСЕТСКАЯ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 862 861,75 руб.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности №4159 от 09.01.2017,

от ответчика: не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Процессуальные права и обязанности представителю истца разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Муниципальное унитарное предприятие ЕКАТЕРИНБУРГЭНЕРГО" (далее – предприятие «Екатеринбургэнерго», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «УК НИЖНЕИСЕТСКАЯ» (далее – управляющая компания «Нижнеисетская», ответчик) о взыскании 835 467 руб. 79 коп. основного долга, 27 393 руб. 99 коп. пени, начисленных за период 16.07.2016 по 26.12.2016 с продолжением начисления по фень фактической уплаты долга.

Ответчик в отзыве на иск указывает на завышение истцом стоимости поставленной тепловой энергии на сумму 198 732 руб. 58 коп. в связи с определение объема тепловой энергии без учета требований Постановления Правительства РФ от 14.02.2012г. № 124. В соответствии с контррасчетом ответчика стоимость поставленной и неоплаченной в спорный период тепловой энергии составляет 605 284 руб. 56 коп. Отзыв приобщен судом к материалам дела.

Ответчик представил дополнение к отзыву №1, 2 ,согласно которым управляющая компания «Нижнеисетская» просит суд удовлетворить иск частично. Указанные дополнения приобщены судом к материалам дела.

Общество «Екатеринбургэнерго» представило письменные пояснения, которые приобщены судом к материалам дела.

Истцом заявлено ходатайство (в последней редакции) об увеличении размера исковых требований, согласно которому предприятие «Екатеринбургэнерго» просит суд взыскать с ответчика 864 319 руб. 11 коп. основного долга, 77 942 руб. 34 коп. неустойки с продолжением начисления по день фактической оплаты долга.

Увеличение размера исковых требований принято судом на основании ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

04 августа 2017 в электронном виде от ответчика поступило дополнение к отзыву №3, в котором управляющая компания «Нижнеисетска» просит суд удовлетворить исковые требования частично: 840 826 руб. 69 коп. основной долг, 76 070 руб. 64 коп. проценты по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Дополнение к отзыву приобщено судом к материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

В отсутствие подписанного между сторонами договора, в период с июня по сентябрь 2016 предприятие «Екатеринбургэнерго» осуществило отпуск, а управляющая компания «Нижнеисетская» потребило тепловую энергию на объектах, расположенных по адресу: <...> на общую сумму 835 467 руб. 76 коп.

В информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда от 5 мая 1997 № 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" определено, что когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду то обстоятельство, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

С учетом данного положения, суд пришел к выводу о том, что в рассматриваемом периоде между сторонами существовали договорные отношения по поставке и потреблению тепловой энергии.

Факт потребления, количество и стоимость потребленной тепловой энергии за рассматриваемый период подтверждаются материалами дела.

В связи с надлежащим исполнением истцом своих обязанностей у ответчика возникла обязанность по оплате стоимости потребленной тепловой энергии в сумме 835 467 руб. 76 коп.

Ответчик обязанность по оплате поставленной тепловой энергии не исполнил, в связи с чем указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Свердловской области с настоящим исковым заявлением.

После принятия искового заявления к производству истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличил сумму долга до 864 319 руб. 11 коп. (в последний редакции ходатайства)

Обязательства должны исполняться надлежащим образом (ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Наличие у ответчика долга в размере 864 319 руб. 11 коп. за тепловую энергию, потребленную в период с июня по сентябрь 2016, подтверждено материалами дела и ответчиком не оспорено.

В нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства оплаты долга в 864 319 руб. 11 коп.

Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика долга в размере 864 319 руб. 11 коп. подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за просрочку оплаты потребленной тепловой энергии за период с 16.06.2017 по 04.08.2017 в сумме 77 942 руб. 34 коп.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В соответствии с п. 1 ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно ч.9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку ответчиком был нарушен срок оплаты поставленной тепловой энергии, истцом обоснованно предъявлено требование о взыскании неустойки.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, в ответе на вопрос 3 раздела "Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике" указано, что "статьей 25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", статьей 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", статьей 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", статьей 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена законная неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления соответствующих энергетических ресурсов. Согласно указанным нормам размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (далее - ставка), действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму.

Следовательно, при добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа.

При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке.

Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

Таким образом, при расчете размера неустойки, подлежащей взысканию, подлежит применению действующая на день вынесения решения (резолютивная часть объявлена 18.08.2017) ставка рефинансирования в размере 9 %.

Согласно представленному истцом расчету неустойки, ее размер составил 77 942 руб. 34 коп. за период с 16.06.2016 по 04.08.2017. Указанный расчет проверен судом и признан верным. Контррасчет ответчика произведенный на сумму 840 826 руб. 69 коп. судом отклонен.

Таким образом, требование истца в указанной части также следует признать обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Также подлежит удовлетворению требование истца о начислении пени на сумму долга с 05.08.2017 до даты фактической оплаты суммы долга (п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

В связи с тем, что требования истца удовлетворяются в полном объеме, на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на ответчика.

Истцу при принятии искового заявления к производству предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, в связи с чем по результатам рассмотрения настоящего дела государственная пошлина с суммы уменьшенных истцом исковых требования подлежит взысканию с ответчика непосредственно в бюджет Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УК НИЖНЕИСЕТСКАЯ» в пользу муниципального унитарного предприятия «ЕКАТЕРИНБУРГЭНЕРГО» 942 261 (Девятьсот сорок две тысячи двести шестьдесят один) руб. 45 коп., в том числе 864 319 (Восемьсот шестьдесят четыре тысячи триста девятнадцать) руб. 11 коп. основного долга, 77 942 (Семьдесят семь тысяч девятьсот сорок два) руб. 34 коп. неустойки, начисленной за период с 16.06.2016 по 04.08.2017.

3. Продолжить начисление неустойки с 05.08.2017 по день фактической уплаты суммы основного долга 864 319 (Восемьсот шестьдесят четыре тысячи триста девятнадцать) руб. 11 коп., исходя из размера одной сто тридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты.

4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УК НИЖНЕИСЕТСКАЯ» в доход федерального бюджета 21 845 (Двадцать одна тысяча восемьсот сорок пять) руб. в порядке распределения судебных расходов.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья А.А. Ерин