Решение от 17 января 2022 г. по делу № А12-20851/2021

Арбитражный суд Волгоградской области

ул. 7-й Гвардейской, д. 2, Волгоград, 400005, volgograd.arbitr.ru

Email: info@volgograd.arbitr.ru Телефон: (8442)23-00-78 Факс: (8442)24-04-60



РЕШЕНИЕ


г. Волгоград Дело №А12-20851/2021

«17» января 2022 года

резолютивная часть определения оглашена 17 января 2022 года

полный текст определения изготовлен 17 января 2022 года


Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Акимова А.Н., при ведении протокола помощником судьи Кулаковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Со-лид» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 400059, <...>), результаты процедуры наблюдения, ходатайство арбитражного управляющего о введении конкурсного производства


при участии в судебном заседании:

от временного управляющего – ФИО1 доверенность от 10.01.2022,

от ООО «Металлсервис» - ФИО2 доверенность от 26.07.2021,



УСТАНОВИЛ:

26.07.2021 в Арбитражный суд Волгоградской области (далее - суд) поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Металсервис» о признании несостоятельным банкротом общества с ограниченной ответственностью «Со-лид».

Определением суда от 30.07.2021г. заявление принято к производству, возбуждено производство по делу №А12-20851/2021.

Определением суда от 10.09.2021 (резолютивная часть оглашена 10.09.2021) заявление ООО «Металсервис» признано обоснованным, в отношении ООО «Со-лид» введена процедура наблюдения.

Временным управляющим утвержден ФИО3

Информационное сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» 18.09.2021.

08.11.2021 в суд поступило ходатайство временного управляющего о признании должника несостоятельным (банкротом), а также отчет о деятельности временного управляющего, протокол первого собрания кредиторов от 02.11.2021, на котором принято решение избрать следующую процедуру банкротства – конкурсное производство, анализ финансового состояния, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, реестр требований кредиторов.

Изучив материалы дела, суд установил.

Как усматривается из актуальных сведений, размещенных в ЕГРЮЛ, основным видом деятельности должника является: (46.72.22) торговля оптовая цветными металлами в первичных формах, кроме драгоценных.

Временным управляющим заявлено письменное ходатайство о введении в отношении должника ООО «Со-лид» процедуры конкурсного производства, также приобщены дополнительные документы.

В суд по результатам процедуры наблюдения временным управляющим предоставлен отчет о деятельности временного управляющего, протокол первого собрания от 02.11.2021, анализ финансового состояния, реестр требований кредиторов, заключение о наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, сделан вывод о невозможности проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства, проверка признаков фиктивного банкротства не производилась, в отсутствие документов переданных от руководителя должника,

Кроме того дело о банкротстве возбуждено по заявлению кредитора (п.11 «Временных правил проверки арбитражным управляющим наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства" утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 №855) проверка признаков фиктивного банкротства не проводится.

Как следует из материалов дела, общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов 1 714 987,25 руб.

Временный управляющий провел первое собрание кредиторов 02.11.2021, в котором приняли участие конкурсные кредиторы с числом голосов 100 %.

Собранием кредиторов были приняты решения: избрать дальнейшей процедурой банкротства должника – конкурсное производство, утвердить конкурсным управляющим ООО «Со-лид» ФИО4 члена Союза арбитражных управляющих «Авангард» (далее САУ «Авангард»).

Собрание являлось правомочным принимать решения, они принимаются судом во внимание.

Согласно анализу финансового состояния, проведенному временным управляющим, финансовое положение должника оценено как неудовлетворительное, возможность восстановить платежеспособность отсутствует.

Временный управляющий, анализируя финансовое состояние должника, пришел к выводу о невозможности восстановления платежеспособности должника. Рекомендуемая процедура банкротства - конкурсное производство.

В связи с отсутствием сведений о наличии у должника имущества (средств), за счет стоимости которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, во исполнение требований п. 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 17 декабря 2009 N 91 письменное согласие на финансирование таких расходов, на случай недостаточности имущества должника, дано ООО «Металлсервис» – в размере 200 000 руб.

Согласно ст. 75 Закона о банкротстве, в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве. В случае, если первым собранием кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о введении внешнего управления или о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, арбитражный суд может вынести определение о введении финансового оздоровления при условии предоставления ходатайства учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц и предоставления банковской гарантии в качестве обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности.

Принимая во внимание выводы временного управляющего, изложенные в анализе финансового состояния должника, основываясь на решении первого собрания кредиторов, оценивая представленные письменные доказательства, свидетельствующие о невозможности восстановления платежеспособности должника, установленных ст. ст. 3, 6 Закона о банкротстве, суд полагает, что имеются основания ля введения процедуры конкурсного производства в отношении должника. Оснований для применения иных процедур банкротства, кроме конкурсного производства, у суда не имеется.

В силу ст. 12 Закона о банкротстве вопрос о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства относится к исключительной компетенции первого собрания кредиторов должника.

Согласно ст. 75 Закона о банкротстве арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Собрание кредиторов ООО «Со-лид» приняло решение ходатайствовать перед судом об открытии конкурсного производства.

Доказательств, позволяющих суду ввести в отношении должника реабилитационные процедуры, не представлено. Решение о заключении мирового соглашения не принято. Соответственно, принимая во внимание решение первого собрания кредиторов, учитывая выводы временного управляющего, суд полагает, что имеются основания для признания ООО «Со-лид» несостоятельным (банкротом).

Союзом арбитражных управляющих «Авангард» представлена информация о соответствии кандидатуры в качестве кандидатуры арбитражного управляющего представлен ФИО4, представлены документы, подтверждающие соответствие кандидатуры ФИО4 требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве. ФИО4 выразил письменное согласие на утверждение арбитражным управляющим должника.

Обстоятельств, препятствующих утверждению ФИО4 конкурсным управляющим ООО «Со-лид», судом не выявлено, сомнений в компетентности данного кандидата не имеется.

Указанные обстоятельства являются основанием для утверждения его конкурсным управляющим должника.

Расходы по делу в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на должника.


Руководствуясь ст. ст. 45, 53, 75, 124 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

Р Е Ш И Л:

Признать общество с ограниченной ответственностью «Со-лид» (ИНН <***> ОГРН <***>, 400059, <...>), несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на пять месяцев (до 17.06.2022).

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Со-лид» (ИНН <***> ОГРН <***>, 400059, <...>), ФИО4, члена саморегулируемой организации арбитражных управляющих Союз арбитражных управляющих «Авангард», (ИНН <***>, регистрационный номер – 427, почтовый адрес для корреспонденции: 400005, г. Волгоград, а/я 88.)

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего об итогах проведения процедуры конкурсного производства на 09 июня 2022 года на 09 час. 30 мин. (МСК) в помещении Арбитражного суда Волгоградской области по адресу: 400005, <...>, пятый этаж, каб. 542.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные ст. 126 Федерального закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002. Конкурсному управляющему заблаговременно представить суду и основным участникам дела отчет в соответствии со ст. 147 Федерального закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Со-лид» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 400059, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Металсервис» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб.


Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области в установленные законом сроки.


Судья А.Н. Акимов