Решение от 11 марта 2018 г. по делу № А70-448/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-448/2018
г. Тюмень
12 марта 2018 года
Резолютивная часть решения оглашена 02 марта 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 12 марта 2018 года.


Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Мингалевой Е.А., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Пестовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>, дата регистрации: 01.10.2013) к Обществу с ограниченной ответственностью «АРТВР-СТРОЙ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации: 31.05.2012) о взыскании задолженности в общем размере 30 840 рублей по договору аренды от 04.07.2017 № 10-17,

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от истца: представитель ФИО2 на основании доверенности от 09.11.2016,

от ответчика: представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «АРТВР-СТРОЙ» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору аренды от 04.07.2017 № 10-17 в общем размере 30 840 рублей, из них 11 000 руб. – сумма основного долга, 19 840 руб. сумма неустойки.

Исковые требования со ссылками на ст. 309, 310, 330, 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате арендных платежей в рамках договора аренды от 04.07.2017 № 10-17.

В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивает.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв  на исковое заявление в установленном законом порядке не представил, исковые требования не оспорил в соответствии с положениями части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом суд полагает необходимым указать на то, что непредставление отзыва на исковое заявление не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик, извещен о назначении судебного заседания по настоящему делу, что подтверждается заказным письмом с уведомлением о вручении № 62599221266222, № 62599221266239, возвращенным в суд с отметкой органов почтовой связи «Истек срок хранения», учитывая отсутствие у суда иной информации о других адресах ответчика, кроме указанных в иске, один из которых является его юридическим адресом, что в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается надлежащим извещением о времени и месте судебного заседания. Суд отмечает, что иной информации о других адресах ответчика, кроме указанного в иске (который является его юридическим адресом), суд не располагает. Более того, согласно абзацу 2 пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридических лиц» юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц.  В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

На основании части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в отсутствие не явившегося представителя ответчика, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, всесторонне исследовав и оценив в совокупности доказательства по делу, суд считает, что рассматриваемые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что 04.07.2017 между ИП ФИО1 (арендодатель) и  ООО «АРТВР-СТРОЙ» (арендатор) заключен договор аренды № 10-17, по условиям которого арендодатель принял на себя обязательство предоставить по заявке арендатора предоставить за определенную плату во временное владение и пользование объекты аренды (далее - имущество), а арендатор в вою очередь принял на себя обязательство принять имущество, обеспечить его использование в соответствии с назначением, оплатить пользование и обеспечить своевременный возврат арендодателю, в исправном состоянии с учетом нормального износа по истечение срока договора. (п. 1.1 договора). Размер арендной платы, имущество, срок аренды указаны в Спецификации к настоящему договору.

Во исполнение условий договора истец передал,  ответчик принял спорное имущество во временное пользование, что подтверждается актом приема передачи имущества от 05.07.2017, подписанного между сторонами (л.д. 16-17).

По условиям договора арендатор обязан своевременно и в полном объеме вносить установленную арендную плату за пользование имуществом (п. 3.1.6 договора).

В соответствии со спецификацией № 1, являющейся приложением № 1 к договору аренды от 04.07.2017, в аренду предоставляется вагон-дом передвижной модели  «Полярис 11.8 Аренда», в количестве 1 штука, цена за единицу без НДС в сутки 1 056 руб. Сторонами согласован следующий порядок и сроки оплаты. Арендатор производит предоплату в размере 28 512 руб. за период с 05.07.2017 по 31.07.2017 (п. 2.1.). С учетом предоставленной скидки арендатору размер арендной платы в сутки за одну единицу имущества Вагон-дом передвижной модели  «Полярис 11.8 Аренда» за последующий период составляет 500 рублей (п. 2.2). Арендная плата за следующий месяц производится до последнего числа текущего месяца, путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя, либо иным не запрещенным законом способом (п. 2.3). Арендодатель до 10 числа месяца, следующего за отчетным, предоставляет арендатору акты, оформленные в соответствии с требованиями действующего законодательства (п. 2.4). Срок аренды составляет с 05.07.2017 по 31.12.2017 (л.д. 15). 

Согласно акта приема-передачи имущество возвращено ответчиком истцу 22.09.2017.

По утверждению истца, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате арендных платежей, у последнего образовалась задолженность которая с учетом частичных оплат составила 11 000 рублей. Данная задолженность до настоящего времени не погашена.

Кроме того, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств истцом начислена неустойка в размере 19 840 руб. за период с 01.08.2017 по 01.11.2017.

В порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 01.11.2017 исх. № 71/17 с требованием в добровольном порядке произвести погашение задолженности (л.д. 25). Претензия оставлена без ответа и удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате арендных платежей, оставление претензии без ответа и удовлетворения послужило основанием  для обращения истца с настоящим иском.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Правоотношения сторон квалифицированы как арендные, подлежащие регулированию в соответствии с разделом III, главой 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

На основании части 1 статьи 607 Гражданского кодекса Российской Федерации в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

В силу пункта 3 статьи 607 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды.

В силу пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), в порядке, в сроки и в размере, определенные договором. В соответствии с пунктом 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, а также из пояснений истца следует, что во исполнение условий договора истец передал, а ответчик принял во временное пользование вагон-дом передвижной модели  «Полярис 11.8 Аренда», в количестве 1 штука, что подтверждается актом приема – передачи от 05.07.2017 (л.д. 16-17), в свою очередь ответчик не надлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства в рамках договора обязательства по внесению арендных платежей за пользование спорным имуществом, в связи с чем у последнего образовалась задолженность согласно выставленного акта от 22.09.2017 № 81 за сентябрь 2017 года, которая согласно расчету истца, с учетом частичной оплаты в размере 44 014 руб. составила 11 000 руб., доказательств обратного материалы дела не представлено. Факт наличия задолженности и ее размер не оспорены ответчиком (ст. 9, 65 АПК РФ). В порядке части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ответчиком фактически не исполнялись договорные обязательства по внесению арендной платы в порядке и в сроки, установленные договором, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика задолженности по арендной плате в размере 11 000 руб. заявлено правомерно и обоснованно.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание непредставление ответчиком доказательств, подтверждающих оплату задолженности в заявленном размере (ст. 9, 65 АПК РФ), суд считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате за пользование спорным имуществом в размере 11 000 руб. подлежащим удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 19 840 рублей, начисленной за период с 01.08.2017 по 01.11.2017, предусмотренной пунктом 5.1. договора, в материалы дела представлен уточненный расчет.

Согласно статьям 309, 310, 312, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, надлежащему лицу, в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с пунктом 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьями 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Так, основанием гражданско-правовой ответственности, прежде всего, является совершение правонарушения, предусмотренного законом или договором, в частности, неисполнение или ненадлежащее исполнение лицом возникших для него из договора обязанностей либо причинение какому-либо лицу имущественного вреда. Наступление названных оснований, предполагает установление наличия определенных обстоятельств (условий), являющихся общими, типичными для гражданских правонарушений. К числу таких общих условий гражданско-правовой ответственности относятся: противоправный характер поведения (действий или бездействия) лица, на которое предполагается возложить ответственность (либо наступление иных специально предусмотренных законом или договором обстоятельств); наличие у потерпевшего лица вреда или убытков; причинная связь между противоправным поведением нарушителя и наступившими вредоносными последствиями, вина правонарушителя.

Совокупность перечисленных условий, по общему правилу необходимых для возложения гражданско-правовой ответственности на конкретное лицо, называется составом гражданского правонарушения.

Отсутствие хотя бы одного из указанных условий ответственности, как правило, исключает ее применение. Установление данных условий осуществляется именно в указанной очередности, поскольку отсутствие одного из предыдущих условий лишает смысла установление других (последующих) условий.

Таким образом, для установления гражданско-правовой ответственности в виде неустойки, необходимо установить объективную и субъективную сторону правонарушения, при этом к элементу объективной стороны будут относиться наличие доказательств, подтверждающих противоправное поведение (деятельность или бездеятельность), вредоносный результат деяния, установление причинной связи между деянием и вредоносным результатом. С учетом изложенного, правонарушение с объективной стороны будет предполагать собой действие противоправное, нарушающее требование норм права. Это либо нарушение запретов, или невыполнение возложенных обязанностей. К элементу субъективной стороны по общему правилу будет относиться вина, а иначе – психическое отношение субъекта к своему противоправному поведению и его последствиям в форме умысла или неосторожности, а также мотив и цель правонарушения.

В соответствии с пунктом 5.1 договора, за просрочку оплаты арендатор по требованию арендодателя обязан уплатить за каждый день просрочки пеню в размере 0,1 % от суммы, подлежащей к оплате, в случае нарушения срока оплаты в первый раз и не более чем на 10 дней. 

Таким образом, условиями спорного договора предусмотрена ответственность ответчика за нарушение сроков внесения арендных платежей за пользование спорным имуществом, установленных договором.

Поскольку судом установлен факт доказанности просрочки исполнения ответчиком обязательства по внесению арендных платежей за пользование спорным имуществом с нарушением установленного срока, при этом ответчиком данный факт не оспорен (ст. 9, 65 АПК РФ), применение ответственности к ответчику в виде договорной неустойки обоснованно. Проверив расчет неустойки, составленный истцом, суд считает его составленным арифметически верно, соответствующим условиям договора и требованиям закона, а требование - обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Учитывая, что ответчиком в суд не представлено заявление о снижении размера неустойки и доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации»), с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 19 840 рублей, начисленная за период с 01.08.2017 по 01.11.2017 на основании статьи 330 ГК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ в связи с удовлетворением иска, расходы по оплате государственной пошлины в размере  2 000 руб. относятся на ответчика

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АРТВР-СТРОЙ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации: 31.05.2012) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>, дата регистрации: 01.10.2013) 11 000 руб. сумма основного долга, 19 840 руб. сумма неустойки, а также 2 000 руб. сумма расходов по уплате государственной пошлине.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Восьмой  арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления решения  в полном объеме.


Судья


Мингалева Е.А.