Решение от 27 ноября 2019 г. по делу № А40-215216/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-215216/19-32-1466
г. Москва
28 ноября 2019 года
Резолютивная часть решения принята 25 октября 2019 года

Мотивированное решение изготовлено 28 ноября 2019 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи Куклиной Л.А., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Регион-Розница»

к Обществу с ограниченной ответственностью «Паритет-94»

о взыскании 56 000 руб.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Регион-Розница» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО «Паритет-94» (далее – Ответчик) 56 000 руб. убытков за сверхнормативный простой вагонов-цистерн на основании ст.ст.15, 309, 310, 393 ГК РФ.

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства, в соответствии со ст.ст. 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ надлежащим образом, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили, в связи с чем, спор рассмотрен в порядке ст.ст. 123, 156, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик представил отзыв, в котором просит в иске отказать, применив к спорным правоотношениям срок исковой давности.

Истцом представлены возражения на отзыв ответчика.

25 октября 2019г. судом в порядке ст. 226, ст. 229 АПК РФ изготовлена резолютивная часть решения по настоящему делу.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, доводы отзыва на иск, исследовав и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупателем) заключены договор поставки нефтепродуктов № РР-1535 от 18.06.2015г. и договор поставки нефтепродуктов № РР-0092 от 04.08.2010г., в соответствии с которыми Поставщик обязался поставить, а Покупатель принять и оплатить товар, наименование, количество, качество, цена, условия поставки и оплаты которого, определяются в приложениях к Договорам

Во исполнение принятых обязательств по указанным договора в адрес ООО «Паритет-94» были отгружены нефтепродукты в вагонах/цистернах №№ 50683093, 57698086, 50793744, 53884334, 50255702, 51094779, 51396232, 57682965, 75014357, 73276685, 75008573, 51031235, 55949788, 57193757, 50495753, 57664054, 50926096, 73965089, 57190381.

Поставщиком обязательства выполнены в полном объеме, претензий в отношении качества и количества товара от Покупателя в адрес Поставщика не поступало.

Разделом 4 договоров предусмотрен порядок возврата порожних цистерн.

В частности, п. 4.4.12 договоров стороны согласовали, что срок нахождения вагонов-цистерн на станции назначения (на путях общего пользования станции назначения и/или на подъездных путях грузополучателя), в связи с ожиданием слива, под сливом, в ожидании отправки, либо в ином случае, до момента отправки порожних вагонов-цистерн, не должен превышать 48 (Сорока восьми) часов, которые отсчитываются, начиная с 00 часов 01 минут дня. следующего за днем прибытия груженных вагонов-цистерн на станцию назначения и до 24 часов 00 минут даты отправки вагонов-цистерн на станцию погрузки или другую станцию, указанную Поставщиком. Дата прибытия и отправления вагонов-цистерн определяется на основании Главного вычислительного центра-филиала ОАО «РЖД» в электронном формате (данные не заверяются).

В соответствии с п. 6.4. договоров Покупатель принимает во внимание, что Поставщик имеет обязанность по возмещению убытков и/или уплате неустойки перед третьими лицами вследствие неисполнения или ненадлежащею исполнения Покупателем/грузополучателем принятых на себя обязательств по настоящему Договору, в том числе: возврата порожних вагонов по ненадлежащим реквизитам: возврата порожних вагонов с нарушением срока, указанного в п. 4.4.12.; самовольного использования Покупателем/грузополучателем вагонов или самостоятельной переадресовки Продукции в вагонах; неполною слива вагонов согласно ГОСТ 1510-84; ненадлежащего оформления железнодорожных накладных и др.

В случае, если указанные нарушения вызваны действиями/бездействиями Покупателя или указанного им грузополучателя. Покупатель обязуется возместить Поставщику документально подтвержденные убытки, состоящие из сумм, выплаченных или подлежащих выплате третьим лицам в счет возмещения их убытков и/или уплате им неустойки.

Согласно п. 6.5. Договоров в случае несогласия с размером штрафной неустойки Покупатель предоставляет Поставщику копию транспортной железнодорожной накладной, по которой прибыл вагон с грузом, копию квитанции о приёме груза (порожнего вагона) к перевозке. При документальном подтверждении возражений Покупателя производится перерасчет суммы штрафа. При непредставлении Покупателем вышеуказанных документов в течение 5 (Пяти) календарных дней со дня выставлении Поставщиком претензии, количество суток простоя считается признанным Покупателем, и претензия подлежит оплате в полном объеме.

В обоснование исковых требований истец указывает, на станции назначения допущен сверхнормативный простой вагонов-цистерн, отгруженных в рамках договоров № РР-1535 от 18.06.2015г. и № РР-0092 от 04.08.2010г.

По факту нарушений срока оборота вагонов-цистерн в адрес ООО «Регион-Розница» поступили претензии от контрагентов с требование об оплате штрафа за простой вагонов сверх установленных нормативов.

В связи с изложенным, ООО «Регион-Розница» направило в адрес истца претензии на общую сумму 59 000 руб. исх. №№ 04-04/827 от 12.01.2016, 04-04/837 от 15.01.2016. 04-04/855 от 29.01.2016, 04-04/894 от 17.02.2016, 04-04/940 от 14.04.2016, 04-04/975 от 16.05.2016, 04-04/1087 от 13.12.2016. 04-04/1 108 от 26.01.2017.

Истец указал, что ООО «Регион-Розница» получило ответы от Покупателя на вышеуказанные претензии с приложенными документами в целях корректировки претензионных требований. Ответы Покупателя направлены контрагентам, предъявившим претензии, в свою очередь, на которые получены ответы об отказе в корректировке претензий, в связи с отсутствием документов/причин, являющихся основанием для корректировки, за исключением претензии исх. № 04-04/940 от 14.04.2016г, скорректированной на 3 000 руб.

Требования истца об оплате штрафа за сверхнормативный оборот вагонов-цистерн в размере 56 000 рублей Покупателем не удовлетворены.

Вместе с тем, в адрес ООО «Регион-Розница» поступила претензия от ООО «Олимп-Трсйд», содержащая требование о возмещении убытков от 05.06.2019 № 01-04/0506-П по заключенному с истцом договору поставки нефтепродуктов от 01.10.2012 №ОлТ0009.

ООО «Олимп-Трсйд» известило истца о том, что решением Арбитражного суда города Москвы от 17.04.2018г. по делу А40-204189/17-102-2059 с ООО "ОЛИМП-ТРЕЙД" в пользу ПАО "НК "РОСНЕФТЬ" взыскано 3 060 000 руб. неустойки за сверхнормативный простой вагонов в рамках договора поставки нефтепродуктов №Ю0014/07056Д от 01.12.2014г., в том числе и в отношении спорных вагонов на сумму размере 56 000 руб.

Указанная претензия переадресована истцом ответчика (исх. № 04-04/0229 от 01.07.2019г.) с требование оплатить убытки в размере начисленного штрафа на сумму 56 000 руб., однако, оставлена ответчиком без удовлетворения.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктам 1, 2 статьи 393 ГК РФ предусмотрено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 ГК РФ.

Согласно ст. 397 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства изготовить и передать вещь в собственность, в хозяйственное ведение или в оперативное управление, либо передать вещь в пользование кредитору, либо выполнить для него определенную работу или оказать ему услугу кредитор вправе в разумный срок поручить выполнение обязательства третьим лицам за разумную цену либо выполнить его своими силами, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, договора или существа обязательства, и потребовать от должника возмещения понесенных необходимых расходов и других убытков.

Согласно п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В п.п. 1, 4 Постановления от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» Пленумом Верховного Суда РФ даны разъяснения, согласно которым если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом. Согласно п. 5 ст. 393 ГК РФ суд не может отказать в удовлетворении требования кредитора о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, только на том основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков, включая упущенную выгоду, определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства.

Из совокупного анализа вышеперечисленных положений Гражданского кодекса РФ с учетом приведенных разъяснений Верховного Суда РФ следует, что в состав убытков подлежат включению не только расходы, которые кредитор уже произвел, а также расходы, которые он должен будет произвести для восстановления нарушенного права.

Сумма убытков истца обусловлена размером штрафа за простой вагонов в сутки, предусмотренного в договоре между истцом и третьими лицами, участвующими в поставке данного товара.

Исходя из вышеизложенного, исковые требования в части взыскания убытков в размере 56 000 руб. подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы и доказательства, приведенные ответчиком в отзыве на иск об отсутствии простоя, суд исследовал, оценил и не принимает ко вниманию в связи с тем, что они опровергаются материалами дела и не освобождают стороны от надлежащего исполнения своих обязательств.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срок исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ, изложенной в Определении от 29.01.2018 года № 310-ЭС17-13555, для правильного определения начала течения срока исковой давности необходимо, в том числе, определить, какое именно право обращающегося за судебной защитой лица нарушено в том или ином случае. Момент получения истцом (заявителем) информации об определенных действиях ответчика и о нарушении этими действиями его прав могут не совпадать. При таком несовпадении исковая давность исчисляется со дня осведомленности лица (заявителя) о негативных для него последствиях, вызванных поведением нарушителя.

В рамках данного иска истцом заявлено требование о взыскании убытков, причиненных вследствие нарушения сроков возврата порожних вагонов/цистерн. Для определения начальной даты исчисления срока исковой давности необходимо установить момент, когда Истец узнал информацию о противоправности действий (бездействия) Ответчика, причинной связи между противоправными действиями и возникшими убытками, наличия и размера собственных обязательств Истца перед третьими лицами.

Неправомерное бездействие Ответчика выразилось в неисполнении обязательств, установленных п.6.4 Договора поставки, а именно в не возмещении Истцу документально подтвержденных сумм, выплаченных или подлежащих выплате третьим лицам в счет возмещения их убытков, или/и уплате им неустойки. Убытками, в соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ, являются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Таким образом, нарушение Ответчиком обязательств по Договору поставки, и, соответственно, осведомленность Истца о негативных последствиях возникает после утраты третьим лицом (ООО «Олимп-Трейд) своего имущества в результате противоправных действий (бездействия) Ответчика.

Такая утрата (возникновение обязанности выплатить денежную сумму) возникла у третьего лица (ООО «Олимп-Трейд») после вступления в законную силу Решения Арбитражного суда г. Москвы по делу А40-204189/17-102-2059, а именно 02 августа 2018 г.

До указанной даты у Истца не было обязанности возместить убытки ООО «Олимп-Трейд», так как последний не понес убытков, то есть не был обязан произвести документально подтвержденные расходы.

В силу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Таким образом, Истец мог узнать о нарушении своего права, установленного п 6.4. Договора поставки, на возмещение Ответчиком сумм, подлежащих выплате Истцом в счет возмещения убытков ООО «Олимп-Трейд, и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, не ранее 02 августа 2018 года.

Согласно п. 3 ст. 202 ГК РФ, п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку.

В пункте 35 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 24.04.2019, разъясняется, что из системного толкования п. 3 ст. 202 ГК РФ и ч. 5 ст. 4 АПК РФ следует правило, в соответствии с которым течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения претензионного порядка (с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении), непоступление ответа на претензию в течение 30 дней либо срока, установленного договором, приравнивается к отказу в удовлетворении претензии, поступившему на 30 день либо в последний день срока, установленного договором. Таким образом, если ответ на претензию не поступил в течение 30 дней или срока, установленного договором, или поступил за их пределами, течение срока исковой давности приостанавливается на 30 дней либо на срок, установленный договором для ответа на претензию.

Претензия №04-04/0229 от 01.07.2019г. направлена истцом в адрес ответчика 02.07.2019г., получена ответчиком 17.07.2019г.

При этом истцом настоящее исковое заявление подано нарочно 15.08.2019 года согласно штемпелю канцелярии суда.

Таким образом, учитывая приостановление течения срока исковой давности на время проведения процедуры обязательного претензионного порядка урегулирования спора, срок, в течение которого истец имеет право на предъявление требования о взыскании убытков, не истек к моменту подачи настоящего иска.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика в порядке ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307, 309, 330, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.41,65,67,71,102,110,167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПАРИТЕТ-94" (355040, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.07.2006, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕГИОН-РОЗНИЦА" (121471, МОСКВА ГОРОД, ШОССЕ МОЖАЙСКОЕ, ДОМ 37, ПОМ./КОМ. IА/9, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.12.2008, ИНН: <***>) 56 000 (Пятьдесят шесть тысяч) руб. убытков и 2 240 (Две тысячи двести сорок) руб. расходов по госпошлине.

Решение по делу подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.


Судья Л.А. Куклина