Решение от 24 января 2018 г. по делу № А40-226379/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-226379/17
25 января 2018 г.
г. Москва


97-1589

Резолютивная часть решения объявлена 18 января 2018 года

Полный текст решения изготовлен 25 января 2018 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи А.Г. Китовой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вагидовым Н.В

рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению АКЦИОНЕРНОГО КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА "НОВАЦИЯ" (ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) (ОГРН <***>, ИНН <***>, 385011, <...>, дата регистрации: 29.07.1992г.)

к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АСТ-ДЕКОР" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 107140, <...>, СТР 2, ЭТАЖ 3 КАБ 3, дата регистрации: 20.04.2010г.)

о взыскании 88 515 706 руб. 78 коп

при участии: от истца – ФИО1 - по дов. от 03.04.2017г.,

от ответчика – не явился

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском в Арбитражный суд г. Москвы к Ответчику о взыскании задолженности по договору № 057-16 об открытии кредитной линии с лимитом задолженности от 01.09.2016г. в размере 49 788 787 руб. 10 коп., из которых: 45 000 000 руб. 00 коп. – кредит, 4 788 787 руб. 10 коп. – проценты за пользование кредитом; по договору № 058-16 об открытии кредитной линии с лимитом задолженности от 05.09.2016г. в размере 38 726 919 руб. 68 коп., из которых: 35 000 000 руб. 00 коп. – кредит, 3 726 919 руб. 68 коп. – проценты за пользование кредитом, в обосновании исковых требований ссылался на положения ст.ст. 309, 310, 811, 819 ГК РФ.

Истец в судебном заседании поддерживал заявленные исковые требования, приобщенного судом к материалам дела.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке ст. 123 АПК РФ, в судебное заседание не явился, отзыв на заявление не представил, требования не оспорил.

Материалами дела подтверждается, что имеет место систематическое неполучение Ответчиком судебных извещений, а также иной юридической документации. Согласно сведениям с сайта Почты России, судебные извещения возвращаются адресату за истечением срока хранения. При этом корректный адрес местонахождения ответчика подтверждается представленной в материалы дела выпиской из ЕГРЮЛ.

В отсутствие сведений о нарушении Правил оказания услуг почтовой связи суд приходит к выводу о том, что ответчиком, не предприняты все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения, в связи с чем, ответчик несет соответствующие риски непринятия таких мер.

Суд, учитывает, что в определении суда, указано на необходимость представления заявлений и ходатайств (в т.ч. по системе "Мой арбитр") за пять дней до судебного заседания с учетом сроков регистрации документов.

С учетом изложенного, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке статьи 156 АПК РФ, при отсутствии возражений сторон в порядке ст. 137 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

При этом суд особо отмечает, что предоставление отзыва на иск суду и лицам, участвующим в деле, в силу ст. 131 АПК РФ, является процессуальной обязанностью ответчика.

В определении суд обязывал ответчика представить письменный мотивированный отзыв с контррасчетом в порядке ст. 131 АПК РФ за десять дней до даты судебного заседания.

Между тем, в нарушение ст. 131 АПК РФ, ответчик указанное требование не исполнил, отзыв на иск не представил, об обстоятельствах, препятствующих своевременному предоставлению отзыва на иск и дополнительных доказательствах, которые могли бы быть признаны судом уважительными, суду не сообщил, в связи с чем, принял риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 и ст. 41 АПК РФ).

Суд, исследовав материалы дела, выслушав доводы истца, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Приказом Банка России от 23 января 2017 года N ОД-111 у ПАО АКБ «Новация» в связи с неисполнением федеральных законов, регулирующих банковскую деятельность, отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Приказом Банка России от 23 января 2017 года N ОД-112 в Банк назначена временная администрация по управлению кредитной организацией, приостановлены полномочия исполнительных органов кредитной организации.

Решением Арбитражного суда Республики Адыгея от 15 марта 2017 года по делу № АО 1-235/2017 акционерный коммерческий банк «Новация» (публичное акционерное общество) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство в соответствии с Федеральным законом от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Как следует из материалов дела, между ПАО АКБ "НОВАЦИЯ" (истец, банк) и ООО "АСТ-ДЕКОР" (ответчик, заемщик) был заключен договор об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № 057-16 от 01.09.2016г. (далее – Кредитный договор 1), в соответствии с условиями которого в редакции Дополнительных соглашений № 1 от 03.10.2016г., № 2 от 30.11.2016г. Банк обязался открыть Заемщику возобновляемую кредитную линию в размере 45 000 000 руб., а Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить по ним проценты. Предоставление кредитов (траншей) в рамках кредитной линии производиться с 01.09.2016г. по 30.08.2017г. Окончательный срок возврата кредитов по кредитной линии 30.08.2017г. За пользование кредитом начисляются проценты из расчета 16 процентов годовых, (п.1.1, 1.3, 2.1.1, 2.7 Кредитного договора).

Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в размерах и сроки, предусмотренные разделом 3 «Порядок возврата кредита и уплаты процентов» Кредитного договора 1

В соответствии с п. 5.1.3. Кредитного договора 1 Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита в случае нарушения графика платежей.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по Кредитному договору, предоставив денежные средства Заемщику в соответствии с Кредитным договором, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счету Заемщика и не оспорено ответчиком.

Как следует из материалов дела, между ПАО АКБ "НОВАЦИЯ" (истец, банк) и ООО "АСТ-ДЕКОР" (ответчик, заемщик) был заключен договор об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № 058-16 от 05.09.2016г. (далее – Кредитный договор 2), в соответствии с условиями которого в редакции Дополнительных соглашений № 1 от 03.10.2016г., № 2 от 30.11.2016г. Банк обязался открыть Заемщику возобновляемую кредитную линию в размере 35 000 000 руб., а Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить по ним проценты. Предоставление кредитов (траншей) в рамках кредитной линии производиться с 05.09.2016г. по 04.09.2017г. Окончательный срок возврата кредитов по кредитной линии 04.09.2017г. За пользование кредитом начисляются проценты из расчета 16 процентов годовых, (п.1.1, 1.3, 2.1.1, 2.7 Кредитного договора).

Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в размерах и сроки, предусмотренные разделом 3 «Порядок возврата кредита и уплаты процентов» Кредитного договора 2

В соответствии с п. 5.1.3. Кредитного договора 2 Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита в случае нарушения графика платежей.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по Кредитному договору, предоставив денежные средства Заемщику в соответствии с Кредитным договором, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счету Заемщика и не оспорено ответчиком.

Заемщик допустил просрочку в погашении кредита и уплате процентов за пользование кредитом. По состоянию на дату рассмотрения настоящего спора задолженность не погашена.

Ответчиком обязательства по Кредитным договорам не исполнены, проценты за пользование кредитами не уплачены, в связи Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием погасить задолженность.

Однако указанные требования были оставлены ответчиком без ответа и удовлетворения, доказательств обратного в суд не представлено.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно расчету истца, проверенного судом и не оспоренному ответчиком, задолженность ответчика с учетом частичного погашения по договору № 057-16 об открытии кредитной линии с лимитом задолженности от 01.09.2016г. составляет 49 788 787 руб. 10 коп., из которых: 45 000 000 руб. 00 коп. – кредит, 4 788 787 руб. 10 коп. – проценты за пользование кредитом;

по договору № 058-16 об открытии кредитной линии с лимитом задолженности от 05.09.2016г. составляет 38 726 919 руб. 68 коп., из которых: 35 000 000 руб. 00 коп. – кредит, 3 726 919 руб. 68 коп. – проценты за пользование кредитом.

Ответчиком контррасчет задолженности суду не представлен, расчет Истца не оспорен.

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленные Истцом доказательства, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

Поскольку Ответчиком доказательств исполнения обязательств в полном объеме и своевременно по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не представлено, право на истребование кредита у Истца возникло, Заемщиком существенно нарушены условия кредитных договоров, требования Истца соответствуют условиям данных кредитных договоров, исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 309, 310, 314, 330, 334, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 49, 65, 66, 71, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АСТ-ДЕКОР" в пользу АКЦИОНЕРНОГО КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА "НОВАЦИЯ" (ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) денежные средства по договору № 057-16 об открытии кредитной линии с лимитом задолженности от 01.09.2016г. в размере 49 788 787 (сорок девять миллионов семьсот восемьдесят восемь тысяч семьсот восемьдесят семь) руб. 10 коп., из которых: 45 000 000 руб. 00 коп. – кредит, 4 788 787 руб. 10 коп. – проценты за пользование кредитом.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АСТ-ДЕКОР" в пользу АКЦИОНЕРНОГО КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА "НОВАЦИЯ" (ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) денежные средства по договору № 058-16 об открытии кредитной линии с лимитом задолженности от 05.09.2016г. в размере 38 726 919 (тридцать восемь миллионов семьсот двадцать шесть тысяч девятьсот девятнадцать) руб. 68 коп., из которых: 35 000 000 руб. 00 коп. – кредит, 3 726 919 руб. 68 коп. – проценты за пользование кредитом.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АСТ-ДЕКОР" в пользу АКЦИОНЕРНОГО КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА "НОВАЦИЯ" (ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 000 (двести тысяч) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

А.Г. Китова