Решение от 24 сентября 2018 г. по делу № А56-70208/2018

3566/2018-549374(1)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-70208/2018
24 сентября 2018 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 12 сентября 2018 года. Полный текст решения изготовлен 24 сентября 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Рагузиной П.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: ООО «ЛСР. Управляющая компания» (ОГРН: <***>) ответчик: АО «ПО «Баррикада» (ОГРН: <***>)

при участии от истца: ФИО2 (доверенность от 18.01.2018), ФИО3 (доверенность от

25.07.2018) от ответчика: ФИО4 (доверенность от 17.08.2018)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЛСР. Управляющая компания» (далее – ООО «ЛСР. Управляющая компания») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу «Производственное объединение «Баррикада» (далее – АО «ПО «Баррикада») о взыскании 34 302 руб. 22 коп. задолженности по оплате агентского вознаграждения за март и апрель 2018 года, 15 223 098 руб. 79 коп. задолженности по возмещению расходов агента по исполнению агентского поручения и 416 774 руб. 63 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 12.09.2018 с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в 15 257 401 руб. 01 коп. за период с 13.09.2018 до момента фактической исполнения обязательства по погашению долга на основании агентского договора от 17.06.2016 № ЖБИ-0411/16/МТС (с учетом уточнения размера исковых требований в части процентов за пользование чужими денежными средствами в судебном заседании от 12.09.2018, принятого судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик представил отзыв на исковое заявление. Истец представил возражения на отзыв.

Исследовав материалы настоящего дела, оценив собранные по делу доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд установил следующее.

Акционерное общество «ЛСР. Железобетон - Северо-Запад», ныне именуемое АО «ПО «Баррикада» (принципал), и ООО «ЛСР. Управляющая компания» (агент) заключили агентский договор от 17.06.2016 № ЖБИ-0411/16/МТС, в соответствии с которым агент обязался за вознаграждение закупать от своего имени, но по поручению и за счет принципала портландцемент (далее – товар), а также совершать иные действия, связанные с исполнением данного поручения, а принципал обязался выплачивать агенту вознаграждение за оказываемые услуги и возмещать расходы агента по исполнению агентского поручения.

Поскольку по условиям договора агент (истец) действует от имени и за счет принципала (ответчика), в соответствии со статьей 1011 Гражданского кодекса Российской Федерации к этому договору подлежат применению правила, предусмотренные главой 49 того же Кодекса.

В соответствии со статьей 975 Гражданского кодекса Российской Федерации доверитель обязан возмещать поверенному понесенные издержки и уплатить поверенному вознаграждение, если в соответствии со статьей 972 Кодекса договор поручения является возмездным.

Договор от 17.06.2016 является возмездным и устанавливает порядок и сроки исполнения принципалом (доверителем) его обязательств перед агентом.

В соответствии с пунктом 3.1 договора за выполнение поручения по договору принципал уплачивает агенту вознаграждение в размере 0,7% от стоимости поставленного принципалу за отчетный месяц товара.

Согласно пункту 3.2 договора агентское вознаграждение начисляется и выплачивается принципалом в срок не позднее 5 (пяти) банковских дней со дня принятия принципалом отчета агента в соответствии с пунктом 2.1.6 договора.

В соответствии с пунктом 2.2.5 договора принципал обязуется оплатить все расходы агента по выполнению агентского поручения, в том числе стоимость закупленного товара, его перевозки и, при необходимости, складского хранения товара.

В силу положений пункта 3.3 договора оплата расходов агента, указанных в пункте 2.2.5 договора, производится в течение 20 календарных дней с даты поставки каждой партии товара.

Истцом предоставлены в материалы дела доказательства выполнения в марте и апреле 2018 года поручения ответчика по договору (отчеты об исполнении поручения от 31.03.2018 и от 30.04.2018, акты № 335 от 31.03.2018 и № 469 от 30.04.2018), а также доказательства несения расходов по исполнению поручения (платежные поручения, свидетельствующие об оплате поставщикам поставленного портландцемента).

Задолженность ответчика перед истцом по договору составляет 15 257 401 руб. 01 коп., из которых 34 302 руб. 22 коп. - задолженность по оплате агентского вознаграждения за март и апрель 2018 года (подтверждается отчетом от 31.03.2018, отчетом от 30.04.2018, актом № 335 от 31.03.2018 и актом № 469 от 30.04.2018) и 15 223 098 руб. 79 коп. - задолженность по возмещению расходов агента по исполнению агентского поручения (подтверждается отчетом от 31.03.2018, отчетом от 30.04.2018 и документами о передаче товара принципалу).

Вышеуказанные документы свидетельствуют о том, что услуги истцом по договору были оказаны надлежащим образом, товар был ответчиком принят, претензий относительно количества и качества поставленного товара от ответчика не поступало.

Ответчик не предоставил суду доказательства погашения этой задолженности по договору перед истцом.

Оценив доводы ответчика, изложенные в отзыве, суд признает их несостоятельными по доводам, изложенным истцом в возражениях на отзыв.

При таком положении суд удовлетворяет требования истца по взысканию с ответчика долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по состоянию на 12.09.2018 в размере 416 774 руб. 63 коп. в полном объеме.

Период начисления процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом и признан правильным.

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности; каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Оценив собранные по делу доказательства в соответствии со статьями 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по своему внутреннему убеждению, с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, арбитражный суд считает, что истец доказал иск по праву достаточными и относимыми для подтверждения оснований предъявленного иска доказательствами.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с акционерного общества «Производственное объединение «Баррикада» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЛСР. Управляющая компания» 15 257 401 руб. 01 коп. задолженности и 416 774 руб. 63 коп. процентов за

пользование чужими денежными средствами по состоянию на 12.09.2018, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга за период с 13.09.2018 до момента фактической исполнения обязательства по погашению долга по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, а также 99 709 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Взыскать с акционерного общества «Производственное объединение «Баррикада» в доход федерального бюджета 1662 руб. государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Рагузина П.Н.