Решение от 24 января 2020 г. по делу № А29-12376/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-12376/2019
24 января 2020 года
г. Сыктывкар


Резолютивная часть решения объявлена 20 января 2020 года, полный текст решения изготовлен 24 января 2020 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Онопрейчук И.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ЭлектроСетьПриборМонтаж»

(ИНН: <***>; ОГРН: <***>)

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «ЭлектроСетьПриборМонтаж» ФИО2

об обязании устранить недостатки выполненных работ

в отсутствие представителей сторон в судебном заседании (до и после перерыва в судебном заседании)

установил:

публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (далее - ПАО «МРСК Северо-Запада», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЭлектроСетьПриборМонтаж» (далее –

ООО «ЭСПМ», ответчик) об обязании ответчика в течение месячного срока со дня вступления решения суда в законную силу произвести ручным способом расчистку трасс линий в пределах охранной зоны линии электропередачи и в границах существующей просеки ВЛ. с вырубкой деревьев (сильно ослабленных, усыхающих, сухостойных, буреломных, ветровальных) угрожающих падением на провода, а также образовавшихся в процессе расчистки трассы (с механическими повреждениями стволов, корневой системы), с последующей уборкой, в соответствии с требованиями органов управления лесным хозяйством:

- ВЛ-10 кВ яч.9Д РП «Читаево» участок р. Луза - ЛР-905 в объеме 3,5 га.;

- ВЛ-10 кВ яч.19Д ПС «Визинга» в объеме 3,87 га.;

- ВЛ-10 кВ яч.20Д ПС «Визинга» в объеме 4,03 га.;

- ВЛ-10 кВ яч.7Д ПС «Пыелдино» в объеме 0,095 га.;

- ВЛ-10 кВ яч.8Д ПС «Пыелдино» в объеме 0,23 га.;

- ВЛ-10 кВ яч.4Д РП «Бортом-База» в объеме 0,23 га.;

- ВЛ-10 кВ яч.4Д ПС «Пыелдино» в объеме 0,14 га.;

- ВЛ-10 кВ яч.5Д ПС «Пыелдино» в объеме 0,11 га.;

- ВЛ-10 кВ яч.6Д ПС «Пыелдино» в объеме 0,23 га.;

-ВЛ-10 кВ яч.11Д «Койгородок-Нижняя Турунью» ПС «Койгородок» вобъеме 10,5 га.;

- ВЛ-10 кВ яч.4Д ПС «Часово» в объеме 1,6 га.;

- ВЛ-10 кВ яч.521Д ПС «Зеленец» в объеме 0,12 га.;

- ВЛ-10 кВ яч. 16Д ПС «Сторожевск» в объеме 7,32 га.;

- ВЛ-10 кВ яч.6Д ПС «Подтыбок» в объеме 2,1 га.;

- ВЛ-10 кВ яч.1Д ПС «Корткерос» (без отп. на Маджу) в объеме 3,3 га.;

- ВЛ-10 кВ яч.2Д ПС «Корткерос» в объеме 0,41 га.;

- ВЛ-10 кВ яч.7Д ПС «Корткерос» в объеме 0,48 га.;

- ВЛ-10 кВ яч.13Д ПС «Корткерос» в объеме 0,53 га.;

- ВЛ-10 кВ яч.14Д ПС «Корткерос» (отп. на Усть-Локчим, Мартеты) в объеме 3,9 га.;

- ВЛ-10 кВ яч. 11Д ПС «Приозерная» в объеме 0,72 га.;

- ВЛ-10 кВ яч.11 Д ПС «Сторожевск» в объеме 0,5 га.;

- ВЛ-10 кВ яч.5Д ПС «Мордино» в объеме 0,08 га.;

- ВЛ-10 кВ яч.7Д ПС «Мордино» в объеме 0,44 га.;

- ВЛ-10 кВ яч.9Д ПС «Мордино» в объеме 6,25 га.;

- ВЛ-10 кВ яч.12Д ПС «Сторожевск» в объеме 8,47 га.;

- ВЛ-10 кВ яч. 1Д ПС «Корткерос» (отпайка на Маджу) в объеме 0,26 га.;

- ВЛ-10 кВ яч.5Д ПС «Приозерная» в объеме 0,2 га.;

- ВЛ-10 кВ яч.5Д ПС «Приозерная» (отп. на Биостанцию) в объеме 0,13 га.;.

- ВЛ-10 кВ яч.19Д ПС «Помоздино» (отпайка на п. Пузла) в объеме 7,59 га.

- ВЛ-10 кВ яч. 11Д ПС «Усть-Нем» в объеме 0,87 га.;

- ВЛ-10 кВяч.8Д ПС «Усть-Вымь» в объеме 4,232 га.;

- ВЛ-10 кВ яч.4Д ПС «Усть-Вымь» в объеме 2,559 га.;

- ВЛ-10 кВ яч.1 Д ПС «Усть-Вымь» в объеме 2,230 га.;

- ВЛ-10 кВ яч.3Д ПС «Айкино» в объеме 2,230 га.;

произвести ручным способом расчистку трасс линий в пределах охрани тзоны линии электропередачи и в границах существующей просеки ВЛ порубочныхпеньков, высота которых не должна превышать 10 см. (для деревьев диаметромменее 30 см.) и 20 см. (для деревьев диметром более 30 см.) с последующей их уборкой, в соответствии с требованиями органов управления лесным хозяйством:

- в пролетах опор 10-17,18-27,29-71, 96-97 ВЛ-10 кВ яч.19Д ПС «Визинга»;

- в пролетах опор 10-48,49-50 ВЛ-10 кВ яч.4Д ПС «Визинга»;

- в пролетах опор 138-163, 167-168, 169-174, 175-211 ВЛ-10 кВ яч.14Д ПС «Корткерос» (отп. на Усть-Локчим, Мартеты);

- в пролетах опор 2-10, 23-47, 57-118, 125-125/2, 144-158, 170-171, 173-176, 178-179, 182-183,185-200 ВЛ-10 кВ яч. 11Д ПС «Сторожевск»;

- в пролетах опор 5-18 ВЛ-10 кВ яч.7Д ПС «Пожег» (отпайка на Вомынвож)

- в пролетах опор 158-173 ВЛ-10 кВ яч. 12Д ПС «Подтыбок»;

- в пролетах опор 13-50 ВЛ-10 кВ яч.6 Д РП «Вейпом»;

произвести ручным способом расчистку одиночно стоящих кустов (смеханическими повреждениями стволов, корневой системы), с последующей ихуборкой, в соответствии с требованиями органов управления лесным хозяйством:

-в пролетах опор 138-163, 167-168, 169-174, 175-211 ВЛ-10 кВ яч.14Д ПС«Корткерос» (отп. на Усть-Локчим, Мартеты);

произвести ручным способом расчистку отдельно стоящих деревьев (смеханическими повреждениями стволов, корневой системы), с последующей уборкой, в соответствии с требованиями органов управления лесным хозяйством:

-в пролетах опор 109-110, 11-112, 112-113, 116-117 охранной зоны ВЛ-10 кв.яч.11 Д ПС «Сторожевск»;

произвести ручным способом укладку срубленных деревьев в штабеляили поленницы в местах, исключающих риски возникновения лесных пожаров:

- в пролетах опор 138-163, 167-168, 169-174, 175-211 ВЛ-10 кВ яч. 14 Д ПС «Корткерос» (отп. на Усть-Локчим, Мартеты);

- в пролетах опор 2-10, 23-26, 26-47, 57-118, 125-125/2, 144-158, 170-171,173-176, 178-179, 182-183,185-200 ВЛ-10 кВ яч.ПД ПС «Сторожевск»;

- в пролетах опор 6-12, 30-32, 41-43, 49-51, 53-60, от ЛР 701: 15-20, 62-1, 9-15, 20-21 ВЛ-10 кВяч.7Д ПС «Мордино»;

- в пролетах опор 3-4, 11-12, 17-18, 52-56, 60-63, 66-68, 69-71, 73-75, 78-113А 116/6-116/7, 116/14-116/15, 116/17-116/19, 131/2-131/6, отпайка на КТП-808 «Ероздино» 1-2,13-14,63-65,66-70,91-94 ВЛ-10 кВ яч.8Д ПС «Усть-Вымь»;

- в пролетах опор 31-32, 33-34, 36-38, 52-53, 57-60, 74-75, 76-79, 80-85, 86-87 ВЛ 10 кВ яч.4Д ПС «Усть-Вымь»;

- в пролетах опор 43-46 ВЛ-10 кВ яч. 6Д РП «Вейпом».

Определением от 10.09.2019 исковое заявление принято к производству, назначено к рассмотрению в предварительно судебном заседании на 14.10.2019, а также в судебном заседании на 14.10.2019 (в отсутствии возражений сторон).

Определением арбитражного суда от 14.10.2014 судебное разбирательство по делу назначено на 11.11.2019; к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий ООО «ЭСПМ» ФИО2 (далее – третье лицо).

11.11.2019 ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором не согласился с исковыми требованиями, поскольку работы по расчистке спорных объектов произведены в полном объеме и приняты истцом без замечаний. Таким образом, ООО «ЭСПМ» полагает, что спорный объем работ не может являться недостатком выполненной работы по договору.

18.11.2019 ПАО «МРСК Северо-Запада» представило возражения против доводов ответчика, отраженных в отзыве на иск, указав, что согласно пункту 3.2.6. договора истец, принявший работы без проверки, вправе предъявить ответчику претензии за недостатки работ, которые могли быть установлены при обычном способе приемки (явные недостатки), что в данном случае и было сделано.

Судебное разбирательство было отложено арбитражным судом до 17.01.2020 для представления третьим лицом отзыва на исковое заявление.

Стороны и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Третье лицо определение суда от 13.12.2019 не исполнило, отзыв на исковое заявление не представило.

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 17.01.2020 до 11 часов 00 минут 20.01.2020, после окончания которого судебное разбирательство по делу продолжено в отсутствие представителей сторон и третьего лица. Сведения об объявлении перерыва опубликованы на официальном сайте арбитражного суда в разделе картотека арбитражных дел в информационно-коммуникационной сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru).

Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает возможным провести судебное заседание без участия представителей сторон и третьего лица по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

02.03.2017 между ПАО «МРСК Северо-Запада» (заказчик) и ООО «ЭСПМ» (подрядчик) заключен договор подряда № 54/17-Ю (далее - договор), в соответствии с пунктом 1.1. которого заказчик поручил, а подрядчик, в счет оговоренной разделом 2 договора стоимости, обязуется выполнить на свои риск, собственными силами в соответствии с графиком выполнения работ (приложение № 2) работы по расчистке, сплошной и выборочной вырубке древесно-кустарниковой растительности в границах охранных зон воздушных линий электропередач напряжением 6-10-35-110 кВ, а так же вырубке угрожающих деревьев в лесном массиве вдоль трасс этих линий электропередачи общей площадью 793.48 га. Работы выполняются по объектам указанным в Техническом задании (Приложение №1).

Содержание и объем работ, технические, экономические и иные требования к работам по настоящему договору определены в Техническом задании (приложение № 1) (пункт 1.3. договора).

В соответствии с пунктом 2.1. договора общая стоимость работ по настоящему договору составляет 19 467 637 руб. 29 коп., в том числе НДС 18% в сумме 2 969 639 руб. 59 коп.

Стоимость работ по настоящему договору определена на основании составленной подрядчиком и утвержденной заказчиком сметы (приложение № 3 к настоящему договору).

Согласно пункту 5.1. договора работы должны быть начаты, завершены и производиться в соответствии с графиком выполнения работ; начало работ – май 2017 года, окончание работ – сентябрь 2017 года.

В соответствии с пунктом 3.2.6. договора заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте, либо ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении; заказчик, принявший работу без проверки, сохраняет за собой право по предъявлению претензий подрядчику за недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки).

В силу пунктов 4.1.1., 4.1.6, 4.1.8. договора подрядчик обязан выполнить все работы по договору в соответствии с Техническим заданием (приложение № 1 к договору), требованиями Лесного кодекса Российской Федерации, Правил использования лесов для строительства, реконструкции, эксплуатации линейных объектов, утвержденных приказом Рослесхоза № 223 от 10.06.2011, Правилами пожарной безопасности в лесах, утвержденных постановлением Правительства РФ от 30.06.2007 № 417 и другими регламентирующими документами; состояние трассы воздушных линий после работы по расчистке, сплошной и выборочной вырубке ДКР в границах охранных зон воздушных линий электропередач напряжением 6-10-35-110 кВ. а так же вырубке угрожающих деревьев в лесном массиве вдоль трасс этих линий электропередачи должно соответствовать требованиям нормативных документов, а также требованиям, изложенным в Техническом задании; устранить за свой счет все недостатки выполненных работ в сроки, указанные в двухстороннем акте о недостатках выполненных работ.

Подрядчик гарантирует: качество выполнения всех работ в соответствии техническим заданием и действующими нормами и техническими условиями в течение 4 лет с момента приемки выполненных работ; своевременное устранение недостатков и дефектов, выявленных самостоятельно либо при приемке работ и в период гарантийной эксплуатации результата выполненных работ; все замечания по расчистке трасс и уборке порубочных остатков, выявленные лесничеством при освидетельствовании мест рубок после расчистке трасс или при проверке государственными надзорными органами, в течение 4 лет с момента приемки выполненных работ. Подрядчик устраняет своими силами и за свой счет, в том числе уплачивает штрафные санкции за нарушение лесного законодательства (пункт 6.8. договора).

В случае обнаружения недостатков выполненных работ по договору, в пределах гарантийного срока, в течение 5 (пяти) дней составляется двусторонний акт, с привлечением представителя подрядчика. Если актом не установлено отсутствие вины подрядчика, то подрядчик обязан в срок 14 дней, устранить выявленные недостатки за свой счет. Гарантийный срок в этом случае продлевается соответственно на период устранения недостатков (пункт 6.10).

За невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (пункт 8.1. договора).

Настоящий договор вступает в силу с момента заключения и действует до полного выполнения сторонами взятых на себя обязательств или расторжения договора (пункт 10.1. договора).

Согласно Техническому заданию на выполнение работ по расчистке трасс ВЛ, являющемуся Приложением № 1 к договору, работы по расчистке трасс ВЛ от древесно-кустарниковой растительности осуществляются ручным способом в объеме 793,48 га. (пункт 2.1. технического задания).

Перечень ВЛ, объемы и сроки проведения работ подлежащих выполнению в 2017 году указаны в приложении № 1 к настоящему техническому заданию (пункт 2.2. технического задания).

Подрядчик производит расчистку трасс линий в пределах охранной зоны линии электропередачи и в границах существующей просеки ВЛ, с вырубкой деревьев (сильно ослабленных, усыхающих, сухостойных, буреломных, ветровальных) угрожающих падением на провода, а также образовавшихся в процессе расчистки трассы (с механическими повреждениями стволов, корневой системы), с последующей уборкой, в соответствии с требованиями органов управления лесным хозяйством (пункт 3.2. технического задания).

Не допускается заужение расчищаемых трасс по отношению к проектной ширине просеки (пункт 3.4. технического задания).

В соответствии с пунктом 3.5. договора очистка мест рубок (просек воздушных линий электропередачи) от порубочных остатков осуществляется в соответствии с Правилами пожарной безопасности в лесах при строительстве, реконструкции и эксплуатации линий электропередачи, путем укладывания порубочных остатков в кучи, валы или штабеля по одну сторону вдоль трасс воздушных линий электропередачи шириной не более 3 м. на расстоянии 5 м. от края просеки. Расстояние между кучами не менее 20 м. Деревья, предварительно освобождённые от веток, сложить в штабеля по одну сторону от ВЛ на расстоянии 5 м от крайнего провода ВЛ. Укладка порубочных остатков в кучи или валы или разбрасывание их в измельченном виде осуществлять на расстоянии 5 м. от прилегающих лесных насаждений. Запрещается сдвигание порубочных остатков (деревьев) к краю леса (стене леса). Расстояние между валами должно быть не менее 20 метров, если оно не обусловлено технологией лесосечных работ.

При расчистке ручным способом высота пенька не должна превышать 10 см. для деревьев диаметром менее 30 см. и 20 см. для деревьев диметром более 30 см. (пункт 3.6. технического задания).

Срубленные деревья, в случае оставления их на местах рубок (лесосеках) на период пожароопасного сезона, должны быть очищены от сучьев и плотно уложены на землю. Древесина, оставляемая на местах рубок (лесосеках) на период пожароопасного сезона, должна быть собрана в штабеля или поленницы. Складирование порубочных остатков и древесины, полученной в результате расчистки просек ВЛ электропередачи, в период прохождения пожароопасного сезона, должно производиться в местах, исключающих риски возникновения лесных пожаров (по согласованию с органами лесного хозяйства) (пункт 3.7. технического задания).

Подрядчик гарантирует качество выполненных работ в соответствии с НТД и другими разрешительными документами (пункт 6.2. технического задания).

Подрядчик по требованию заказчика за свой счет исправляет выявленные в ходе контроля недостатки и дефекты в работе (пункт 6.5. технического задания).

Как следует из искового заявления и представленных актов выполненных работ, ООО «ЭСПМ» в период с 01.05.2017 по 29.09.2017 осуществило работы по расчистке, сплошной и выборочной вырубке древесно – кустарниковой растительности в границах охранных зон воздушных линий электропередач, а также вырубке угрожающих деревьев в лесном массиве вдоль трасс этих линий.

Вместе с тем, в ходе проведенной ПАО «МРСК Северо-Запада» проверки установлено, что принятые по договору работы осуществлены ООО «ЭСПМ» не в полном объеме (не расчищено 79,456 га. территории), а выполненные работы имеют ряд недостатков, что подтверждается подписанным сторонами актом обнаруженных дефектов от 21.02.2019.

ПАО «МРСК Северо-Запада» письмом № МР2/5-51/102-52-2/1472 от 21.02.2019 (получено 01.03.2019) обратилось к ООО «ЭСПМ» о необходимости устранения выявленных недостатков. Однако, ответа на указанное письмо от ООО «ЭСПМ» не получило, выявленные недостатки не были устранены, что послужило поводом для обращения истца в арбитражный суд.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 722 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве. Гарантия качества результата работы, если иное не предусмотрено договором подряда, распространяется на все, составляющее результат работы.

В силу положений статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода. Если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, потребовать от подрядчика безвозмездного устранения недостатков в разумный срок.

Таким образом, согласно пункту 1 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункту 6.8 договора от 02.03.2017 № 54/17-Ю, пункту 6.5. технического задания (приложение 1 к договору), заказчик имеет право требовать безвозмездного исправления недостатков выполнения работ в течение 4 лет с момента приемки выполненных работ.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценка доказательств осуществляется судом по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Материалами дела подтверждается наличие недостатков выполненных работ по расчистке трасс линий электропередач и последующей их уборкой от порубочных остатков, предусмотренных техническим заданием к договору № 54/17-Ю от 02.03.2017.

В подтверждение наличия недостатков выполненных работ истцом в дело представлены акты проверки выполненных работ по расчистке трасс ВЛ 10 кВ:

- от 31.05.2017 (яч.2Д ПС-110/10 КВ Корткерос),

- от 31.05.2017 (яч.7Д ПС-110/10 КВ Приозерная),

- от 02.06.2017 (яч.1Д ПС-110/10 КВ Корткерос),

- от 02.06.2017 (яч.1Д ПС-110/10 КВ Корткерос отпайка на с.Маджа),

- от 14.06.2017 (яч.4Д от ПС 110/10 КВ Пыелдино),

- от 14.06.2017 (яч.5Д ПС 110/10 КВ Пыелдино),

- от 19.06.2017 (яч.7Д ПС-110/10 КВ Корткерос),

- от 19.06.2017 (яч.13Д ПС-110/10 КВ Корткерос),

- от 26.06.2017 (яч.11Д ПС-110/10 КВ Приозерная), от 07.12.2017 (яч.11Д ПС-110/10 КВ Сторожевск),

- от 26.06.2017 (яч.5Д ПС-110/10 КВ Приозерная отпайка на Биостанцию),

- от 03.07.2017 (яч.4Д от РП-10 КВ Бортом База),

- от 27.07.2017 (яч.6Д от ПС-110/10 КВ Пыелдино),

- от 01.08.2017 (яч.11Д ПС Койгородок),

- от 04.10.2017 (яч.6Д РП-10КВ Вейпом),

- от 05.10.2017 (яч.4Д от ПС Усть-Вымь),

- от 06.10.2017 (яч.8Д от ПС Усть-Вымь),

- от 27.10.2017 (яч.1Д от ПС Усть-Вымь),

- от 30.10.2017 (яч.3Д от ПС Айкино),

- от 17.11.2017 (Ф.5Д от ПС-110/10 КВ Благоево),

- от 17.11.2017 (Ф.20Д от ПС 110/35/10 КВ Усогорск),

- от 17.11.2017 (Ф.36Д от ПС 110/35/10 КВ Усогорск);

- от 05.12.2017 (яч.54Д от ПС Жешарт),

- от 14.12.2017 (яч.7Д от ПС 110/10 КВ Пыелдино),

- от 15.12.2017 (яч.8Д от ПС 110/10 КВ Пыелдино),

- от 26.12.2017 (яч.19Д от ПС 110/10 Визинга),

- от 26.12.2017 (яч.4Д от ПС 110/10 КВ «Визинга»),

- от 22.01.2018 (яч.521Д ПС Зеленец и яч.1Д ПС Пажга),

- от 28.02.2018 (яч.14Д ПС-110/10 КВ Корткерос отпайка на Усть-Лэкчем, Мартеты),

- от 12.10.2018 (яч.5Д ПС-110/10 КВ Мордино),

- от 02.11.2018 (яч.7Д ПС-110/10 КВ Мордино),

- от 02.11.2018 (яч. 9Д ПС-110/10 КВ Мордино),

акты осмотра расчистки:

- от 08.12.2017 № 4 (ВЛ-10КВ Ф19Д ПС-110/10 КВ Помоздино),

- от 08.12.2017 № 5 (ВЛ-10КВ Ф11Д ПС-110/10 КВ Усть-Нем), от 22.02.2018 (ВЛ-10КВ Ф7Д ПС-110/10 Кв Пожег),

- от 25.01.2018 (ВЛ-10КВ Ф12Д ПС-110/10 Кв Подтыбок),

акт обнаруженных дефектов от 21.02.2019 по договору подряда № 54/17-Ю от 02.03.2017, подписанный ответчиком без возражений.

Таким образом, наличие спорных недостатков подтверждается представленными в дело доказательствами.

Доводы ответчика о том, что данные работы были дополнительными и не входили в объем работ, предусмотренный договором, отклоняются судом как несостоятельные.

Разделами 2 и 3 технического задания предусмотрен перечень ВЛ, объем, срок выполнения работ, а также основные технические требования при выполнении работ по договору № 54/17-Ю от 02.03.2017; сметой к договору спорные работы предусмотрены.

Кроме того, подписав акт обнаруженных дефектов от 21.02.2019, ответчик фактически согласился с выявленными недостатками, требующими устранения.

Поскольку доказательства устранения ответчиком спорных недостатков в материалы дела не представлены, суд признает их наличие установленным, требования истца об обязании ответчика устранить недостатки выполненных работ по договору подряда № 54/17-Ю от 02.03.2017 подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение дела арбитражным судом первой инстанции относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «ЭлектроСетьПриборМонтаж» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) в течение одного месяца с момента вступления решения в законную силу устранить недостатки работ, выполненных в рамках договора подряда от 02.03.2017 № 54/17-Ю, а именно:

1) произвести ручным способом расчистку трасс линий в пределах охранной зоны линии электропередачи и в границах существующей просеки ВЛ, с вырубкой деревьев (сильно ослабленных, усыхающих, сухостойных, буреломных, ветровальных), угрожающих падением на провода, а также образовавшихся в процессе расчистки трассы (с механическими повреждениями стволов, корневой системы), с последующей уборкой, в соответствии с требованиями органов управления лесным хозяйством:

- ВЛ-10 кВ яч.9Д РП «Читаево» участок р. Луза - ЛР-905 в объеме 3,5 га.;

- ВЛ-10 кВ яч.19Д ПС «Визинга» в объеме 3,87 га.;

- ВЛ-10 кВ яч.20Д ПС «Визинга» в объеме 4,03 га.;

- ВЛ-10 кВ яч.7Д ПС «Пыелдино» в объеме 0,095 га.;

- ВЛ-10 кВ яч.8Д ПС «Пыелдино» в объеме 0,23 га.;

- ВЛ-10 кВ яч.4Д РП «Бортом-База» в объеме 0,23 га.;

- ВЛ-10 кВ яч.4Д ПС «Пыелдино» в объеме 0,14 га.;

- ВЛ-10 кВ яч.5Д ПС «Пыелдино» в объеме 0,11 га.;

- ВЛ-10 кВ яч.6Д ПС «Пыелдино» в объеме 0,23 га.;

-ВЛ-10 кВ яч.11Д «Койгородок-Нижняя Турунью» ПС «Койгородок» вобъеме 10,5 га.;

- ВЛ-10 кВ яч.4Д ПС «Часово» в объеме 1,6 га.;

- ВЛ-10 кВ яч.521Д ПС «Зеленец» в объеме 0,12 га.;

- ВЛ-10 кВ яч. 16Д ПС «Сторожевск» в объеме 7,32 га.;

- ВЛ-10 кВ яч.6Д ПС «Подтыбок» в объеме 2,1 га.;

- ВЛ-10 кВ яч.1Д ПС «Корткерос» (без отп. на Маджу) в объеме 3,3 га.;

- ВЛ-10 кВ яч.2Д ПС «Корткерос» в объеме 0,41 га.;

- ВЛ-10 кВ яч.7Д ПС «Корткерос» в объеме 0,48 га.;

- ВЛ-10 кВ яч.13Д ПС «Корткерос» в объеме 0,53 га.;

- ВЛ-10 кВ яч.14Д ПС «Корткерос» (отп. на Усть-Локчим, Мартеты) в объеме 3,9 га.;

- ВЛ-10 кВ яч. 11Д ПС «Приозерная» в объеме 0,72 га.;

- ВЛ-10 кВ яч.11 Д ПС «Сторожевск» в объеме 0,5 га.;

- ВЛ-10 кВ яч.5Д ПС «Мордино» в объеме 0,08 га.;

- ВЛ-10 кВ яч.7Д ПС «Мордино» в объеме 0,44 га.;

- ВЛ-10 кВ яч.9Д ПС «Мордино» в объеме 6,25 га.;

- ВЛ-10 кВ яч.12Д ПС «Сторожевск» в объеме 8,47 га.;

- ВЛ-10 кВ яч. 1Д ПС «Корткерос» (отпайка на Маджу) в объеме 0,26 га.;

- ВЛ-10 кВ яч.5Д ПС «Приозерная» в объеме 0,2 га.;

- ВЛ-10 кВ яч.5Д ПС «Приозерная» (отп. на Биостанцию) в объеме 0,13 га.;.

- ВЛ-10 кВ яч.19Д ПС «Помоздино» (отпайка на п. Пузла) в объеме 7,59 га.

- ВЛ-10 кВ яч. 11Д ПС «Усть-Нем» в объеме 0,87 га.;

- ВЛ-10 кВ яч.8Д ПС «Усть-Вымь» в объеме 4,232 га.;

- ВЛ-10 кВ яч.4Д ПС «Усть-Вымь» в объеме 2,559 га.;

- ВЛ-10 кВ яч.1 Д ПС «Усть-Вымь» в объеме 2,230 га.;

- ВЛ-10 кВ яч.3Д ПС «Айкино» в объеме 2,230 га.;

2) произвести ручным способом расчистку трасс линий в пределах охраннойзоны линии электропередачи и в границах существующей просеки ВЛ порубочныхпеньков, высота которых не должна превышать 10 см. (для деревьев диаметромменее 30 см.) и 20 см. (для деревьев диметром более 30 см.) с последующей их уборкой, в соответствии с требованиями органов управления лесным хозяйством:

- в пролетах опор 10-17,18-27,29-71, 96-97 ВЛ-10 кВ яч.19Д ПС «Визинга»;

- в пролетах опор 10-48,49-50 ВЛ-10 кВ яч.4Д ПС «Визинга»;

- в пролетах опор 138-163, 167-168, 169-174, 175-211 ВЛ-10 кВ яч.14Д ПС «Корткерос» (отп. на Усть-Локчим, Мартеты);

- в пролетах опор 2-10, 23-47, 57-118, 125-125/2, 144-158, 170-171, 173-176, 178-179, 182-183,185-200 ВЛ-10 кВ яч. 11Д ПС «Сторожевск»;

- в пролетах опор 5-18 ВЛ-10 кВ яч.7Д ПС «Пожег» (отпайка на Вомынвож)

- в пролетах опор 158-173 ВЛ-10 кВ яч. 12Д ПС «Подтыбок»;

- в пролетах опор 13-50 ВЛ-10 кВ яч.6 Д РП «Вейпом»;

3) произвести ручным способом расчистку одиночно стоящих кустов (смеханическими повреждениями стволов, корневой системы), с последующей ихуборкой, в соответствии с требованиями органов управления лесным хозяйством:

-в пролетах опор 138-163, 167-168, 169-174, 175-211 ВЛ-10 кВ яч.14Д ПС«Корткерос» (отп. на Усть-Локчим, Мартеты);

4) произвести ручным способом расчистку отдельно стоящих деревьев (смеханическими повреждениями стволов, корневой системы), с последующей уборкой, в соответствии с требованиями органов управления лесным хозяйством:

-в пролетах опор 109-110, 11-112, 112-113, 116-117 охранной зоны ВЛ-10 кв.яч.11 Д ПС «Сторожевск»;

5) произвести ручным способом укладку срубленных деревьев в штабеляили поленницы в местах, исключающих риски возникновения лесных пожаров:

- в пролетах опор 138-163, 167-168, 169-174, 175-211 ВЛ-10 кВ яч. 14 Д ПС «Корткерос» (отп. на Усть-Локчим, Мартеты);

- в пролетах опор 2-10, 23-26, 26-47, 57-118, 125-125/2, 144-158, 170-171,173-176, 178-179, 182-183,185-200 ВЛ-10 кВ яч.11Д ПС «Сторожевск»;

- в пролетах опор 6-12, 30-32, 41-43, 49-51, 53-60, от ЛР 701: 15-20, 62-1, 9-15, 20-21 ВЛ-10 кВяч.7Д ПС «Мордино»;

- в пролетах опор 3-4, 11-12, 17-18, 52-56, 60-63, 66-68, 69-71, 73-75, 78-113А 116/6-116/7, 116/14-116/15, 116/17-116/19, 131/2-131/6, отпайка на КТП-808 «Ероздино» 1-2,13-14,63-65,66-70,91-94 ВЛ-10 кВ яч.8Д ПС «Усть-Вымь»;

- в пролетах опор 31-32, 33-34, 36-38, 52-53, 57-60, 74-75, 76-79, 80-85, 86-87 ВЛ 10 кВ яч.4Д ПС «Усть-Вымь»;

- в пролетах опор 43-46 ВЛ-10 кВ яч. 6Д РП «Вейпом».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭлектроСетьПриборМонтаж» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 6 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительные листы после вступления решения суда в законную силу по заявлению взыскателя.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы (в том числе в электронном виде) через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья И.С. Онопрейчук