Решение от 22 сентября 2017 г. по делу № А16-1706/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016

E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: http://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А16-1706/2017
г. Биробиджан
22 сентября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 сентября 2017 года. Полный текст решения изготовлен 22 сентября 2017 года.


Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:

судьи ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению федерального государственного унитарного предприятия "Охрана" Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к акционерному обществу "Биробиджаноблгаз" (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 642 504,70 руб.,

при участии от заявителя – ФИО3, представителя по доверенности от 01.02.2017; от общества – ФИО4, представителя по доверенности от 01.07.2017 № 103,

УСТАНОВИЛ:

федеральное государственное унитарное предприятие "Охрана" Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с иском к акционерному обществу "Биробиджаноблгаз" (далее – общество) о взыскании задолженности 642 504,70 руб. за охранные услуги с марта по июнь 2017 года.

В отзыве представитель ответчика признал требования.

В судебном заседании представитель истца требования поддержала, представитель ответчика подтвердил наличие задолженности.

Суд, изучив представленные документы, установил следующее.

Федеральным государственным унитарным предприятием "Охрана" Министерства внутренних дел Российской Федерации (Исполнитель) и Обществом (Заказчик) заключен договор на оказание охранных услуг № 486/В-02 от 29.07.2016, согласно которым Заказчик на возмездной основе заказывает, а Исполнитель принимает под охрану объекты и находящееся на них имущество.

Условия оказания услуг, их стоимость и порядок расчетов согласованы сторонами в договорах.

Сроки действия договора с 01.08.2016 по 01.08.2017.

Федеральное государственное унитарное предприятие "Охрана" Министерства внутренних дел Российской Федерации в соответствии с Указом Президента РФ от 05.04.2016 № 157 переименовано в Федеральное государственное унитарное предприятие "Охрана" Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации 17.11.2016.

В результате ненадлежащего исполнения обязательств по оплате у Общества образовался долг за период с марта по июнь 2017 года в сумме 642 504,70 руб., за взысканием которого истец обратился в суд.

Суд, рассмотрев доводы сторон, оценив представленные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности, обязательства должны исполняться надлежащим образом, согласно условиям обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Договор № 486/В-02 от 29.07.2016 является договором возмездного оказания услуг и регулируется нормами материального права, содержащимися в главе 39 ГК РФ.

Согласно части 1 статьи 779 и части 1 статьи 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Выполнение истцом своих обязательств, наличие и сумма задолженности, подтверждаются имеющимся в материалах дела договором, счетами-фактурами, актами выполненных работ и ответчиком признаны, так как согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку доказательства оплаты суду не представлены, с общества в пользу истца подлежит взысканию 642 504,70 руб.

Согласно статье 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 15 850 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

реШил:

исковые требования федерального государственного унитарного предприятия "Охрана" Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества "Биробиджаноблгаз" в пользу федерального государственного унитарного предприятия "Охрана" Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации 658 354,70 руб., в том числе 642 504,70 руб. задолженность за охранные услуги с марта по июнь 2017 года и государственная пошлина в размере 15 850 рублей.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Еврейской автономной области.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Дальневосточного округа http://fasdvo.arbitr.ru.



Судья

ФИО1