Решение от 9 марта 2022 г. по делу № А19-20492/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства

г. Иркутск

«09» марта 2022 года Дело №А19-20492/2021

Резолютивная часть решения объявлена «03» марта 2022 года

Полный текст решения изготовлен «09» марта 2022 года

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Донец Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Карат» (ИНН: <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Сибирская техническая компания» (ИНН: <***>) несостоятельным (банкротом),

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

установил:

ООО «Карат» 06.10.2021 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ООО «Сибирская техническая компания» банкротом на основании статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 08.10.2021 заявление ООО «Карат» о признании ООО «Сибирская техническая компания» несостоятельным (банкротом) принято к производству суда, возбуждено производство по делу.

В судебном заседании рассматривается обоснованность поданного заявления.

ООО «Карат» в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 27.01.2022 уточнил размер заявленного требования, просил включить в реестр требований кредиторов должника задолженность в сумме 5 118 879 руб., утвердить конкурсного управляющего из числа Ассоциации «ВАУ «Достояние».

Вместе с тем, согласно п. 4 статьи 45 Закона о банкротстве замена кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, указанных в заявлении о признании должника банкротом, допускается по ходатайству заявителя до даты направления в заявленную саморегулируемую организацию определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего. Запрос о предоставлении кандидатуры направлен в СРО определением суда от 08.10.2021, сведения из заявленной ООО «Карат» СРО о кандидатуре арбитражного управляющего поступили 31.01.2022.

Таким образом, рассмотрев заявленное ходатайство, суд определил: принять уточненное заявление только в части суммы заявленного требования, поскольку у заявителя по делу не имелось оснований для заявления ходатайства о смене СРО.

Ликвидатором ООО «Сибирская техническая компания» представлены документы в отношении должника, возражения относительно признания его банкротом не заявлены.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, ходатайства не направили; о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом (часть 6 статьи 121, часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

ООО «Сибирская техническая компания» зарегистрировано в качестве юридического лица 19.03.2021 Администрацией города Братска. В Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за основным государственным регистрационным номером 1023800922793. ООО «Сибирская техническая компания» как налогоплательщику присвоен идентификационный номер налогоплательщика <***>.

Из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО «Сибирская техническая компания» следует, что основным видом деятельности общества является аренда и управление собственным или арендованным нежилым недвижимым имуществом. В настоящее время общество находится в стадии ликвидации.

Согласно пункту 1 статьи 7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 (далее - Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)») правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.

В соответствии с пунктом 2 статьи 7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Из представленных в материалы дела документов следует, что решением Арбитражного суда Иркутской области от 19.12.2017 по делу №А19-21157/2017 с ООО «Сибирская техническая компания» в пользу ООО «Карат» взыскано 5 850 000 руб. – основной долг; 12 800 руб. – расходов на оплату государственной пошлины. Решение суда вступило в законную силу 22.01.2018.

Как пояснил заявитель, обязательства по оплате выполненных работ по договору должником исполнены частично - произведена оплата на сумму 583 900 руб., что нашло свое отражение в актах сверки. Вместе с тем, в актах сверки неверно указана сумма задолженности ООО «СТК» перед ООО «Карат» с учетом погашения – 5 118 897 руб. 60 коп, так как размер задолженности равен 5 850 000 руб., оплата должником произведена на общую сумму 583 900 руб., следовательно, размер задолженности составит 5 266 100 руб. (5850000 – 583900 = 5266100). Определением суда от 01.02.22. заявителю предложено уточнить сумму, подлежащую включению в реестр требований кредиторов, однако определение суда не исполнено, в ранее представленных уточнениях кредитор заявлял о включении в реестр требований кредиторов суммы 5 118 879 руб.

Доказательства погашения указанной задолженности в материалы дела не представлены.

В соответствии с пунктом 2 статьи 33 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Таким образом, судом установлено, что у ООО «Сибирская техническая компания» имеется задолженность перед кредитором ООО «Карат» в размере, превышающим 300 000 рублей, указанные обязательства не исполнены должником в течение 3-х месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены и не удовлетворены на дату заседания арбитражного суда.

В соответствии со статьями 3, 6, 48 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» указанные обстоятельства являются основанием для введения в отношении должника процедуры наблюдения.

Вместе с тем, судом установлено, что ООО «Сибирская техническая компания» находится в стадии ликвидации, ликвидатором назначен ФИО2, о чем 09.01.2020 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена соответствующая запись.

Согласно абзацу 2 пункта 62 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 29 от 15.12.2004 «О некоторых вопросах практики применения ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия, и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 Главы ХI Закона о банкротстве.

В силу пункта 62 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» если решением арбитражного суда о ликвидации юридического лица на его учредителей (участников) либо уполномоченные его учредительными документами органы возложена обязанность по осуществлению ликвидации (пункт 3 статьи 61 ГК РФ), однако ликвидационная комиссия не образована, в отношении такого должника при наличии признаков, предусмотренных пунктом 4 статьи 61 ГК РФ, правила об упрощенных процедурах банкротства ликвидируемого должника не применяются, а производство по делу о банкротстве возбуждается в общем порядке, предусмотренном Законом о банкротстве.

Если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

Поскольку с настоящим заявлением в суд обратился кредитор, то он не обязан доказывать, что стоимость имущества должника – юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

Заявителем на финансирование процедуры банкротства должника перечислены денежные средства в размере 200 000 рублей на депозитный счет Арбитражного суда Иркутской области.

При этом если уже создана ликвидационная комиссия (назначен ликвидатор), то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника.

Согласно статьям 7 и 11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» нахождение организации-должника в стадии ликвидации не лишают заявителя – конкурсного кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании такого должника несостоятельным (банкротом).

В соответствии с пунктом 1 статьи 224 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

С учетом изложенных обстоятельств, суд находит заявление ООО «Карат» о признании ООО «Сибирская техническая компания» несостоятельным (банкротом) обоснованным, и в соответствии со статьей 224 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» считает необходимым признать ООО «Сибирская техническая компания» несостоятельным (банкротом) по признакам ликвидируемого должника и открыть в отношении должника конкурсное производство в соответствии с правилами главы XI Закона о банкротстве.

САУ «Континент» представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО3 (ИНН: <***>, адрес для почтовой корреспонденции: 665729, Братск, б-р Космонавтов, д. 7, кв. 54), с информацией о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Арбитражный суд, в соответствии со статьями 45, с учетом положений статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» считает возможным утвердить конкурсным управляющим должника – ООО «Сибирская техническая компания» арбитражного управляющего ФИО3 кандидатура которой отвечает требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002; на основании статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002 утвердить конкурсному управляющему фиксированное вознаграждение в размере 30 000 рублей в месяц.

В пункте 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что в судебном акте о введении процедуры банкротства, принимаемом по результатам рассмотрения заявления о признании должника банкротом должны содержаться, в том числе, указания на признание требований заявителя обоснованными, очередность удовлетворения этих требований и их размер. В последующем кредиторы не обязаны предъявлять такие требования в порядке, предусмотренном статьей 71 Закона о банкротстве.

Требование ООО «Карат» в заявленном размере подтверждено документально, на дату судебного заседания не удовлетворено, в связи с чем, суд считает, что требование ООО «Карат» в заявленном размере является обоснованным и подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Сибирская техническая компания»

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ООО «Сибирская техническая компания» в пользу ООО «Карат» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей, уплаченной при подаче заявления в арбитражный суд.

Руководствуясь статьями 45, 53, 75, 124, 126, 127, 224, 226 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «Сибирская техническая компания» (665709, Иркутская область, г. Братск, территория Единая база КБЖБ, а/я 2148, ИНН: <***>, ОГРН <***>) как ликвидируемого должника.

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Сибирская техническая компания» конкурсное производство. Конкурсное производство ввести на срок до «26» июля 2022 года.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Сибирская техническая компания» арбитражного управляющего ФИО3

Утвердить конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «Сибирская техническая компания» ежемесячное фиксированное вознаграждение в размере 30 000 рублей.

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Амур» на 09 час. 20 мин. «26» июля 2022 года.

Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Иркутской области, расположенного по адресу: 664011, <...>, кабинет 209, телефон секретаря судебного заседания 261-726 (ФИО1), телефон помощника судьи 261 – 715 (ФИО4), канцелярия 261-709, факс <***>.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, а также времени и месте рассмотрения дела, можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области www.irkutsk.arbitr.ru, а также направив запрос по электронному адресу A19.ABachurin@arbitr.ru

Включить требование Общества с ограниченной ответственностью «Карат» в размере 5 118 879 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Сибирская техническая компания».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибирская техническая компания» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Карат» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.


Судья Н.А. Донец