Решение от 31 мая 2019 г. по делу № А07-4434/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-4434/19
г. Уфа
31 мая 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 27.05.2019

Полный текст решения изготовлен 31.05.2019

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Фазлыевой З.Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания Ибрагимовой А.Г., рассмотрев дело по иску

ООО "УК ТАВРОС УФА" (ИНН 0274170967, ОГРН 1120280044972)

к ООО "КОМПАНИЯ "ПОТЕНЦИАЛ" (ИНН 0273058271, ОГРН 1060273014526)

о взыскании 1 304 409 руб. 92 коп. неустойки

при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО2 по доверенности №ДВ-1/19-ТУ от 01.02.2019;

от ответчика - ФИО3 по доверенности от 05.06.2018,

ООО "УК ТАВРОС УФА" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ООО "КОМПАНИЯ "ПОТЕНЦИАЛ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 304 409 руб. 92 коп. неустойки.

Ответчик исковые требования не признает по доводам, изложенным в отзыве.

Исследовав представленные доказательства, суд

УСТАНОВИЛ:

Предметом иска истцом определены требования о взыскании 1 304 409 руб. 92 коп. неустойки за просрочку исполнения обязательств.

В обоснование иска истцом приведены следующие обстоятельства.

Между ООО «Компания «Потенциал» (Субподрядчик) и ООО "УК ТАВРОС УФА" (Генеральный подрядчик) были заключены следующие договоры:

- договор субподряда от «17» августа 2016 г. № Д-46/16-ТУ (мойка) (далее - договор № Д-46/16-ТУ);

- договор субподряда от «10» ноября 2014 г. № СП425/1-2014 (сети, вода) (далее - договор № СП425/1-2014);

- договор субподряда от «03» октября 2014 г. № СП-В/3 (сети, газ) (далее - договор № СП-В/3).

Согласно договорам в случае нарушения общего конечного срока выполнения работ (п. 6.2 договора) Субподрядчик обязан выплатить Генеральному подрядчику неустойку в размере 0,1% от общей стоимости невыполненных работ по договору за каждый полный и неполныйдень.

В установленные в договорах сроки работы не были выполнены Субподрядчиком.

Сроки выполнения работ были нарушены Субподрядчиком (ООО «Компания «Потенциал»), что дает право генеральному подрядчику (ООО «УК ТАВРОС Уфа») на начисление договорной неустойки.

По договору № Д-46/16-ТУ сроки выполнения работ были установлены с 31.08.2016 по 03.10.2016.

Работы были выполнены

- 30.09.2016 (КС-2 на сумму 194 830,11 руб.)

- 11.11.2016 (КС-2 на сумму 1 388 671,61 руб.)

Таким образом, сроки завершения работ были нарушены ООО «Компания «Потенциал».

Просрочка выполнения работ по договору № Д-46/16-ТУ составила 39 дней (04.10.2016 по 11.11.2016).

За нарушение сроков выполнения работ (п.9.1 договора № Д-46/16-ТУ ООО «Компания «Потенциал» приняло на себя обязательство уплатить неустойку в размере 0,1 % от стоимости невыполненных в срок работ за каждый день просрочки.

Неустойка за нарушение сроков выполнения работ по договору № Д-46/16-ТУ, подлежащая уплате в пользу ООО «УК ТАВРОС Уфа», составляет 54 158,19 руб. (= 1 388 671,61*0,1%*39)

По Договору № СП425/1-2014 (с учетом дополнительного соглашения)

Сроки выполнения работ были установлены с 10.11.2014 по 30.08.2015.

Работы были выполнены 01.10.2015 (КС-11 на сумму 27 154 741,47 руб.).

Таким образом, сроки завершения работ были нарушены ООО «Компаний «Потенциал».

Просрочка выполнения работ по договору СП425/1-2014 составила 32 дня (31.08.2015-01.10.2015).

За нарушение сроков выполнения работ (п. 9.1 договора № СП425/1-2014) ООО «Компания «Потенциал» приняло на себя обязательство уплатить неустойку в размере 0,1 % от стоимости невыполненных в срок работ за каждый день просрочки.

Неустойка за нарушение сроков выполнения работ по Договору №СП425/1-2014, подлежащая уплате в пользу ООО «УК ТАВРОС Уфа», составляет 868 951,73 руб. (= 27 154 741,47*0,1%*32).

По Договору № СП-В/3 (с учетом дополнительного соглашения)

Сроки выполнения работ были установлены с 25.08.2014 по 30.05.2015.

Работы были выполнены 30.09.2015 (КС-11 на сумму 3 100 000,00 руб.).

Таким образом, сроки завершения работ были нарушены ООО «Компания «Потенциал».

Просрочка выполнения работ составила 123 дня (31.05.2015-30.09.2015).

За нарушение сроков выполнения работ (п. 12.8.1 Договора № СП-В/3) ООО «Компания «Потенциал» приняло на себя обязательство уплатить неустойку в размере 0,1 % от стоимости невыполненных в срок работ за каждый день.

Неустойка за нарушение сроков выполнения работ по Договору № СП-В/3, подлежащая уплате в пользу ООО «УК ТАВРОС Уфа», составляет 381 300,00 руб. (= 3 100 000,00*0,1%* 123).

ООО «Компания «Потенциал» (Субподрядчиком) были нарушены сроки выполнения работ по Договорам, что дает право ООО «УК ТАВРОС Уфа» (Генеральному подрядчику) на начисление неустойки

До настоящего времени неустойка за нарушение сроков выполнения работ Истцом не уплачена Ответчику.

В порядке досудебного урегулирования спора ООО «УК ТАВРОС Уфа» была направлена претензия исх. №263/1800 от 24.10.2018г. с требованием незамедлительно погасить образовавшуюся задолженность.

Ответчиком письмо было получено 26.10.2018г. и оставлено без удовлетворения.

Претензия была оставлена без ответа ООО «Компания «Потенциал».

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона либо в соответствии с обычаями делового оборота.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных работ, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В гл. 37 Гражданского кодекса Российской Федерации перечислены разновидности договоров подряда. В частности, в § 1 данной главы перечислены общие положения о договоре подряда, которые должны применяться при заключении договоров данного вида, за теми исключениями, которые характерны для их отдельных видов договоров.

Статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено: по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результаты работы и оплатить ее. В ч.2 данной статьи установлено, что к отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Гражданского кодекса Российской Федерации по этим видам договоров.

В силу пункта 1 статьи 706 Гражданского кодекса Российской Федерации если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

В соответствии со ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 12.8.2 договора СП-В/3 от 03.10.2014 за нарушение общего конечного срока выполнения работ (п.6.2 настоящего Договора), подрядчик, независимо от других санкций, предусмотренных настоящим договором, обязан по требованию Генерального подрядчика выплатить последнему неустойку в размере 0,1 % от общей стоимости невыполненных работ за каждый день просрочки.

Наличие просрочки подтверждено материалами дела.

В соответствии с пунктом 9.1 договора СП 425/1-2014 от 10.11.2014 в случае нарушения Субподрядчиком сроков начала или окончания работ по вине Субподрядчика, Генеральный подрядчик вправе предъявить Субподрядчику к оплате неустойку в размере 0,1 % от суммы выполненных с нарушением сроков работ за каждый календарный день просрочки до даты завершения таких работ на объекте.

Наличие просрочки подтверждено материалами дела.

Довод ответчика о наличии вины кредитора в затягивании срока приемки работ не нашел своего документального подтверждения, ввиду чего отклоняется судом.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности для предъявления требований о взыскании неустоек по договорам СП-В/3 от 03.10.2014 и СП 425/1-2014 от 10.11.2014.

Оценив представленные доказательства, суд считает, что по указанным договорам пропущен срок исковой давности.

По договору СП-В/3 от 03.10.2014 срок выполнения работ установлен сторонами до 30.05.2015 года.

Однако акты КС-11 были подписаны сторонами договора 30.09.2015.

Количество дней от срока выполнения работ по договору по договору СП-В/3 от 03.10.2014 = 123 дня.

По договору СП 425/1-2014 от 10.11.2014 срок сдачи работ установлен 30.04.2015.

Однако акты КС-11 по договору СП 425/1-2014 от 10.11.2014 были подписаны сторонами договора 01.10.2015.

Количество дней от срока выполнения работ по договору составило 155 дней.

Все работы по договорам приняты на основании подписанных двухсторонних актов КС-2,КС-3, КС-11 указанных в исковом заявлении. Какие-либо замечания по срокам выполнения работ в подписанных актах не отражены, работы приняты без претензий со стороны Генерального подрядчика.

По договорам СП 425/1-2014 от 10.11.2014 со сроком сдачи 30.04.2015 и СП-В/3 от 03.10.2014 со сроком сдачи 30.05.2015 истцом пропущен срок исковой давности.

Предельный срок предъявления требований о взыскании неустойки был до 30.04.2018 по договору СП 425/1-2014 и до 30.05.2018 по договору СП-В/3, вместе с тем исковое заявление подано в суд 15.02.2019, то есть за пределами срока исковой давности.

Соответственно, истец пропустил срок для взыскания неустоек по договорам СП-В/3 от 03.10.2014 и СП 425/1-2014 от 10.11.2014, что в силу пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием для отказа в иске в данной части.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств (часть 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Ответчиком по договору № Д-46/16-ТУ от 17.08.2016 г. признан факт наличия просрочки, с размером начисленной неустойки ответчик также согласился. Судом расчет проверен, признан верным.

В связи с изложенным требования истца в части взыскания неустойки по договору № Д-46/16-ТУ от 17.08.2016 г. в размере 54 158 руб. 19 коп. за период с 04.10.2016 по 11.11.2016 подлежат удовлетворению, как признанные стороной спора.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "УК ТАВРОС УФА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "КОМПАНИЯ "ПОТЕНЦИАЛ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "УК ТАВРОС УФА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 54158 руб. 19 коп. сумму неустойки, 2166 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. В остальной части требований - отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья З.Г. Фазлыева