Решение от 6 сентября 2022 г. по делу № А41-49974/2022

Арбитражный суд Московской области


Проспект Академика Сахарова, дом 18, г. Москва, Россия, ГСП-6, 107053, www.asmo.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



РЕШЕНИЕ

резолютивная часть

г. Москва


«__» ___________ 20__ г.Дело № _____________________


Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего ____________________________________________________________ судей (заседателей) _________________________________________________________________ протокол судебного заседания вел ____________________________________________________

рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) ______________________________

____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

_________________________________________________________________________________

к____________________________________________________________________________ __________________________________________________________________________________о ________________________________________________________________________________ ____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

_________________________________________________________________________________

при участии в заседании ____________________________________________________________


__________________________________________________________________________________

____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

установил:

Ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производство отклонено.

Ходатайство ответчика об объединении дел № А41-48682/22, А41-48685/22, А41-48684/22 , А41-48686/22, А41-48687/22 в одно производство, поскольку в данных делах рассматриваются требования истца к ответчику о взыскании задолженности по договорам, предметом которых являются идентичные работы по техническому обслуживанию вентиляционных каналов и во всех делах имеется спор о фактическом выполнении истцом предъявленных к оплате работ, есть необходимость проведения судебной экспертизы выполненных работ – отклонено.

Ответчик в представленном отзыве, возражает против удовлетворения требований, ссылаясь на ошибочное подписание акта приема выполненных работ, в данном акте объем выполненных истцом работ превышен.

Суд произвел перерасчет неустойки за период по 31.03.2022г. с учетом положений постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022г. №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» в отношении задолженности, возникшей до введения моратория.

В удовлетворении остальной части требований о взыскании неустойки за период действия моратория, установленного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022г. №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», следует отказать.

Руководствуясь ст.ст.307,309,310,330, 779-782 ГК РФ, ст.ст. 226-229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «РЕНТСИТИ» в пользу ИП ФИО1 64.580руб.12коп задолженности, 510руб.18коп. неустойки, 2.604руб. расходов по госпошлине.

В удовлетворении остальной части требований о взыскании неустойки за период действия моратория, установленного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022г. №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», отказать.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, установленный ч.4 ст.229 АПК РФ.



Судья Бобкова С.Ю.