Решение от 16 июля 2020 г. по делу № А56-11906/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-11906/2020
16 июля 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 14 июля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 16 июля 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Герасимова М.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "Перспектива" (адрес: 195196, Санкт-Петербург, ул. Таллинская д. 7, лит. И, пом. 6-Н оф. 423-1, ОГРН <***>)

к ООО "Лемью" (адрес: 192012, Санкт-Петербург, пр. Обуховской обороны, д. 217, оф. 30, ОГРН <***>)

о взыскании 942 585,00 руб.

при участии

- от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 17.05.2019;

- от ответчика: представитель не явился (извещен)

установил:

ООО "Перспектива" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "Лемью" о взыскании 897 700,00 руб. задолженности по договору № 2 от 13.02.2019, 44 885,00 руб. неустойки, а также 84 000,00 руб. расходов на оплату услуг представителя и 21 851,00 руб. расходов по оплате госпошлины.

Определением от 17.02.2020 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство.

В судебном заседании от 26.05.2020 судом установлено, что от ответчика поступили возражения относительно рассмотрения дела в отсутствии представителя.

Суд, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, посчитал возможным завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В судебном заседании 07.07.2020 был объявлен перерыв для предоставления истцом платежного поручения в обоснование понесенных судебных расходов на представителя.

Судебное заседание 14.07.2020 возобновлено после перерыва. Истец поддержал исковые требования, представил дополнительные документы.

Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд своего представителя не направил.

В связи с неполучением отзыва и каких-либо ходатайств, судом было принято решение о рассмотрении спора по существу.

Исследовав и оценив материалы дела, заслушав доводы истца, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «Перспектива» (Исполнитель) и ООО «ЛЕМЬЮ» (Заказчик) 13 февраля 2019г. был заключен договор №2 на оказание услуг по организации питания согласно п. 1.1 которого, Истец обязуется оказать услуги по организации питания, а Ответчик обязуется принять и оплатить представленные услуги в объеме и на условиях, предусмотренных Договором.

Согласно п. 1.2. Договора под услугами стороны Договора понимают Комплекс услуг по организации питания персонала Ответчика в количестве не более 84 человек на объекте: ВЖГ АО «Ленгазспецстрой» КС «Славянская», Кингисеппский район, Ленинградской области в соответствии с приложением №1 к Договору, которое является неотъемлемой частью Договора.

Согласно п. 1.3 Договора указанный в п. 1.2. Договора комплекс услуг включает в себя организацию трехразового (завтрак, обед, ужин) питания работников Ответчика.

Согласно п.2.1.5 3 Договора Ежемесячно, до 3-го числа месяца следующего за месяца оказания услуг, Истец предоставляет Ответчику для утверждения Акт приема-сдачи стоимости питания по талонам.

Согласно п.2.3.1. Договора Ответчик на весь срок действия Договора согласовывает возможность оказания услуг по организации питания с собственником помещения пункта общественного питания - АО «Ленгазспецстрой».

Согласно п.2.3.2 Договора в случае окончания работ до срока окончания Договора, Ответчик обязуется известить Истца не позднее чем за 15 дней.

Согласно п.2.3.3 Договора ответчик своевременно и в полном объеме производит оплату услуг и питания в порядке, на условиях и в сроки, предусмотренные Договором.

Согласно п.2.3.4 Договора ответчик принимает оказанные услуги в течение 3-х рабочих дней с момента предоставления Истцом акта приема-сдачи стоимости питания по талонам.

Согласно п.3.1 Договора для осуществления питания Ответчик ежемесячно приобретает у Истца талоны на предоставление питания по безналичному расчету на условиях 100% предоплаты.

Согласно п.3.2. Договора стоимость одного талона составляет 450 (четыреста пятьдесят) рублей 00 копеек (НДС не предусмотрен) и включает в себя:

-200 (двести) рублей 00 копеек-стоимость самого питания;

-250 (двести пятьдесят) рублей 00 копеек- стоимость по организации питания;

13 февраля 2019 между Истцом и Ответчиком подписано дополнительное соглашение №1 согласно которому стороны пришли к соглашению принять пункт 3.2 Договора в новой редакции следующего содержания: «Стоимость одного талона составляет 550 (пятьсот пятьдесят) рублей 00 копеек и включает в себя:

- 300 (триста) рублей 00 копеек- стоимость самого питания;

- 250(двести пятьдесят) рублей 00 копеек - стоимость услуг по организации питания.

Согласно п.3.10 Договора, ежемесячно, не позднее 5-го числа месяца следующего за отчетным. Исполнитель предоставляет Заказчику акт приема-сдачи талонов на питание с услугами.

Во исполнение условий Договора Истец добросовестно исполнял свои обязательства, что подтверждается подписанными Актами выполненных работ между сторонами актами №4 от 28 февраля 2019, № 12 от 31 марта 2019, №28 от 31 июля 2019.

Ответчик частично не исполнил свои обязательства по оплате выполненных услуг Истцом.

Согласно Акта сверки за период 9 месяцев 2019 на 30 сентября 2019 за Ответчиком в пользу Истца числиться задолженность в размере 897 700,00 руб.

Согласно п.4.3. Договора в случае несвоевременного исполнения финансовых обязательств по договору, сторона, чье право нарушено, вправе предъявить виновной стороне штрафную пеню в размере 0,1% от суммы несвоевременного исполненного обязательства за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы несвоевременного исполненного обязательства.

Истец начислил ответчику неустойку в размере 44 885,00 руб. согласно представленного расчета.

В связи с оставлением ответчиком претензии без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчиком иск не оспорен.

Оценив доводы истца в совокупности с материалами дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Материалами дела подтверждается факт надлежащего исполнения истцом обязательств по договору.

Ответчиком в материалы дела не представлены доказательства оплаты.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Сведений о наличии у ответчика аргументированных возражений в деле не имеется, и материалами дела, подтверждается наличие задолженности, доказательств погашения предъявленной ко взысканию суммы задолженности ответчиком не представлено.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Проверив расчет начисления неустойки, суд признал его обоснованным, в связи с чем, исковые требования в данной части также подлежат удовлетворению.

При указанных обстоятельствах, требования истца правомерны, подтверждаются материалами дела, условиями договора и обосновываются статьями 309, 310, 330, 779, 781 ГК РФ, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Пунктом 6 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой принят судебный акт, значение имеет единственное обстоятельство: понесены ли соответствующие расходы. Независимо от способа определения размера вознаграждения (почасовая оплата, заранее определенная твердая сумма гонорара, абонентская плата, процент от цены иска) и условий его выплаты (например, только в случае положительного решения в пользу доверителя) суд, взыскивая фактически понесенные судебные расходы, оценивает их разумные пределы.

В силу п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В силу указанной статьи также подлежат удовлетворению и расходы на оплату услуг представителя в размере 84 000 руб., подтвержденные материалами дела (договор № 22/01/20-03 об оказании юридических услуг от 22.01.2020, платежное поручение № 22 от 23.01.2020), исходя из разумных пределов.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО "Лемью" в пользу ООО "Перспектива" 897 700,00 руб. долга и 44 885,00 руб. неустойки, а также 84 000,00 руб. расходов на оплату услуг представителя и 21 851,70 руб. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Герасимова М.С.