Решение от 23 мая 2024 г. по делу № А53-5385/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-5385/24
24 мая 2024 года
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена   03 мая 2024 года

Полный текст решения изготовлен            24 мая 2024 года



Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Батуриной Е.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление

федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Ростовский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Правовой центр «Содействие» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании, 



установил:

федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Ростовский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации обратилось в суд с требованием к обществу с ограниченной ответственностью «Правовой центр «Содействие» о взыскании пени в размере 163494,24 руб., штрафа в размере 5000 руб.

Определением суда от 05.03.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Данным определением сторонам установлен срок для представления истцом дополнительных доказательств и ответчиком отзыва на исковое заявление и обосновывающих отзыв письменных доказательств, а также срок для представления в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направления друг другу дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Поступившие в арбитражный суд исковое заявление, доказательства и иные документы размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи. Предварительное судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда.

В установленный судом срок ответчик отзыв на исковое заявление в порядке, предусмотренном статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил.

В адрес суда возвращен конверт, направленный по указанному истцом в иске  адресу ответчика (юридическому адресу), с отметкой органа связи об истечении срока хранения, в связи с чем ответчик считается уведомленным о рассмотрении дела надлежащим образом в порядке пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и 03.05.2024 по делу принято решение путем подписания резолютивной части решения. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 04.05.2024.

13.05.2024 от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения, в связи с чем суд принимает решение по данному делу по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и составляет мотивированное решение по настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

При рассмотрении спора на основании материалов дела судом установлено следующее.

Между ФГБОУ ВО РостГМУ Минздрава России (заказчиком) и ООО «Правовой центр «Содействие» (поставщиком) заключен договор на поставку оборудования для центра симуляционного обучения РостГМУ, ввод в эксплуатацию оборудования, обучение правилам эксплуатации специалистов, эксплуатирующих оборудование № 3А-223/23 от 10.04.2023.

По условиям договора поставщик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные договором, осуществить поставку оборудования для центра симуляционного обучения РостГМУ – симулятор для обучения диагностическим, терапевтическим, эндоурологическим процедурам и перкутанным вмешательствам в урологии в соответствии со спецификацией и надлежащим образом оказать услуги по доставке, разгрузке, сборке, установке, монтажу, вводу в эксплуатацию оборудования, обучению правилам эксплуатации инструктажу специалистов заказчика, эксплуатирующих оборудование в соответствии с требованиями технической и (или) эксплуатационной документации производителя (изготовителя) оборудования (далее – услуги), а заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные договором, принять и оплатить поставленное оборудование и надлежащим образом оказанные услуги (пункт 1.1 договора).

Цена договора составляет 17030650 руб. (пункт 2.2 договора).

Поставщик обязан поставить товар в строгом соответствии с условиями договора в полном объеме, надлежащего качества и в установленные сроки (пункт 3.1.1 договора).

Согласно пункту 1.3 поставка оборудования осуществляется поставщиком с разгрузкой с транспортного средства по адресу: <...> (помещение склада). Оказание услуг осуществляется поставщиком по адресу: <...> (департамент симуляционного обучения).

На основании пункта 5.1 договора поставка оборудования и оказание услуг осуществляются поставщиком в место и на условиях, предусмотренных пунктом 1.3 договора, в течение 120 календарных дней с момента заключения договора.

По расчету истца, поставка оборудования должна быть осуществлена до 01.08.2023.

В случае просрочки исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных договором, заказчик направляет поставщику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней) (пункт 10.8 договора).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком  обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства, и устанавливается договором в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены договора (отдельного этапа исполнения договора), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных договором (соответствующим отдельным этапом исполнения договора) и фактически исполненных поставщиком (пункт 10.9 договора).

За каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных договором, заключенным по результатам определения поставщика в соответствии с разделом 8 Положения о закупке, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных договором, поставщик выплачивает заказчику штраф в размере 1% цены договора (этапа), но не более 5 тысяч рублей и не менее 1 тысячи рублей (пункт 10.11 договора).

Расторжение договора до истечения срока его действия возможно по соглашению сторон, по решению суда и в одностороннем  порядке по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации (пункт 11.4 договора).

Как указано в иске, 09.08.2023 в адрес ООО «Правовой центр «Содействие» посредством почты России, а также по электронной почте была направлена претензия 3004/01.03, ответ на претензию не поступал. 15.08.2023 в адрес ООО «Правовой центр» «Содействие» посредством почты России, а также по электронной почте была направлена претензия 3100/01.03. В адрес ФГБОУ ВО РостГМУ Минздрава России 17.08.2023 поступил ответ на претензию «о невозможности удовлетворить требования, заявленные в претензии». Неисполнение в установленный срок обязательств по договору, а именно поставки оборудования, явилось существенным нарушением условий договора, поскольку лишило заказчика возможности получить необходимое оборудование в установленный срок. В нарушение условий договора, поставка оборудования на 21.08.2023 не была произведена.

Ввиду нарушения поставщиком существенных условий договора на поставку оборудования для центра симуляционного обучения РостГМУ заказчиком 21.08.2023 принято решение об одностороннем отказе от исполнения договора, направлено в адрес поставщика почтой. Согласно отчету об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором ED276573389RU решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения договора получено поставщиком 25.08.2023.

Истец указал, что на 25.08.2023 (на момент вступления решения об одностороннем отказе от исполнения договора) поставка оборудования не произведена. 25.08.2023 решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения договора вступило в силу, таким образом, с 25.08.2023 договор считается расторгнутым.

В связи с неисполнением поставщиком в установленный срок обязательств по договору, заказчиком произведен расчет пени на основании пункта 10.9 договора за период с 02.08.2023 по 25.08.2023 (дата расторжения договора), размер которой составил 163494,24 руб., а также начислен штраф на основании пункта 10.11 договора в размере 5000 руб. за факт неисполнения договора.

28.08.2023, 27.10.2023 заказчиком в адрес поставщика направлены претензии с требованием об оплате пени и штрафа.

Поскольку требования, указанные в претензиях, поставщиком не были добровольно исполнены, заказчик обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность  каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к выводу о возможности частичного удовлетворения исковых  требований истца, приняв во внимание следующее.

Правоотношения сторон подлежат регулированию в соответствии с положениями § 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом положений Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее – Закон N 44-ФЗ, Закон о контрактной системе).

Согласно положениям статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 525 Гражданского кодекса поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530 Гражданского кодекса).

По государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров (статья 526 Гражданского кодекса).

Согласно части 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом либо договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании части 4 статьи 34 Закона N 44-ФЗ в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

В соответствии с частью 6 статьи 34 Закона N 44-ФЗ, в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Частью 7 статьи 34 Закона N 44-ФЗ предусмотрено, что пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта (отдельного этапа исполнения контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения контракта) и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем), за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.

В свою очередь, штрафы в соответствии с частью 8 Закона N 44-ФЗ начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления штрафов.

Согласно части 9 статьи 95 Закона N 44-ФЗ заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств, при условии, если это было предусмотрено контрактом.

В соответствии с нормами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 10.04.2023 между истцом и ответчиком заключен договор № 3А-223/23.

На основании пункта 5.1 договора поставка оборудования и оказание услуг осуществляются поставщиком в место и на условиях, предусмотренных пунктом 1.3 договора, в течение 120 календарных дней с момента заключения договора.

Таким образом, оказание услуг и поставка оборудования, вопреки расчету истца, должна была быть произведена в срок не позднее 08.08.2023 (10.04.2023 + 120 календарных дней).

Доказательств надлежащего исполнения обязательств в соответствии с условиями договора  ответчиком в материалы дела не представлено.

Поскольку ответчиком надлежащим образом документально не подтвержден факт поставки товара, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований у заказчика для начисления пени.

При этом, у заказчика имелись основания для одностороннего отказа от исполнения договора по пункту 11.4 договора.

Истец просит суд взыскать с ответчика 163494,24 руб. пени, начисленной за период с 02.08.2023 по 25.08.2023 (дата расторжения договора).

Судом проверен представленный расчет пени и признан неверным, поскольку истцом неправомерно заявлено о начислении пени с 02.08.2023.

Так, оказание услуг и поставка оборудования должна была быть произведена в срок не позднее 08.08.2023 (дата заключения договора 10.04.2023 + 120 календарных дней).

В силу статьи 191 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Таким образом, начисление пени должно быть произведено с 09.08.2023 по 25.08.2023 (17 дн.).

Суд самостоятельно произвел расчет пени. По расчету суда размер пени составляет: за период с 09.08.2023 по 25.08.2023 – 115808,42 руб.

Таким образом, размер пени, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца за период с 09.08.2023 по 25.08.2023, составил 115808,42 руб., в указанной части суд удовлетворяет требования истца о взыскании пени, в остальной части в удовлетворении требования надлежит отказать.

Истец также просит взыскать штраф в размере 5000 руб. на основании пункта 10.11 договора.

Поскольку материалами дела подтверждается факт неисполнения поставщиком обязательств по договору, у истца имеются основания для взыскания с ответчика штрафа, размер которого соответствует условиям договора.

При таких обстоятельствах судом удовлетворяется требование истца о взыскании штрафа в размере 5000 руб.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в сумме 6055 руб., что подтверждается платежным поручением от 30.01.2024 № 14304 на сумму 5905 руб., поручением о перечислении на счет № 38713 на сумму 150 руб.

Судебные расходы распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на ответчика с учетом частичного (71,70%) удовлетворения требований истца. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4341,44 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Правовой центр «Содействие» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Ростовский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) пени по договору №3А-223/2023 от 10.04.2023 за период с 09.08.2023 по 25.08.2023 в размере 115808,42 руб., штраф в размере 5000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4341,44 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.



Судья                                                                                                            Е.А. Батурина