Решение от 11 октября 2017 г. по делу № А40-118997/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А40-118997/17-149-1152
г. Москва
11 октября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 11 октября 2017 года

Арбитражный суд в составе судьи Кузина М.М.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО «Защита и Технологии» (105077, Москва, Измайловский <...>, ИНН <***>)

к ООО «Эксперт-М» (353915, Краснодарский край, Новороссийск, ФИО2, 35, офис 11, ИНН <***>)

о взыскании денежных средств

с участием:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО «Защита и Технологии» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «Эксперт-М» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 6 240 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 562,08 руб.

Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились, в материалах дела имеются документы, подтверждающие их надлежащее извещение о времени и месте судебного разбирательства. Суд счел возможным рассмотреть дело без участия истца и ответчика в порядке, предусмотренном ст.156 АПК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств, при этом, в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд признаёт заявленные требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, между ООО «Защита и Технологии» и ООО «Эксперт-М» был заключен договор купли-продажи №45/16 от 11.03.2016г. (далее - Договор), по которому ООО «Защита и Технологии» обязалось поставить ООО «Эксперт-М» Товар в обусловленные Договором сроки, а ООО «Эксперт-М» принять и оплатить Товар в период действия Договора.

На основании п. 1.2 Договора ассортимент, количество и цена Товара определяются накладных, которые являются неотъемлемой частью Договора.

ООО «Защита и Технологии» поставило в адрес ООО «Эксперт-М» товар, что подтверждается подписанной с обеих сторон Товарной накладной № 2411 от 23.06.2016 на общую сумму 6 240 руб.

На основании п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Пунктом 3.1 Договора установлена оплата Товара - в течение 14 дней с момента отгрузки Товара.

С учетом того, что Товар был поставлен 23.06.2016 и принят ООО «Эксперт-М» без замечаний, срок для оплаты поставленного товара с учетом п. 3.1. Договора истекает 07 июля 2016.

Однако товар не оплачен, задолженность ответчика перед истцом составляет 6 240 руб.

В связи с этим ООО «Защита и Технологии» обратилось в адрес ООО «Эксперт-М» с досудебной претензией. Претензия была отправлена 28.03.2017 в адрес ООО «Эксперт-М» с просьбой погасить образовавшуюся задолженность. Данная претензия была получена ООО «Эксперт-М» 05.04.2017 и оставлена адресатом без ответа.

Судом установлено, что на день рассмотрения настоящего дела ответчик товар не оплатил.

Положениями статей 307-310 ГК РФ предусмотрено надлежащее исполнение договорных обязательств, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 1 ст. 458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

Согласно ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании представленных в материалы дела документов, суд пришел к выводу о наличии у ответчика задолженности перед истцом в размере 6 240 руб.

Ответчик доказательств оплаты задолженности не представил.

Истец заявил о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.07.2016 по 08.06.2017 в порядке ст. 395 ГК РФ.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному истцом расчету подлежащих взысканию денежных сумм с ответчика, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 562,08 руб.

Поскольку факт просрочки оплаты документально подтвержден истцом, то требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, заявлено правомерно и подлежит принудительному взысканию с ответчика.

Принимая во внимание, что доказательства в подтверждение возмещения взыскиваемой суммы суду не представлены, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 307, 309, 329, 330, 454, 464, 486, 516 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 27, 75, 104, 110, 123, 156 ч. 3, 167-170, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Эксперт-М» в пользу ООО «Защита и Технологии» 6 802,08 (шесть тысяч восемьсот два рубля восемь копеек) руб., в том числе сумму основного долга в размере 6 240 (шесть тысяч двести сорок рублей ноль копеек) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 562,08 (пятьсот шестьдесят два рубля восемь копеек) руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 (две тысячи) руб. (пятнадцать тысяч сто пятьдесят рублей).

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СудьяМ.М. Кузин