Решение от 16 июня 2025 г. по делу № А60-56155/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, <...> стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-56155/2024
17 июня 2025 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 02 июня 2025 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Д.Е. Пенькина при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  А.Р.Тухбатовой рассмотрел в судебном заседании дело А60-56155/2024 по  иску Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Дом сервис Екатеринбург" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 2 194 069 руб. 66 коп.,


        при участии в судебном заседании:

        от истца: ФИО1  представитель по доверенности от 02.12.2024, паспорт.

        от ответчика: ФИО2 представитель по доверенности от 22.05.2024, паспорт.

        Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

        Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.


         МУП «Водоканал» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО УК «Дом Сервис Екатеринбург»  о взыскании задолженности за период с 01.01.2021 по 31.12.2022 в размере 1 918 812 руб. 51 коп. за оказание услуг холодного водоснабжения и водоотведения.

         Определением от 04.10.2024 исковое заявление принято судом к рассмотрению и назначено предварительное судебное заседание.

        От  ответчика 28.10.2024 поступил отзыв.

         Определением от  08.11.2024  суд признал оконченной подготовку дела к судебному разбирательству и назначил судебное заседание на 16.12.2024.

        От ответчика поступили дополнения к отзыву.

        От истца поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований.

        Уточненный размер исковых требований принят судом на основании ст. 49 АПК РФ.

        Протокольным определением об отложении судебного заседания от 16.12.2024 судебное заседание отложено на 22.01.2025.

        От истца поступили возражения на отзыв.

        От ответчика поступил отзыв.

         Протокольным определением об отложении судебного заседания от 22.01.2025 судебное заседание отложено на 10.02.2025.

         Протокольным определением об отложении судебного заседания от 10.02.2025 судебное заседание отложено на 17.03.2025.

         От истца 14.03.2025 поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства.

         Протокольным определением об отложении судебного заседания от 17.03.2025 судебное заседание отложено на 09.04.2025.

         От истца 09.04.2025 поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать задолженность в размере 1 775 484 руб. 98 коп. за период январь 2021-декабрь 2023 года, пени за период с 19.10.2023 по 09.04.2025 в размере 516 474 руб. 01 коп. с продолжением начисления пени по день фактической оплаты долга.

Уточненный размер исковых требований принят судом на основании ст. 49 АПК РФ. 

          Протокольным определением об отложении судебного заседания от 09.04.2025 судебное заседание отложено на 19.05.2025.

          В судебном заседании был объявлен перерыв до 02.06.2025 до 02.06.2025 до 09 ч. 50 мин.

          После перерыва судебное заседание продолжено 02.06.2025 в 09 ч. 50 мин. с участием тех же представителей в том же составе суда.

         Истец уточнил исковые требования за вычетом задолженности с пропуском срока исковой давности, просил взыскать с ответчика сумму задолженности в  размере 1 770 331 руб. 96 коп., неустойку в размере 514 598 руб. 97 коп.

        Уточненный размер исковых требований принят судом на основании ст. 49 АПК РФ. 

        Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между Екатеринбургским муниципальным унитарным предприятием водопроводно-канализационного хозяйства (МУП "Водоканал")  и Обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Дом Сервис"  заключен Единый типовой договор № 2751 от 28.12.2016 г. холодного водоснабжения и водоотведения (далее - договор) на срок с 01.11.2016 г. по 31.12.2017 г., который пролонгирован на последующие годы и на тех же условиях в соответствии с пунктом 59 договора.

В соответствии с условиями договора МУП "Водоканал" обязалось осуществлять подачу ООО Управляющая компания "Дом Сервис"  питьевой воды и осуществлять прием сточных вод (п. 12 договора), а последнее, в свою очередь, обязалось оплачивать оказанные (потребленные) услуги в полном объеме (п.п. «е» п. 14 договора).

Истец свои обязательства по настоящему договору исполнил надлежащим образом, оказав ответчику в период 01.01.2021 по 31.12.2022 услуги по водоснабжению и водоотведению на общую сумму 1 918 812 руб. 51 коп.

Возражая против удовлетворения требований, ответчик представил свой контррасчет, не согласен с предъявленным объемом  и методом расчета по некоторым объектам водоснабжения и водоотведения, находящимся по адресам: <...>, Водонасосная д.27/2, ул. Заводская, <...>, д. 20.

Ответчиком  также заявлено о пропуске срока исковой давности. Истцом  доводы ответчика приняты, исключен счет-фактура за сентябрь А244375 на сумму 509 руб. 13 коп., требования  уточнены до 1 770 331 руб. 96 коп.  

При этом, из расчетов истца следует, что расчет объёмов коммунальных ресурсов в МКД ул. Водонасосная 27/1(уу 30955) был рассчитан следующим образом: из объема водоснабжения, определенного по показаниям ОДПУ МКД по ул. Водонасосная, 27/1 (уу30955), вычтен объем водоснабжения, потребленный в жилых помещениях данного дома, вычтен объем водоснабжения, исчисленный по показаниям ОДПУ МКД по ул. Водонасосная,27/2 (уу 30956), вычтен объем водоснабжения по показаниям прибора учета пекарни ООО «Вира 95» (уу3095601).

Так как в МКД по адресам: ул. Заводская, д. 16 и Заводская, д. 18 закрытая схема горячего водоснабжения, то определение объемов услуг при неисправном приборе учета для каждого МКД осуществляется следующим образом:

объемов водоснабжения:

VXB = VXB на гвс ЖП + Ухв на гвс НП + Ухв на СОИ + Угв на СОИ, где

V хв на гвс ЖП - объем холодной воды для приготовления горячего водоснабжения, подлежащий оплате потребителями в жилых помещениях в МКД, определенный за расчетный период в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг;

Vхв на гвс НП - объем холодной воды для приготовления горячего водоснабжения, подлежащий оплате потребителями в нежилых помещениях в МКД, определенный за расчетный период в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг;

VXB на СОИ определяется по формуле: МОП * Норматив ХВ на СОИ

Vгв на СОИ определяется по формуле: МОП*Норматив ГВ на СОИ, где

-          МОП- площадь мест общего пользования МКД;

-          Норматив - норматив потребления холодной воды и горячей воды (приготовленной из поступившей в дом холодной воды) на содержание общего имущества дома (утв. Постановлениями РЭК Свердловской области от 31.05.2017 №39-ПК,№40-ПК). В случае неисправности ОДПУ в МКД более 3-х месяцев при определении КР на СОИ применяется коэффициент 1,5.

объемов водоотведения:

V ВО = VXB на СОИ +V гв на СОИ.

Согласно пункту 4 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, при отсутствии централизованного горячего водоснабжения снабжение горячей водой потребителей в многоквартирном доме осуществляется исполнителем путем производства и предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению с использованием внутридомовых инженерных систем, включающих оборудование, входящее в состав общего имущества собственников помещений    в            многоквартирном  доме.

Так как в МКД по ул. Заводская, д. 16 отсутствует централизованное горячее водоснабжение, то ООО УК «Дом Сервис Екатеринбург», осуществляя эксплуатацию внутридомового оборудования, относящегося к общему имуществу в многоквартирном доме, с помощью которого осуществляется приготовление горячей воды, является исполнителем по коммунальной услуге «горячее водоснабжение».

Суд счел заявленные требования обоснованными с учётом уточнений.

В силу статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из пункта 2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон N 416-ФЗ) следует, что к договору водоснабжении применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено названным Законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами и не противоречит существу договора водоснабжения.

В соответствии с п.2 ст.14 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Законом №416-ФЗ, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

В соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п.1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Согласно ст. 408 ГК РФ основанием прекращения обязательства является его надлежащее исполнение сторонами.

Правоотношения сторон по холодному водоснабжению и водоотведению регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 №416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон №416-ФЗ), Правилами осуществления контроля состава и свойств сточных вод, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 22.05.2020 №728 (далее - Правила №728), Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 №644 (далее - Правила №644).

Согласно части 1 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать нормативы состава сточных вод и требования к составу и свойствам сточных вод, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения, вносить плату за нарушение указанных нормативов и требований.

Расчеты истца судом проверены и признаны верными, соответствующими действующему законодательству, объемы представленных услуг подтверждены актами об оказанных услугах.

Исследовав и оценив в соответствии со ст. 65, 71 АПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности в размере 1 770 331  руб. 96 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в порядке ст. 309, 310, 539-548, 781 ГК РФ.

Поскольку обязательство по оплате коммунальных услуг ответчиком не исполнено надлежащим образом, допущено нарушение сроков оплаты, истец заявил требование о взыскании неустойки на основании ч. 6.4 ст. 13, ч. 6.4 ст. 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе, неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из ст. 332 ГК РФ следует, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно ч. 6.4 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Аналогичная мера ответственности управляющих организаций установлена за несвоевременную оплату ими услуг по водоотведению (часть 6.4 статьи 14 Закона №416-ФЗ).

Согласно уточненному расчету истца пени начислены за период с 19.10.2023 по 09.04.2025 и составили 514 598 руб. 97 коп.

Уточненный расчет пеней судом проверен и признан верным. Арифметическая и методологическая правильность расчета истца ответчиком не оспорена.

В связи с тем, что ответчик допустил просрочку исполнения денежного обязательства, истцом правомерно заявлено требование о взыскании пеней.

С учетом изложенного, требование о взыскании пеней также подлежит  удовлетворению.

Что касается требования о продолжении начисления пеней с 10.04.2025 по день фактической уплаты долга, то оно подлежит удовлетворению в соответствии с ч. 6.4 ст. 13, ч. 6.4 ст. 14 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 90 822 руб. и почтовые расходы истца в сумме 259 руб. 20 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцом при увеличении размера исковых требований государственная пошлина не доплачивалась, в связи с чем, сумма недоплаченной истцом государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика непосредственно в бюджет в размере 2726 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Дом сервис Екатеринбург" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства (ИНН <***>, ОГРН <***>)  основной долг в сумме  1 770 331 руб.96 коп.,  пени в размере 514 598  руб. 97 коп., с продолжением начисления пени с 10.04.2025 на  сумму долга  по правилам ч. 6.4 ст. 13, ч. 6.4 ст. 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» по день фактической оплаты долга, в возмещение расходов по оплате почтовых расходов в размере 259 руб. 20 коп., а также 90 822 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Дом сервис Екатеринбург" (ИНН <***>, ОГРН <***>)  в доход федерального бюджета  2726  руб. государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

  Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

  Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии <***>.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


Судья                                                                                  Д.Е. Пенькин