Постановление от 10 сентября 2022 г. по делу № А13-7818/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ


10 сентября 2022 года

Дело №

А13-7818/2017



Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кравченко Т.В., судей Воробьевой Ю.В., Яковца А.В.,

при участии от Федеральной налоговой службы ФИО1 (доверенность от 29.03.2022),

рассмотрев 01.09.2022 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда Вологодской области от 04.03.2022 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2022 по делу № А13-7818/2017,

у с т а н о в и л:

ФИО2 07.06.2017 обратился в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Монолитстрой», место нахождения: <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество).

Определением от 10.07.2017 заявление принято к производству.

Определением от 16.05.2018 заявление ФИО2 признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3.

Определением от 28.11.2018 суд утвердил мировое соглашение между должником и кредиторами и прекратил производство по делу о банкротстве.

Определением от 25.10.2019 мировое соглашение расторгнуто, возобновлено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества. В отношении Общества введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3

Решением от 25.03.2020 Общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО4.

Конкурсный управляющий ФИО4 обратился в суд с заявлением о признании недействительными сделками банковские операции по безакцептному списанию денежных средств в размере 451 938 руб. 58 коп. со счета должника № 40702810700000009032, открытого в акционерном обществе «Банк СГБ», и применении последствий недействительности сделок в виде взыскания с Федеральной налоговой службы, адрес: 127381, Москва, Неглинная ул., д. 23, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ФНС, уполномоченный орган), в конкурсную массу должника 451 938 руб. 58 коп.

Определением от 04.03.2022, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2022, заявление удовлетворено, сделки признаны недействительными, применены последствия недействительности в виде обязания ФНС возвратить в конкурсную массу должника 451 938 руб. 58 коп.

В кассационной жалобе уполномоченный орган просит определение от 04.03.2022 и постановление от 27.06.2022 отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Податель жалобы указывает, что денежные средства, списанные уполномоченным органом в безакцептном порядке, являются текущими платежами в соответствии со статьей 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), в связи с чем отсутствуют основания для признания спорных платежей недействительными на основании статьи 61.3 Закона о банкротстве.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа поддержала доводы кассационной жалобы, на вопрос суда пояснила, что вывод судов первой и апелляционной инстанций о том, что ФНС произвела списание денежных средств, требования по которым уже включены в реестр требований кредиторов должника, соответствует фактическим обстоятельствам спора.

Остальные участвующие в деле лица надлежащим образом уведомлены о месте и времени судебного разбирательства, однако своих представителей для участия в судебном заседании не направили, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.

Законность определения от 04.03.2022 и постановления от 27.06.2022 проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, ФНС в безакцептном порядке со счета должника № 40702810700000009032, открытого в Банке, осуществила списание денежных средств в размере 451 938 руб. 58 коп., оформленных инкассовыми поручениями от 01.07.2021 № 20592, № 20605 и инкассовым ордером от 01.07.2021 № 20960.

Конкурсный управляющий ФИО4 направил в ФНС обращение от 11.10.2021 о необоснованном списании денежных средств со счета должника, содержащее просьбу зачесть излишне уплаченный налог.

Сообщениями от 15.10.2021 № 24519, № 24520, № 24521 ФНС отказала в зачете списанных денежных средств со счета должника.

Изложенное обусловило обращение конкурсного управляющего в суд с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции, с которым согласился и апелляционный суд, пришел к выводу о том, что ФНС оказано большее предпочтение в отношении требований кредиторов, существовавших до совершения оспариваемой сделки, в связи чем определением от 04.03.2022 признал безакцептное списание денежных средств со счета должника недействительной сделкой.

Изучив материалы дела и проверив доводы кассационной жалобы, суд округа пришел к следующему.

Из материалов дела следует, что после расторжения мирового соглашения и возобновления производства по настоящему делу о банкротстве определением от 27.01.2020 требования уполномоченного органа в размере 773 419 руб. 65 коп. включены в реестр.

При рассмотрении настоящего обособленного спора в суде первой инстанции представитель уполномоченного органа пояснил, что списанные денежные средства являются задолженностью, которая включена в реестр определением от 27.01.2020.

В кассационной жалобе ФНС данное обстоятельство не опровергает.

Следовательно, подлежит отклонению довод подателя жалобы о том, что списанные денежные средства являются текущими платежами.

При таких обстоятельствах суды пришли к обоснованному выводу о наличии оснований для признания оспариваемых сделок недействительными на основании статьи 61.3 Закона о банкротстве.

С учетом изложенного кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

определение Арбитражного суда Вологодской области от 04.03.2022 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2022 по делу № А13-7818/2017 оставить без изменения, а кассационную жалобу Федеральной налоговой службы – без удовлетворения.



Председательствующий


Т.В. Кравченко


Судьи


Ю.В. Воробьева

А.В. Яковец