Решение от 5 июля 2024 г. по делу № А76-13865/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-13865/2024
05 июля 2024 года
г. Челябинск


Резолютивная часть решения изготовлена 02 июля 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 05 июля 2024 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Соцкая Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хабибуллиной Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Новатэк – Челябинск», ОГРН <***>, г. Челябинск, к обществу с ограниченной ответственностью «Теплоград», ОГРН <***>, с. Аргаяш, Челябинская область, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества «Газпром газораспределение Челябинск», ОГРН <***>, г. Челябинск, о взыскании 5 468 672 руб. 09 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК – Челябинск» (далее – истец, ООО «НОВАТЭК – Челябинск»), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Теплоград» (далее – ответчик, ООО «Теплоград»), о взыскании задолженности за газ, поставленный с 01.02.2024 по 29.02.2024 в сумме 5 468 672 руб. 09 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 50 343 руб.

Определением суда от 06.05.2024 исковое заявление принято к производству, указанным определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено акционерное общество «Газпром газораспределение Челябинск», ОГРН <***>.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

О возможности окончания подготовки дела к судебному разбирательству и рассмотрении требований по существу после окончания предварительного судебного заседания указано в определении суда о принятии искового заявления к производству.

По результатам предварительного судебного заседания судом открыто судебное заседание в первой инстанции в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ.

Ответчиком заявлено о полном признании иска, согласно которому ответчик признает сумму задолженности в размере 5 468 672 руб. 09 коп. за газ поставленный в феврале 2024 года.

Заявление ответчика о признании иска подписано генеральным директором ООО «Теплоград» ФИО1, имеющим право действовать от имени юридического лица без доверенности, полномочия которого подтверждены выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу, что заявление ответчика о признании иска подлежит принятию в силу следующего.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Учитывая, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд принимает признание ответчиком исковых требований.

В соответствии с частью 4 статьи 170 АПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Как следует из материалов дела, 10.08.2012 между ООО «НОВАТЭК-Челябинск» (поставщик), ОАО «Челябинская региональная газораспределительная компания» (ГРО) и ООО «Теплоград» (покупатель) подписан договор на поставку и транспортировку газа № 3-05-26-8722 (л.д. 16-21) с учетом дополнительного соглашения, по условиям которого поставщик поставляет, ГРО транспортирует, а покупатель выбирает в любые сутки поставки газ равномерно в течение месяца поставки и транспортировки газа в пределах объема, который определяется путем деления базового месячного объема поставки газа, установленного в графике поставки газа, на количество дней соответствующего месяца (далее - среднесуточная норма поставки).

Плановая стоимость месячной поставки газа рассчитывается как произведение базового месячного объема газа, определенного в графике поставки газа и базовой расчетной цены газа (пункт 5.5.1 договора).

Пунктом 5.5.2 договора установлена оплата за поставляемый газ.

Договор считается заключенным с даты его подписания сторонами, распространяет свое действие на отношения сторон с 01.01.2013 и действует по 31.12.2023, а по расчетам - до полного исполнения сторонами своих обязательств (пункт 8.1 договора).

В период действия договора с 01.02.2024 по 29.02.2024 истец поставил ответчику газ, что подтверждается актом поданного-принятого газа от 29.02.2024 (л.д. 15), на основании которого ответчику выставлен счет-фактура для оплаты поставленного газа №ЧР000007502 от 29.02.2023 в сумме 5 468 672 руб. 09 коп., который ответчиком не оплачен (л.д. 13-14).

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 11.03.2024, которая ответчиком оставлена без ответа и удовлетворения (л.д. 10).

Ненадлежащее исполнение обязательства по оплате поставленного и транспортированного в спорный период газа послужило основанием для обращения ООО «НОВАТЭК-Челябинск» с настоящим иском в суд.

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела, в соответствии со статьями 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 ГК РФ).

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Согласно статье 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» на основе договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги.

В данном случае факт поставки газа подтверждается актом поданного-принятого газа от 29.02.2024.

Возражений по количеству и качеству полученного газа ответчиком не заявлено, объем полученного газа, отраженный в поименованном акте, ответчиком не оспорен, доказательств предоставления ответчиком в адрес истца сведений об объеме потребленного ресурса в порядке пункта 4.12 договора материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах с учетом положений статей 309, 310, 544 ГК РФ на стороне ответчика возникло денежное обязательство по оплате полученного ресурса.

Поскольку материалами дела подтверждается факт неисполнения ответчиком обязанности по оплате поставленного истцом газа, учитывая признание исковых требований ответчиком, требования ООО «НОВАТЭК-Челябинск» в части взыскания 5 468 672 руб. 09 коп. задолженности за газ поставленный в период с 01.02.2024 по 29.02.2024 следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 50 343 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 8226 от 22.04.2024 (л.д. 9).

Размер уплаченной государственной пошлины соответствует цене иска.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ при удовлетворении исковых требований расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ при признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

На основании вышеизложенного, сумма государственной пошлины в размере 15 103 руб. 00 коп. (30% от 50 343 руб. 00 коп.) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, государственная пошлина в размере 35 240 руб. 00 коп., подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Теплоград» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новатэк – Челябинск» задолженность за газ, поставленный с 01.02.2024 по 29.02.2024 в размере 5 468 672 руб. 09 коп., в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 15103 руб. 00 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Новатэк – Челябинск» из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению №8226 от 22.04.2024 госпошлину в размере 35240 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Е.Н.Соцкая