Решение от 19 октября 2021 г. по делу № А65-18560/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-18560/2021

Дата принятия решения – 19 октября 2021 года

Дата объявления резолютивной части – 12 октября 2021 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Мусина Ю.С., при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания помощником судьи Галеевым Р.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Строительная Компания "ТоргСтрой" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом ЖБИ БРИЗ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 854 920 руб. 40 коп. задолженности,

при участии:

от истца – представитель, ФИО1, по доверенности от 11.10.2019г.;

от ответчика – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Строительная Компания "ТоргСтрой" (далее по тексту – «истец») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковыми заявлениями к Обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом ЖБИ БРИЗ" (далее по тексту – «ответчик») о взыскании задолженности в сумме 854 920 руб. 40 коп.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, заявлений, ходатайств, не представили.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося представителя ответчика в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Как видно из представленных документов, во исполнение заключенного сторонами договора поставки №5/18 от 12 февраля 2018г., истец по универсальным передаточным документам – счетам-фактурам №100620 от 10.06.2019г., №130620 от 13.06.2019г., №140611 от 14.06.2019г., №170624 от 17.06.2019г., №17625 от 17.06.2019г., №180617 от 18.06.2019г., №190612 от 19.06.2019г., №200611 от 20.06.2019г., №210617 от 21.06.2019г., №240628 от 24.06.2019г., №240629 от 24.06.2019г. и №10031 от 10.03.2020г., поставил ответчику товар. Вместе с тем, товар ответчиком не был оплачен в полном объеме, в связи с чем сумма задолженности на день рассмотрения настоящего дела составила 854 920 руб. 40 коп.

В порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия №18/7 от 18.06.2021г., которое было оставлено без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Республики Татарстан с настоящим исковым заявлением.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – «ГК РФ») обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Из смысла ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункта 3.2 договора поставки, стороны определили, что покупатель производит предоплату в размере сто процентов от суммы товара путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Факт передачи ответчику товара, на заявленную сумму подтвержден универсальными передаточными документами – счетами-фактурами №100620 от 10.06.2019г., №130620 от 13.06.2019г., №140611 от 14.06.2019г., №170624 от 17.06.2019г., №17625 от 17.06.2019г., №180617 от 18.06.2019г., №190612 от 19.06.2019г., №200611 от 20.06.2019г., №210617 от 21.06.2019г., №240628 от 24.06.2019г., №240629 от 24.06.2019г. и №10031 от 10.03.2020г., в которых покупателем указан ответчик, содержатся подписи уполномоченных ответчиком на получение товара лиц, заверенные оттиском печати ответчика. Кроме того, наличие у ответчика задолженности подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 22.10.2020г.

Со своей стороны, ответчик, иск не оспорил, доказательства оплаты поставленного товара или возврата денежных средств суду также не представил; сумма задолженности подтверждается имеющимися в деле документами. В силу п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Определением суда ответчику предлагалось представить мотивированный отзыв на исковые требования, доказательства об оплате задолженности.

Непредставление ответчиком запрошенных судом доказательств, суд расценивает как отказ ответчика от защиты собственных прав и интересов.

В соответствии с ч.2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательств оплаты поставленного товара ответчиком не представлено, в связи с чем, требование о взыскании стоимости поставленного, но неоплаченного товара предъявлено обоснованно.

При изложенных обстоятельствах и принимая во внимание, что наличие задолженности подтверждается имеющимися в материалах дела первичными документами, ответчиком не опровергнуто, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в сумме 854 920 руб. 40 коп. основного долга.

Согласно ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины распределяются пропорционально удовлетворенным требованиям. Поскольку исковые требования удовлетворены, следовательно, расходы истца по уплате платежным поручениям №1487 от 29.07.2021г. государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 20 098 руб.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом ЖБИ БРИЗ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Строительная Компания "ТоргСтрой" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 854 920 руб. 40 коп. основного долга, 20 098 руб. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Судья Ю.С. Мусин