Решение от 20 декабря 2017 г. по делу № А03-19488/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Россия, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина,76, тел.: (385-2) 29-88-01, http://www.altai-krai.arbitr.ru; е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-19488/2017
г. Барнаул
21 декабря 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 21 декабря 2017 г.,

Решение суда в полном объеме изготовлено 21 декабря 2017 г.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Городова А.В., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации в лице Жилищно-эксплуатационного (коммунального) отдела № 11 (г. Барнаул) филиала ФГБУ «ЦЖКУ» Министерства обороны Российской Федерации (по Центральному военному округу), (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Главное управление жилищным фондом» в лице обособленного подразделения «Барнаульский», ( ИНН <***>, ОГРН <***>),

о взыскании частисуммы задолженности за услуги теплоснабжения и горячего водоснабжения в размере 45 000 руб., сложившейся за период с 01.04.2017 по 31.08.2017; части суммы пени за период с 16.05.2017 по 01.11.2017 в размере 5000 рублей; пени, начиная с 02.11.2017 до дня фактической оплаты от суммы долга 17 327 053,41 руб. в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней, начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, по доверенности № 18 от 01.06.2017, паспорт,

от ответчика – ФИО3, по доверенности № 08 от 21.11.2017, паспорт,

У С Т А Н О В И Л

Федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации в лице Жилищно-эксплуатационного (коммунального) отдела № 11 (г. Барнаул) филиала ФГБУ «ЦЖКУ» Министерства обороны Российской Федерации (по Центральному военному округу), (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее истец или ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края (далее – суд) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Главное управление жилищным фондом» в лице обособленного подразделения «Барнаульский», ( ИНН <***>, ОГРН <***>) (длее – ответчик, ООО «ГУ ЖФ») о взыскании части суммы задолженности за услуги теплоснабжения и горячего водоснабжения в размере 45 000 руб., сложившейся за период с 01.04.2017 по 31.08.2017; части суммы пени за период с 16.05.2017 по 01.11.2017 в размере 5000 рублей; пени, начиная с 02.11.2017 до дня фактической оплаты от суммы долга 17 327 053,41 руб. в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней, начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Исковые требования со ссылками на статьи 309-310, 330, 422, 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивированы неисполнением ответчиком обязательства по оплате услуг теплоснабжения и горячего водоснабжения.

Определением суда от 27.11.2017 исковое заявление принято к рассмотрению, предварительное судебное заседание назначено на 21.12.2017.

20.12.2017 от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, которым просил взыскать задолженность в размере 6 798 616,72 руб., сложившейся за период с 01.04.2017 по 31.08.2017; пени за период просрочки с 16.05.2017 по 21.12.2017 в размере 1 184 023,29 рублей; пени начиная с 22.11.2017 до дня фактической оплаты, в размере однойтрехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В судебном заседании представитель истца уточнил заявленные исковые требования.

Суд в порядке ст. 49 АПК РФ с учетом мнения представителя ответчика принял уточненное исковое заявление к рассмотрению.

Представитель истца на заявленных требованиях настаивал, просил удовлетварить.

Представитель ответчика объем потребления ресурсов и тариф признал, расчет долга и пени не оспаривал. Ходатайствовал о снижении неустойки. Письменного отзыва не представил.

В соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Учитывая, что стороны не выразили возражений по поводу рассмотрения дела по существу, суд протокольным определением завершил предварительное судебное заседание и перешёл к рассмотрению дела по существу в первой инстанции.

Представители сторон поддержали ранее изложенные доводы.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, Федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно- коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (далее — Учреждение) создано в соответствии с Приказом Министра Обороны Российской Федерации от 2 марта 2017 года № 155 для выполнения работ, оказания услуг в целях обеспечения реализации предусмотренных законодательством Российской Федерации полномочий Министерства обороны в сфере жилищно- коммунального хозяйства. Учредителем Учреждения является Российская Федерация.

В целях осуществления функций Учреждения вне его местонахождения (на территории Центрального военного округа) создан филиал Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (по Центральному военному округу) (далее - Филиал). На территории Алтайского края функции Учреждения осуществляет Жилищно - эксплуатационный (коммунальный) отдел №11 (г. Барнаул) филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (по Центральному военному округу).

С 01.04.2017 года Учреждение в лице Жилищно-эксплуатационного (коммунального) отдела №11 (г. Барнаул) филиала ФГБУ «ЦЖКУ» по ЦВО надлежащим образом осуществляет поставку энергоресурсов на объекты ООО «ГУ ЖФ» на территории Алтайского края.

Между сторонами ООО «ГУ ЖФ» и Министерством обороны Российской Федерации был заключен Договор №2-УЖФ-05 управления жилищным фондом закрепленным за Вооруженными силами Российской Федерации от 27.07.2015. В соответствии с указанным договором ООО «Главное управление жилищным фондом» как управляющая компания берет на себя обязательства по обеспечению благоприятных условий проживания граждан, надлежащего содержания общего имущества и ремонта в жилом фонде, закрепленном за Вооруженными Силами Российской Федерации, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в жилищном фонде.

В силу п. 4 Постановления Правительства РФ от 14.02.2012 N 124 «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами» управляющая организация обязана обратиться в ресурсоснабжающую организацию для заключения договора ресурсоснабжения по приобретению соответствующего коммунального ресурса. Ввиду того, что ООО «ГУ ЖФ» не исполнена обязанность по обращению в ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России для заключения договора ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России обратилось в адрес ООО «ГУ ЖФ» письмом от 20.04.2017 исх.№370/У/3/11/225 о направлении договора теплоснабжения и горячего водоснабжения и соглашения о договорной цене.

ООО «ГУ ЖФ» подписало указанный договор № 03-11-22-01-161 от 21.04.2017 с протоколом разногласий. Протокол разногласий был подписан Учреждением с протоколом согласования разногласий.

Государственное регулирование цен на тепловую энергию осуществляется Федеральным законом от 27.07.2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении», Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.10.2012 года № 1075 «О ценообразовании в сфере теплоснабжения», которым в том числе утверждены Основы ценообразования в сфере теплоснабжения, Методическими указаниями по расчету регулируемых цен (тарифов) в сфере теплоснабжения, утвержденными приказом Федеральной службы по тарифам от 13.06.2013 года № 760-э.

Согласно подпункту 6 части 1 и пункту 3 статьи 8 Закона о теплоснабжении, тарифы на услуги по передаче теплоносителя подлежат государственному регулированию и устанавливаются в отношении каждой организации, осуществляющей регулируемые виды деятельности в сфере теплоснабжения, и в отношении каждого регулируемого вида деятельности. При этом затраты на обеспечение передачи теплоносителя учитываются при установлении тарифов на теплоноситель, реализация которых осуществляется теплоснабжающей организацией потребителям.

Тарифы на тепловую энергию и теплоноситель были установлены для истца Решениями Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов №72 от 30.06.2017, №73 от 30.06.2017, и вступили в законную силу с 03.07.2017. Тариф на горячую воду в закрытой системе горячего водоснабжения был установлены для Истца Решением Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов №116 от 16.08.2017 и вступил в законную силу с 16.08.2017.

До вступления в законную силу указанных решений Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов вопрос о договорной цене был урегулирован сторонами путем подписания соглашения о порядке расчетов по договорной цене.

Во исполнение договора № 03-11-22-01-161 от 21.04.2017 ответчику были направлены акты и счет - фактуры за период апрель 2017 - август 2017. Акт №0000-004834 от 01.07.2017 с корректировочным актом № 0000 -027700 от 29.09.2017 (за апрель 2017), и акт №0000-004858 с корректировочным актом №0000-030180 от 09.10.2017 были приняты Ответчиком без разногласий. Акт № 0000-023373 за август 2017 был принят Ответчиком в части на сумму 2 334 240,81, не принят на сумму 84 618,42.

Кроме того, сторонами подписан Акт сверки за период апрель 2017 - август 2017 по договору № 03-11-22-01-161 от 21.04.2017.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В связи с изложенным, исходя из фактических обстоятельств следует, что между истцом и ответчиком сложились фактические отношения по оказанию услуг теплоснабжения и горячего водоснабжения.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Оказание услуг теплоснабжения и горячего водоснабжения Истцом, и фактическое потребление услуг Ответчиком в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ следует рассматривать как акцепт оферты, предложенной ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ. Сложившиеся отношения, следует рассматривать как договорные.

В соответствии со ст. ст. 539, 544 ГК РФ, по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, соглашением сторон.

За период с 01.04.2017 - 31.08.2017 по договору № 03-11-22-01-161 от 21.04.2017 истцом было оказано услуг ответчику на сумму 17 468 137,59 руб. Указанное подтверждается корректировочными актами № 0000-242086 от 23.11.2017 к акту №0000-008884 от 01.07.2017, №0000-242111 от 23.11.2017 к акту №0000-017023 от 31.07.2017, №0000-242139 от 23.11.2017 к акту №0000-023373 от 31.08.2017, подписанными сторонами.

Согласно № 03-11-22-01-161 от 21.04.2017 оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель осуществляется Исполнителем до 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате в полном объеме, у ответчика сложилась задолженность за спорный период в размере 6 798 616,72 руб. (с учетом оплат 16.11.2017 на сумму 5 238 394,3 руб. за апрель 2017, на сумму 3 096 885,76 руб. за май 2017, 16.11.2017 на сумму 1 353 859,67 руб. за август 2017, 28.11.2017 на сумму 980 381,14 руб. за август 2017).

Расчет задолженности судом проверен, признан верным.

Согласно ст. 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст. 330 ГК РФ).

В силу ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом, независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Пунктом 9.1. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ (ред. от 28.11.2015) "О теплоснабжении" предусмотрено, что управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Истцом с учетом действующего законодательства начислены пени в размере 1 184 023 руб. 19 коп. за период с 16.05.2017 по 21.12.2017.

Расчет пени судом проверен, признан верным. Возражений по математической части расчета ответчиком не заявлено.

Однако, ответчик просил уменьшить сумму неустойки в связи с тяжелым материальным положением.

Согласно статье 401 ГК РФ, лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В силу пункта 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить размер неустойки.

Постановлением Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 ГК РФ разъяснено, что соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

Из смысла основных положений гражданского законодательства назначением института ответственности за нарушение обязательств является восстановление имущественного положения потерпевшего вследствие несвоевременного исполнения обязательств, а не его неосновательное обогащение за счет нарушителя.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс Российской Федерации предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 65 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» далее - Постановление N 7), по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 69 Постановления N 7 следует, что установленная законом или договором неустойка может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ) в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (абзац первый пункта 71 указанного Постановления).

Согласно пункту 73 Постановления N 7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

В пункте 75 Постановления №7 разъяснено, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Рассмотрев ходатайство ответчика о снижение суммы неустойки, суд оставляет его без удовлетворения, исходя из недоказанности факта наличия явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, а также пришел к выводу о том, что произведенный расчет права ответчика не нарушает.

В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В ходе судебного заседания представитель ответчика факт потребления энергоресурсов, а также тарифы на тепловую энергию признал. Математический расчет задолженности и пени не оспаривал. Доказательства погашения задолженности не представил.

Исследовав представленные доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 1 ст. 112 АПК РФ).

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требованиям.

Как следует из материалов дела, истцом была оплачена государственная пошлина в размере 2000 руб., в связи с удовлетворением исковых требований расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

В связи с тем, что истцом были увеличены исковые требования, недостающая сумма государственной пошлины в размере 60 913 руб. на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 и подпункта 2 пункта 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации, учитывая правовую позицию, выраженную в пункте 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь частью 4 статьи 137, статьями 27, 49, 70, 136-137, 65, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Главное управление жилищным фондом» обособленное подразделение «Центральное», (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Барнаул, в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации в лице Жилищно-эксплуатационного (коммунального) отдела № 11 (г. Барнаул) филиала ФГБУ «ЦЖКУ» Министерства обороны Российской Федерации (по Центральному военному округу), (ИНН <***>, ОГРН <***>), 6 798 616 руб. 72 коп. основного долга за период с 01.04.2017 по 31.08.2017, пени в размере 1 184 023 руб. 29 коп., за период с 16.05.2017 по 21.12.2017, 2 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскивать неустойку начиная с 22.11.2017 до дня фактической оплаты от суммы долга, в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней, начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Главное управление жилищным фондом» обособленное подразделение «Центральное», (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Барнаул, в доход федерального бюджета 60 913 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Арбитражного суда

Алтайского края А.В. Городов