Решение от 18 мая 2018 г. по делу № А69-3986/2017

Арбитражный суд Республики Тыва

Кочетова ул., д. 91, г. Кызыл, 667000, тел. (39422) 2-11-96 (факс)

http://www.tyva.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Кызыл Дело № А69-3986/2017

Резолютивная часть решения объявлена 16 мая 2018 года. Мотивированное решение изготовлено 18 мая 2018 года.

Судья Арбитражного суда Республики Тыва Хертек А.В., при протоколировании судебного заседания с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Медтехника» ИНН (<***>) ОГРН (<***>) к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Тыва «Улуг-Хемский межкожуунный медицинский центр им. А.Т. Балгана» ИНН (<***>), ОГРН (<***>) о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 233 160 руб., и о взыскании судебных издержек в общей сумме 37 663 руб.,

при участии:

от истца: не явились;

от ответчика: ФИО2 представителя по доверенности от 03.11.2017г.;

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Медтехника» ИНН (<***>) ОГРН (<***>) (далее – ООО «Медтехника», общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с иском к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Тыва «Улуг-Хемский межкожуунный медицинский центр им. А.Т. Балгана» ИНН (<***>), ОГРН (<***>) (далее - учреждение) о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 233 160 руб., и о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя и государственной пошлины в общей сумме 37 663 руб.,

В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом, не явился. От истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. При таких обстоятельствах, дело рассматривалось в отсутствие истца в порядке статей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель ответчика исковые требования не признал. Указывает на то, что товар, предусмотренный контрактом, учреждению не поставлен, доказательства поставки товара в материалах дела отсутствуют. По этим основаниям, просит суд в удовлетворении иска отказать.

Дело рассмотрено в соответствии с главой 19 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, судом установлено следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Медтехника», зарегистрировано в качестве юридического лица Инспекцией Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга за ИНН (<***>) ОГРН (<***>), что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 19.12.2017 года.

Как следует из материалов дела, между учреждением (заказчик) и обществом (поставщик) заключен контракт 2017.210497 от 13 июня 2017года.

Согласно пункта 1.1. контракта поставщик обязуется поставить и передать заказчику в срок, предусмотренный контрактом, медицинское оборудование (далее - товар) в соответствии со спецификацией (Приложение №1), являющейся неотъемлемой частью контракта, а заказчик обязуется принять и оплатить товар на условиях, предусмотренных контрактом.

Согласно пункта 2.1. контракта Поставщик осуществляет поставку товара в течение 30 календарных дней со дня заключения контракта.

Пунктом 2.2. контракта стороны предусмотрели, что поставка осуществляется транспортом поставщика на условиях «Доставка до места назначения». Все виды погрузочно- разгрузочных работ , включая работы с применением грузоподъемных средств, осуществляются поставщиком собственными техническими средствами или (с письменного согласия Заказчика) техническими средствами третьих лиц за свой счет.

Моментом исполнения обязательства поставщика по поставке товара по контракту считается факт передачи товара заказчику. Факт передачи товара заказчику подтверждается товарной, товарно - транспортной накладной, подписанной уполномоченными представителями поставщика и заказчика и счетом/счетом – фактурой (пункт 2.8 контракта).

Согласно пункта 5.1.1. контракта поставщик обязан уведомить заказчика о времени и дате поставки товара телефонограммой или по факсимильной связи, с последующим письменным подтверждением.

Заказчик обязан осуществить в присутствии уполномоченного представителя поставщика приемку товара в соответствии со спецификацией, являющейся неотъемлемой частью настоящего контракта, действующей нормативной документацией (пункт 5.2.1 контракта).

Согласно пункту 6.1 цена контракта составляет 233 160 рублей.

Согласно пункту 6.24 контракта оплата поставленного товара осуществляется ежемесячно в течение 30 календарных дней по факту поставки товара, после предоставления поставщиком подписанных счетов – фактур, товарных накладных и акта приема – передачи по мере поступления финансовых средств на счет заказчика.

07.08.2017г. Учреждение направило обществу письмо о принятии заказчиком решения об одностороннем отказе от исполнения контракта в связи с неисполнением поставщиком в срок, предусмотренный контрактом, обязательств по поставке товара.

10.08.2017г. общество направило учреждению гарантийное письмо об осуществлении поставки товара в срок до 18.08.2017г.

18.08.2017г. общество направило учреждению гарантийное письмо об осуществлении поставки товара в срок до 29.08.2017г.

Поставка товара произведена истцом по товарной накладной от 25.10.2017г. №710, накладной PONY EXPRESS от 26.10.2017г. №18-6054-0748.

23.11.2017 г. истцом в адрес ответчика направлена претензия о необходимости оплаты поставленного по контракту товара.

Поскольку требование, заявленное истцом в претензии, не было удовлетворено, общество обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика суммы основного долга по контракту.

Изучив материалы дела, выслушав доводы истца, оценив представленные доказательства, суд находит иск не обоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и неопосредствованном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 525 ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530).

Пунктом 2 статьи 525 ГК РФ определено, что к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522 ГК РФ), если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации.

В силу пункта 5 статьи 454, пункта 2 статьи 456, пункта 1 статьи 457, пункта 1 статьи 467, пункта 1 статьи 469, статьи 481 ГК РФ поставщик обязан передать покупателю в установленный в договоре срок товар, качество которого соответствует договору, в ассортименте, согласованном сторонами, в таре и (или) упаковке, определенных в договоре, а также одновременно с передачей товара передать покупателю относящиеся к нему документы, предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

В обоснование искового требования истец представил товарную накладную от 25.10.2017 N 710 на датчик конвексный для портативного ультразвукового сканера высокого класса в количестве 1 штуки на сумму 233 160 рублей, подписанную в одностороннем порядке, накладную PONY EXPRESS от 26.10.2017г. №18-6054-0748, в которой указан отправителем – ООО «Медтехника», адрес: <...>, а получателем ФИО3 компания – Улуг-Хемский межкожуунный, адрес: <...>, вложение – расходное медицинское оборудование, вес – 2 кг., объявленная ценность – 1500 рублей, имеются подписи отправителя и экспедитора, отслеживание отправления. А также письмо АО «Фрейт Линк» от 08.05.2017г., согласно которому груз, содержащий в том числе: медицинский датчик был отправлен в адрес Учреждения 26.10.2017г. и доставлен в место назначения 07.11.2017г. в 16 час. 29 мин.

В пункте 1 статьи 458 Кодекса установлено, что, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

В случаях, когда из договора купли-продажи не вытекает обязанность продавца по доставке товара или передаче товара в месте его нахождения покупателю, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент сдачи товара перевозчику или организации связи для доставки покупателю, если договором не предусмотрено иное (пункт 2 статьи 458 Кодекса).

Согласно пункту 1 статьи 224 ГК РФ передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки.

Судом установлено, что пунктом 2.2. контракта стороны предусмотрели, что поставка осуществляется транспортом поставщика на условиях «Доставка до места назначения». Все виды погрузочно- разгрузочных работ, включая работы с применением грузоподъемных средств, осуществляются поставщиком собственными техническими средствами или (с письменного согласия Заказчика) техническими средствами третьих лиц за свой счет.

Моментом исполнения обязательства поставщика по поставке товара по контракту считается факт передачи товара заказчику. Факт передачи товара заказчику подтверждается товарной, товарно - транспортной накладной, подписанной уполномоченными представителями поставщика и заказчика и счетом/счетом – фактурой (пункт 2.8 контракта).

Таким образом, условия заключенного контракта не предусматривают право Поставщика передать товар третьим лицам для доставки Заказчику.

Согласно пункта 5.1.1. контракта поставщик обязан уведомить заказчика о времени и дате поставки товара телефонограммой или по факсимильной связи, с последующим письменным подтверждением.

Доказательств наличия уведомления заказчика о времени поставки товара истец в материалы дела не представил.

Более того, согласно пункту 5.2.1 контракта Заказчик обязан осуществить в присутствии уполномоченного представителя поставщика приемку товара в соответствии со спецификацией, являющейся неотъемлемой частью настоящего контракта, действующей нормативной документацией.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно статье 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" подписи должностных лиц являются обязательными реквизитами первичных учетных документов, поэтому в товарной накладной указываются данные всех участников сделки. Первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации.

В соответствии с пунктом 1.2 постановления Госкомстата России от 25.12.1998 N 132 "Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций" к первичным документам, на основании которых осуществляется учет торговых операций, отнесена товарная накладная (форма N ТОРГ-12). Товарная накладная должна содержать наименование, адрес, телефон, факс и банковские реквизиты грузоотправителя, грузополучателя, поставщика, плательщика; сведения о транспортной накладной (ее номере и дате); должности и подписи лиц, разрешивших отпуск груза и фактически отпустивших груз (с расшифровкой их Ф.И.О.), заверенные печатью организации; номер и дату доверенности, на основании которой груз принят к перевозке от грузоотправителя, а также информацию о том, кем и кому (организация, должность лица, его Ф.И.О.) эта доверенность выдана; подпись и должность лица, принявшего груз по доверенности, расшифровку подписи; должность и подпись лица, выступающего от имени грузополучателя о получении груза, с расшифровкой Ф.И.О., заверенные печатью организации.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом согласно требованиям части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статей 9, 65 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил, что товарная накладная от 26.10.2017 N 710 на сумму 233160 рублей со стороны получателя не подписана. Накладная PONY EXPRESS от 26.10.2017г. №18-6054-0748 с объявленной ценностью на сумму 1500 рублей также не содержит подписи получателя товара и не может рассматриваться как первичный документ, подтверждающий поставку товара покупателю и его фактическое получение.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии в материалах дела достаточных и достоверных доказательств факта поставки товара на сумму 233 160 рублей по товарной накладной от 26.10.2017 N710.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 233 160 рублей удовлетворению не подлежат.

Учитывая отказ во взыскании 233 160 рублей задолженности судебные расходы относятся на истца и возмещению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 167-170, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Медтехника» к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Тыва «Улуг-Хемский межкожуунный медицинский центр им. Балгана» о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 233 160 рублей и судебных расходов в общей сумме 37 663 рублей отказать

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Третий арбитражный апелляционный суд (г.Красноярск) путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия. Жалоба подается через Арбитражный суд Республики Тыва.

Судья А.В. Хертек