Решение от 1 ноября 2024 г. по делу № А84-442/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А84-442/2024
01 ноября 2024 г.
г. Севастополь



Резолютивная часть решения оглашена 22 октября 2024 г.

Полный текст решения составлен 01 ноября 2024 г.

Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Байметова А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску по иску общества с ограниченной ответственностью «Севэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Севастополь) к товариществу собственников недвижимости «Ялтинское кольцо» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Севастополь) о взыскании денежных средств,

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Севастопольэнерго»,

лица в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом,

при ведении протокола судебного заседания и его аудиозаписи секретарем судебного заседания Трушиной А.Д.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Севэнергосбыт» (далее – ООО «Севэнергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя (далее – суд) с иском о взыскании с товарищества собственников недвижимости «Ялтинское кольцо» (далее – ТСН «Ялтинское кольцо», ответчик) в пользу истца задолженность за потребленную электроэнергию по договору от 10.01.2017 № 1128817 за период с 01.09.2023 по 30.11.2023 в размере 424 114,51 руб., неустойку за период с 01.09.2023 по 30.11.2023 за период просрочки с 18.11.2023 по 24.01.2024 в сумме 3121,49 руб., неустойку по день фактической оплаты долга.

Определением от 14.02.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 13.05.2024 произведена замена судьи Минько О.В. на судью Байметова А.А.

Ответчик представил отзыв на иск, в удовлетворении исковых требований просил отказать, выразил несогласие с расчетом истца, поскольку объем потребленной электрической энергии не подтвержден показаниями прибора учета. Прибор учета энергоснабжения 15.12.2022 выведен из строя, что не позволяет, по мнению ответчика, предоставить, ни истцу, ни ответчику, корректный расчет за спорный период.

Также в качестве возражений на предъявленные требования ответчик указал на заключение истцом прямых (индивидуальных) договоров с конечными потребителями – физическими лицами, которым одновременно с неимеющими прямых договоров энергоснабжения истцом подается электрическая энергия, вследствие чего происходит необоснованное увеличение платы ответчиком за потребленную энергию.

Определением от 24.01.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 15.05.2024 произведена замена судьи Минько О.В. на судью Байметова А.А.

Дело рассмотрено судом в соответствии с положениями ст. 156 АПК РФ в отсутствие уполномоченных представителей истца, надлежащим образом извещенных о дате и времени судебного заседания, по имеющимся материалам.

Изучив материалы дела, судом установлено следующее.

10.01.2017 между ООО «Севэнергосбыт» (гарантирующий поставщик – далее ГП) и ТСН «ЯЛТИНСКОЕ КОЛЬЦО» (Потребитель), (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 1128817 (далее - договор), согласно которому гарантирующий поставщик обязуется продавать электрическую энергию (мощность) в точке (точках) поставки на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств Потребителя в пределах мощности, разрешенной технической документацией на присоединение и (или) актом разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон, оказывать через привлеченные сетевые организации услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии Потребителю, а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электроэнергию (мощность) и оказанные услуги, а также соблюдать режим потребления электроэнергии (мощности), обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электроэнергии (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 2.3.1. договора потребитель производить оплату за электрическую энергию (мощность) в размере и сроки, установленные настоящим договором и действующим законодательством РФ, а также компенсировать расходы ГП и Сетевой организации на оплату действий по введению ограничения и последующему его восстановлению, по предусмотренным действующим законодательством РФ основаниям.

Пунктом 4.1. Договора расчетным периодом установлен 1 календарный месяц.

В соответствии с условиями п. 4.4 Договора, обязательства по оплате электрической энергии (мощности) и оказанных услуг считаются исполненными при поступлении денежных средств на расчетный счет Поставщика в полном объеме, включая предусмотренные договором и действующим законодательством РФ неустойки (штрафы, пени) за соответствующий период.

По условиям п. 4.5. Договора окончательный расчет за расчетный период производится на основании ежемесячно выставляемых ГП счетов, счетов-фактур до 18 числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

К договору подписано дополнительное соглашение от 04.02.2019 об использовании системы юридически значимого электронного документооборота, в соответствии с которыми ГП и Потребитель при направлении, получении и необходимости подписания электронно-цифровой подписью (далее - ЭЦП) платежных документов (в т.ч., актов приема-передачи электрической энергии) используют систему юридически значимого электронного документооборота (далее - ЭДО).

20.12.2023 сторонами заключено соглашение о расторжении договора, согласно которому договор считается расторгнутым с 25.12.2023, обязательства потребителя по оплате, возникшие до расторжения договора и неисполненные должным образом, сохраняют свою силу до момента их исполнения в полном объеме. Снабжение электрической энергией прекращено с 10-00 25.12.2023.

Согласно расчетным ведомостям электропотребления за период с 01.09.2023 по 30.11.2023 и актам приема-передачи от 30.09.2023, 31.10.2023, 30.11.2023 объем поставленной электроэнергии ТСН «ЯЛТИНСКОЕ КОЛЬЦО» по договору от 10.01.2017 № 1128817 составил 102 349 кВт/ч на сумму 424 114,51 руб.

Во исполнение условий п. 4.4, договора ответчику направлены счета на оплату, которые ответчиком не были оплачены.

Расчетно-платежные документы по договору, в том числе расчетная ведомость, акт приема-передачи, счет на оплату подписаны Гарантирующим поставщиком с применением ЭЦП и направлены в адрес Потребителя с использованием системы ЭДО.

В связи с просрочкой оплаты Гарантирующим поставщиком начислена неустойка.

Истец направил в адрес ответчика претензии с требованием об оплате образовавшейся задолженности, которые остались без удовлетворения. Указанные обстоятельства послужили основанием обращения с иском в суд.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению полностью, исходя из следующего.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. Данные положения установлены пунктом 1 статьи 541 ГК РФ.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1).

В отзыве на исковое заявление от 01.03.2024 ответчиком приведен довод о том, что расчет задолженности, представленный истцом, является некорректным, в связи с выходом из строя прибора учета электроэнергии, в отсутствие которого, по его мнению, невозможно оценить объем передачи электроэнергии ТСН "ЯЛТИНСКОЕ КОЛЬЦО", а также не учтены объемы субпотребителей.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Судом установлено, что объем потребленной ответчиком в спорный период электрической энергии определен истцом в соответствии со статьей 140 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, в связи с непригодностью к расчетам приборов учета, на основании расчетного способа при помощи замещающей информации – показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период (за сентябрь-ноябрь 2022 года). Кроме того, согласно расчетным ведомостям за период с сентября по ноябрь 2023 года истцом учтены объемы потребления субабонентов.

Принимая во внимание изложенное, а также отсутствие контррасчета по определенному истцом расчетным способом объему электрической энергии, суд отклонил доводы ответчика как необоснованные и в нарушение статьи 65 АПК РФ неподкрепленные соответствующими доказательствами.

Таким образом, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства оплаты задолженности в размере 424 114,51 руб., суд приходит к выводу о доказанности истцом факта ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате потребленной электрической энергии за период с 01.09.2023 по 30.11.2023, в связи с чем, исковые требования о взыскании основного долга подлежат удовлетворению полностью.

Поскольку ответчик своевременно не исполнил обязанности по оплате поставленной электрической энергии, истец просит взыскать с ответчика пени за период просрочки с 18.11.2023 по 24.01.2024 в размере 3121,49 руб.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает (статья 332 ГК РФ).

Пунктом 6.6 Договора предусмотрено, что Потребитель, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивает ГП пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Названный порядок расчета пени закреплен абзацем 9 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-Ф3 «Об электроэнергетике».

Материалами дела подтверждается факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате отпущенной истцом электрической энергии за период с 18.11.2023 по 24.01.2024.

Поскольку нарушение ответчиком обязательства по своевременной оплате электрической энергии судом установлено, требование истца о взыскании пеней заявлено правомерно.

Расчет пеней арифметически, методологически и по исходным данным ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Учитывая период просрочки оплаты основной суммы задолженности, суд пришел к выводу о правомерности удовлетворения требований истца о взыскании пени до момента фактической оплаты ответчиком основной задолженности.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъясняется, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Севэнергосбыт» удовлетворить.

Взыскать с товарищества собственников недвижимости "Ялтинское кольцо" (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Севастополь) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Севэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Севастополь) задолженность за потребленную электроэнергию по договору от 10.01.2017 № 1128817 за период с 01.09.2023 по 30.11.2023 в размере 424 114,51 руб.; пени в размере 3 121,49 руб. за период с 18.11.2023 по 24.01.2024 и с последующим начислением до момента фактической оплаты ответчиком основной задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11545 руб.

Решение может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

На основании части 1 статьи 177 АПК РФ копии настоящего решения направляются лицам, участвующим в деле, посредством размещения этого судебного акта на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Копии решения на бумажном носителе могут быть направлены лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку на основании соответствующего ходатайства.


Судья

А.А. Байметов