Решение от 28 декабря 2018 г. по делу № А66-16875/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

(с перерывом в порядке ст. 163 АПК РФ)

Дело № А66-16875/2018
г.Тверь
28 декабря 2018 года



Резолютивная часть решения оглашена 26 декабря 2018 года


Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Труниной Е.Л., при ведении протокола судебного заседания и аудиозаписи помощником судьи Кудрявцевой Н.М., при участии представителя истца – ФИО1, по доверенности (после перерыва), рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТЛК-Групп», г. Тверь (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации-07.10.2016)

к Обществу с ограниченной ответственностью «СИСТЕМЫ ОГРАЖДЕНИЙ ФЕНСИС», г. Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации-02.04.2013)

о взыскании 157 000 руб.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ТЛК-Групп», г. Тверь (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «СИСТЕМЫ ОГРАЖДЕНИЙ ФЕНСИС», г. Москва (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору №194 от 08.09.2018 в сумме 157 000 руб.

Определением Арбитражного суда Тверской области от 16 октября 2018 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Лица, участвующие в деле, о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежаще, в соответствии с правилами, установленными частью 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

06 ноября 2018 года ответчик направил заявление, в котором сообщил о невозможности предоставления мотивированного отзыва на исковое заявление, поскольку исковое заявление в адрес ответчика не поступало.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением Арбитражного суда Тверской области от 11 декабря 2018 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил судебное заседание.

Ответчик о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, не явился, отзыв не направил, возражений не заявил.

Судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

В судебном заседании объявлен перерыв до 26.12.2018г. в 10 час.00 мин. Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Тверской области.

После перерыва судебное заседание продолжено.

Истец заявленные требования поддержал в полном объеме, представил дополнительные документы: счета на оплату №4295 от 04.08.2018 на сумму 80 000 руб., №4311 от 07.08.2018 на сумму 77 000 руб., а также соответствующие счета – фактуры.

Указанные документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 66 АПК РФ.

При разрешении спора суд исходит из следующего.

08 сентября 2017 года между Обществом с ограниченной ответственностью «ТЛК – Групп» (далее – исполнитель) и Обществом с ограниченной ответственностью «СИСТЕМЫ ОГРАЖДЕНИЙ ФЕНСИС» (далее – заказчик) заключен договор на транспортно-экспедиционное обслуживание при перевозке грузов автомобильным транспортом №194, согласно условиям которого, ответчик поручает, а истец принимает на себя организацию перевозки груза.

Порядок расчетов стороны согласовали разделом 7 договора.

Согласно пункту 7.1 договора оплата услуг производится заказчиком в течение 3-5 банковских дней после предоставления факсимильных счетов, счетов- фактур.

На основании договора – заявки №4782-З от 25.07.2018, №5054-З от 01.08.2018 истец осуществил перевозку грузов на общую сумму 157 000 руб.

Ответчик оказанные услуги не оплатил, в результате чего, за ним образовалась задолженность в указанной сумме.

В целях досудебного порядка урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить возникшую задолженность (л.д. 15).

Требования претензии оставлены ответчиком без удовлетворения.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

Как указано в Правилах транспортно-экспедиционной деятельности, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.09.2006 № 554, транспортно-экспедиционные услуги - услуги по организации перевозки груза, заключению договоров перевозки груза, обеспечению отправки и получения груза, а также иные услуги, связанные с перевозкой груза.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг на общую сумму 157 000 руб. надлежащим образов подтверждается материалами дела, в том числе договором №194 от 08.09.2017, заявками №4782-З от 25.07.2018, №5054-З от 01.08.2018, счетами, счетами – фактурами.

Следует отметить, что настоящее исковое заявление находится в производстве Арбитражного суда Тверской области с 11 октября 2018 года.

На стадии рассмотрения дела в порядке упрощенного производства от ответчика поступило информационное письмо от 06.11.2018, согласно которому ответчик ссылается на невозможность предоставить мотивированный отзыв на исковое заявление, ввиду непоступления в адрес Общества искового заявления.

Определением от 11.12.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Вместе с тем, ответчик с материалами дела не ознакомился, мотивированный отзыв не представил, возражений относительно суммы задолженности не заявил.

В силу статей 8, 9 АПК РФ, стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик доказательств погашения задолженности в материалы дела не представил.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 121-123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СИСТЕМЫ ОГРАЖДЕНИЙ ФЕНСИС», г. Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации-02.04.2013) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТЛК-Групп», г. Тверь (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации-07.10.2016) 157 000 руб. задолженности по оплате за перевозку груза, а также 5 710 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. 319 АПК РФ после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Вологда в месячный срок со дня его принятия.


Судья Е.Л.Трунина