Дополнительное решение от 3 марта 2026 г. АС Сахалинской области

Арбитражный суд Сахалинской области

Коммунистический проспект, дом 28, Южно-Сахалинск, 693024,

www.sakhalin.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е Р Е Ш Е Н И Е


г. Южно-Сахалинск Дело № А59-3542/2025 04.03.2026.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Р. В. Есина, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания П. А. Мошенским, рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по делу № А59-3542/2025

по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Шикотанское жилищное управление» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью рыбокомбинат «Островной» (ОГРН <***> ИНН <***>)

о взыскании 117 974,68 руб. пени,


при участи в заседании:

от истца – не явился (извещен);

от ответчика – не явился (извещен).

У С Т А Н О В И Л:

Муниципальное унитарное предприятие «Шикотанское жилищное управление» (далее по тексту МУП «Шикотанское жилищное управление», истец) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области к обществу с ограниченной ответственностью рыбокомбинат «Островной» (далее по тексту ООО рыбокомбинат «Островной», ответчик) с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о взыскании 2 366 751,01 руб., из которых:

- 32 847,42 руб. пени за просрочку оплаты задолженности по договору питьевого водоснабжения, водоотведения № 22 от 26.12.2024 за период с 13.02.2025 по 25.06.2025, с начислением по день фактической оплаты долга,

- 86 336,39 руб. пени за просрочку оплаты по договору теплоснабжения № 20 от 26.12.2024 за период просрочки с 11.03.2025 по 25.06.2025, с ее последующим начислением по день фактической оплаты долга.

Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 06.02.2026, с общества с ограниченной ответственностью рыбокомбинат «Островной» (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия «Шикотанское жилищное управление» (ОГРН <***>, ИНН <***>) взыскано 117 974,68 руб. пени, а также 10 898 руб. в возмещение расходов истца по уплате государственной пошлины, всего: 128 872,68 руб.

Вместе с тем, судом установлено, что в ходе рассмотрения данного спора осталось не рассмотренным требование истца о взыскании с ответчика неустойки, начиная с 26.06.2025 по день фактической оплаты задолженности.

Определением суда от 09.02.2026 судебное заседание по рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения по данному делу назначено на 04.03.2026.

Истец и ответчик, в судебное заседание своих представителей не направили (извещены надлежащим образом). До начала заседания от истца поступило ходатайство о проведении судебного заседания без участия своего представителя.


В соответствии со статьями 156 и 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть вопрос о принятии дополнительного решения без участия представителей сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.


В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Согласно части 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о принятии дополнительного решения разрешается в судебном заседании.

Судом установлено, что по результатам рассмотрения по существу дела № А59-3542/2025 в принятом решении не разрешен вопрос об обоснованности предъявленной к взысканию неустойки, рассчитанной, начиная с 26.06.2025 по день фактической оплаты задолженности.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В этой связи, судом произведено перерасчет (доначисление) неустойки, рассчитанной с 26.06.2025 по 02.10.2025 – дату фактического погашения основного долга.

По договору № 22 от 26.12.2024:

Период просрочки


Задолженность с по дней Ставка Формула Неустойка


537 058,68

26.06.2025

Новая задолженность на 537 058,68 руб.


537 058,68

26.06.2025

02.10.2025


99


9.5


537 058,68 × 99 × 1/130 × 9.5%


38 854,13 р.

Сумма неустойки: 38 854,13 руб.


По договору № 20 от 26.12.2024


Период просрочки


Задолженность с по дней Ставка Формула Неустойка

1 710 508,52

26.06.2025

Новая задолженность на 1 710 508,52 руб.


1 710 508,52

26.06.2025

02.10.2025


99


9.5


1 710 508,52 × 99 × 1/130 × 9.5%


123 748,71 р.

Сумма неустойки: 123 748,71 руб.


Поскольку на момент рассмотрения данного требования, сумма неустойки в указанном размере в добровольном порядке не уплачена, требование о ее взыскании заявлено обоснованно, подлежит удовлетворению.

Исходя из размера удовлетворенного искового требования по делу в целом (280 577,52 руб.), государственная пошлина составляет 19 029 руб.


Решением арбитражного суда от 06.02.2026 с ответчика в пользу истца взыскано 10 898 руб. в возмещение расходов истца по уплате государственной пошлины.

Таким образом, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию 8 131 руб. государственной пошлины (19 029 руб. – 10 898 руб.).

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью рыбокомбинат «Островной» (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия «Шикотанское жилищное управление» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 162 602,84 руб. пени, рассчитанной за период просрочки с 26.06.2025 по 02.10.2025.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью рыбокомбинат «Островной» (ОГРН <***> ИНН <***>) в доход федерального бюджета 8 131 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия, через Арбитражный суд Сахалинской области.

Судья Р. В. Есин