Решение от 21 сентября 2020 г. по делу № А73-11797/2020

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-11797/2020
г. Хабаровск
21 сентября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи А.Ю. Маскаевой

при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680030, <...>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Услуга» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 682855, <...>)

о взыскании основного долга в размере 1 318 817,25 руб. за период апрель-май 2020 года, пени в размере 28 562,11 руб., пени начиная с 19.08.2020 по день фактической оплаты основного долга, расходов по уплате государственной пошлины

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 01.01.2020 № ДЭК-71-15/131Д;

от ответчика: не явились;

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (далее – истец, ПАО «ДЭК») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Услуга» (далее – ответчик, ООО «Услуга») о взыскании задолженности в размере 1 600 986,28 руб., в том числе основной долг в размере 1 578 817,25 руб. за период апрель-май 2020 года, пени в размере 22 169,03 руб., пени по день фактической оплаты основного долга.

К предварительному судебному заседанию от ПАО «ДЭК» поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 1 347 379,36руб., в том числе 1 318 817,25руб. – основной долг, 28 562,11руб. – пени.

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принимает уменьшение заявленных исковых требований как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц.

Дело рассмотрено в судебном заседании, открытом непосредственно по завершении предварительного судебного заседания в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ при отсутствии возражений сторон, которые предлагалось представить определением от 03.08.2020.

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв с 15.09.2020 до 17.09.2020.

Представитель истца доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, на удовлетворении требований настаивала.

Ответчик явку представителя в заседание суда не обеспечил, извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления (внутрироссийский почтовый идентификатор 68092244450318).

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом в ходе судебного разбирательства установлены следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 01.11.2012 между ПАО «ДЭК» (гарантирующий поставщик) и ООО «Услуга» (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 23000790, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц (сетевая организация) оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности) и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электроэнергию (мощность) и оказанные услуги (п. 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 4.1 договора, определение объема потребленной электрической энергии (мощности) осуществляется по приборам учета, указанным в приложении № 3 или путем применения расчетных способов в порядке и случаях, предусмотренных договором и Основными положениями.

Согласно пункту 6.2 договора потребитель оплачивает приобретаемый объем электрической энергии (мощности) в следующем порядке:

- 30% стоимости электроэнергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10 числа этого месяца;

- 40% стоимости электроэнергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25 числа этого месяца;

- стоимость объема покупки электроэнергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электроэнергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 20 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору, в случаях и порядке, определенных законодательством РФ и договором, в том числе за нарушение порядка полного и (или) частичного ограничения режима потребления электроэнергии. Потребитель несет ответственность за нарушение порядка оплаты (пункт 8.1 договора).

Срок действия договора установлен в пункте 9.1 договора, в соответствии с которым он вступает в силу 01.01.2013 и считается заключенным на неопределенный срок.

Как следует из материалов дела, истец в марте – мае 2020 года поставил ответчику электрическую энергию, на оплату которой выставлены счета-фактуры №31.03.2020 № 443/2/10, от 30.04.2020 № 6391/2/10, от 31.05.2020 № 8157/2/10.

Объем потребленной электроэнергии подтвержден актами приема-передачи электрической энергии (мощности) и составил 178 299 кВт.ч – в марте 2020, 217 131кВт.ч – в апреле 2020, 148 399кВт.ч – в мае 2020 года.

Претензией от 22.06.2020 № 1325 ПАО «ДЭК» известило ООО «Услуга» о наличии задолженности и потребовало ее оплаты в трехдневный срок с момента получения претензии.

Неоплата задолженности в добровольном порядке послужила основанием для обращения ПАО «ДЭК» в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Учитывая представленные доказательства, суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктом 1 статьи 548 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Материалами дела подтверждается потребление ООО «Услуга» электрической энергии в апрель-май 2020 года в заявленном размере и неисполнение ответчиком обязанности по оплате, следовательно, требования истца о взыскании 1 318 817,25 руб. являются правомерными. Доказательств оплаты долга ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено. При этом ответчик несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий в силу статьи 9 АПК РФ.

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

За просрочку исполнения обязательства по оплате потребленной энергии ответчику начислены пени 28 562,11 руб. за период с 01.05.2020 по 18.08.2020.

Расчет судом проверен, признан арифметически верным, произведенным в соответствии с положениями статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике». Возражений относительно правильности расчета пени ответчиком не заявлено.

При таких обстоятельствах требование о взыскании неустойки признано судом правомерным и подлежащим удовлетворению.

Требование истца о взыскании неустойки по день фактической оплаты долга, начиная с 19.08.2020 в соответствии с положениями абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» подлежит удовлетворению, поскольку по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (пункт 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7).

Государственная пошлина в соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ относится на ответчика, излишне уплаченная пошлина подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Требования Публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Услуга» (ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ИНН <***>) основной долг в размере 1 318 817,25 руб., пени в сумме 28 562,11 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 188 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Услуга» (ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ИНН <***>) пени начиная с 19.08.2020 в следующем порядке:

- за апрель 2020 на сумму долга 608 501,61 руб. в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченной в срок задолженности;

- за май 2020 на сумму долга 710 315,64 руб. с 19.08.2020 по 21.08.2020 в размере 1/300, с 22.08.2020 по 20.09.2020 в размере 1/170, с 21.09.2020 в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченной в срок задолженности.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 727 руб., уплаченную по платежному поручению от 23.07.2020 № 3067.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.



Судья А.Ю. Маскаева