Решение от 1 июня 2020 г. по делу № А70-887/2020

35/2020-52356(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А70-887/2020
г. Тюмень
01 июня 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 мая 2020 года. Полный текст решения изготовлен 01 июня 2020 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Голощапова М.В., при ведении протокола помощником судьи Павленко Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело, возбужденное по иску Акционерного общества "Транснефть Сибирь" к Муниципальному предприятию "Демьянское коммунальное предприятие Уватского муниципального района" о взыскании денежных средств,

при участии представителей:

от истца: ФИО1 по доверенности от 03.12.2018, личность удостоверена паспортом гражданина РФ (до перерыва); после перерыва не явка,

от ответчика: не явились, извещены надлежащим образом; установил:

Акционерное общество «Транснефть-Сибирь» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, далее– истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к муниципальному предприятию «Демьянское коммунальное предприятие Уватского муниципального района» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, далее – ответчик) о взыскании 2 046 338,95 руб., из них 1 785 636,08 руб. задолженности за потребленную тепловую энергию за май 2019 года по контракту от 15.11.2018 № ТСИБ-01-70-18-2877, 260 702,87 руб. неустойки, начисленной за период с 31.07.2019 по 23.12.2019.

В отзыве на исковое заявление ответчик исковые требования не оспорил, указал на тяжелое финансовое положение.

От истца поступило ходатайство об уточнении заявленных требований, просит взыскать неустойку в размере 200 640,14 руб. за период с 31.07.2019 по 27.04.2020.

Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса (далее – АПК РФ) приняты к рассмотрению отказ от иска в части основного долга, а также заявление об увеличении размера и периода пени.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в уточненном размере.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени проведения судебного заседания (номер регистрируемого почтового отправления 62505243118241), отправление получено адресатом 11.02.2020).

В судебном заседании, начатом 19.05.2020, объявлялся перерыв до 26.05.200. Объявление о перерыве было размещено в информационном сервисе "Календарь судебных заседаний" на официальном сайте Арбитражного суда Тюменской области в информационно- телекоммуникационной сети "Интернет" в соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 99 "О процессуальных сроках". После перерыва судебное заседание продолжено.

От истца после перерыва поступило ходатайство об уточнении заявленных требований, просит взыскать неустойку в размере 180 439,84 руб. за период с 31.07.2019 по 05.04.2020.

Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса (далее – АПК РФ) приняты к рассмотрению заявление об уточнении размера и периода пени.

После перерыва представители лиц участвующих в деле в судебное заседание явку представителей не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В силу ст. 123 АПФ РФ, стороны считаются уведомленными о судебном разбирательстве в суде, не лишены возможности получать информацию, размещённую на официальном сайте суда в сети Интернет о движении дела и необходимости совершить процессуальные действия.

Как следует из материалов дела, между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) заключен контракт на отпуск тепловой энергии от 15.11.2018 № ТСИБ-01-70-18-2877 (далее – контракт).

Согласно пункту 1.1 контракта энергоснабжающая организация обязуется подавать от котельных ЛПДС «Демьянское» и ЛПДС «Муген» Тобольского УМН АО «Транснефть-Сибирь» тепловую энергию на отопление и подогрев воды объектов потребителя в селе Демьянское и поселке Муген Уватского муниципального района, а потребитель обязуется оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный контрактом режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

В соответствии с пунктом 4.3 контракта ежемесячно до 20 числа текущего месяца, потребитель перечисляет на расчетный счет Энергоснабжающей организации предварительную оплату (с НДС) за получаемую тепловую энергию.

Судом установлено, что истец в мае 2019 года оказал услуги ответчику по отпуску коммунального ресурса на общую сумму 1 790 636,08 руб., что подтверждается актом сдачи- приемки услуг от 31.05.2019 № 073/02, подписанными ответчиком без возражений.

Истец указывает, что ответчиком произведена частичная оплата в сумме 5 000,00 руб. на основании платежного поручения от 23.05.2019 № 359.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик обязанность по своевременной оплате тепловой энергии не исполнил, вследствие чего за ним образовалась задолженность в размере 1 785 636,08 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 01.11.2019 № ТСНБ-03-0301020- 14/61357.

Претензия оставлена без ответа.

Названные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения, возникшие на основании договора, регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчик возражений относительно объема и стоимости поставленного газа и оказанных услуг по техническому обслуживанию не заявил (статьи 65, 70 АПК РФ).

Как указывает истец, ответчик оплатил задолженность в общем размере 1 785 636,08 руб., что подтверждается платежными поручениями от 21.04.2020 № 341590, от 21.04.2020 № 336564, от

22.04.2020 № 352474, от23.04.2020 № 357160, от 23.04.2020 № 366432, от 24.04.2020 № 376506, от 24.04.2020 № 376510, от 27.04.2020 № 387303.

Истец просит суд взыскать с ответчика пени в размере 180 439,84 руб. за нарушение срока оплаты поставленной в мае 2019 года тепловой энергии за период с 31.07.2019 по 05.04.2020, с учетом уточненных исковых требований от 20.05.2020.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

Согласно пункту 4.5 контракта в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств потребителем, энергоснабжающая организация вправе предъявить потребителю

требование о взыскании неустойки в размере 0,1% от контрактной цены за каждый день просрочки в соответствии с настоящим контрактом.

Ответчик каких-либо возражений относительно расчета пени в материалы дела не представил.

Учитывая, что факт нарушения сроков оплаты за поставленный в спорный период газ материалами дела подтвержден, требование истца о взыскании с ответчика пени является правомерным.

Проверив расчет законной неустойки, суд признает его арифметически верным и без нарушения прав ответчика.

Учитывая, что ответчиком ходатайство о снижении размера пени не заявлено, доказательств несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства в материалы дела не представлено, суд оснований для снижения пени не находит.

На основании вышеизложенного, при отсутствии возражений ответчика суд считает, что требование истца в части взыскания пени в сумме 180 439,84 руб. подлежащим удовлетворению.

При обращении в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением истец уплатил в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 33 313,00 руб. по платежному поручению № 10131 от 13.01.2020.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание факт оплаты задолженности после обращения с настоящим иском в суд, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 32 661,00 руб.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса РФ излишне уплаченная государственная пошлина в размере 652,00 руб. подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст.ст. 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального предприятия "Демьянское коммунальное предприятие

Уватского муниципального района" в пользу Акционерного общества "Транснефть Сибирь" 180

439,84 руб. неустойки, 32 661,00 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить Акционерному обществу "Транснефть Сибирь" из федерального бюджета РФ

652,00 руб. государственной пошлины. Выдать справку на возврат.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Восьмой арбитражный

апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления решения в полном объеме.

Судья М.В. Голощапов

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного

департаментаДата 17.05.2019 4:40:09

Кому выдана Голощапов Максим Витальевич