Решение от 22 марта 2022 г. по делу № А84-6977/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А84-6977/21
22 марта 2022 г.
город Севастополь




Резолютивная часть решения оглашена 15 марта 2022 г.

Полный текст решения составлен 22 марта 2022 г.


Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Минько О.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПРЕФАБ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к государственному унитарному предприятию города Севастополя «Севэлектроавтотранс им. А.С. Круподёрова» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности,

при участии представителей в судебном заседании:

от истца – ФИО1, по доверенности от 11.01.2021,

иные лица, участвующие в деле не явились,

при ведении протокола судебного заседания и его аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ПРЕФАБ» уточнив исковые требования в порядке статьи 49 АПК РФ обратилось в Арбитражный суд города Севастополя к государственному унитарному предприятию города Севастополя «Севэлектроавтотранс им. А.С. Круподёрова» о взыскании задолженности по договору поставки товара №28-3К-223-21 от 19.04.2021 в размере 50 000,00 руб., договорную неустойку в размере 21 222,77 руб., с последующим начислением с п. 8.1 договора 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ от суммы долга 50 000,00 (с учетом погашения) за каждый день просрочки, начиная с 14.03.2022 по день фактической оплаты задолженности.

Представитель истца поддержал исковые требования, просил их удовлетворить, с учетом представленных доказательств и высказанной правовой позиции.

Ответчик в судебное заседание явку уполномоченного представителя не обеспечил, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании представитель ответчика просил в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме.

Согласно части 4 статьи 131 и части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) непредставление отзыва на исковое заявление не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 5 статьи 156 АПК РФ).

С учётом вышеприведенных норм процессуального законодательства, по мнению суда, материалы дела достаточно характеризуют спорные правоотношения, основания для отложения рассмотрения дела отсутствуют, а дело подлежит рассмотрению в отсутствие стороны по имеющимся в деле материалам.

Изучив представленные в материалы дела документы, суд установил следующие обстоятельства.

19.04.2021 ООО «ПРЕФАБ» (далее - поставщик) и ГУП «Севэлектроавтотранс им. А.С. Круподёрова» (далее - покупатель) заключили договор № 28-ЗК-223-21 на поставку бетонной смеси БСТ В25 М350 (далее – Договор), в соответствии с которым ООО «ПРЕФАБ» поставляет товарную бетонную смесь (номенклатура и стоимость которой указана в Приложении № 1 к договору), а ГУП «Севэлектроавтотранс им. А.С. Круподёрова» обязуется оплатить и принять.

Согласно п. 2.4.2. Договора «Расчёт за поставленный товар осуществляется в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты подписания Сторонами товарной накладной (унифицированная форма ТОРГ-12)/УПД, а также выставленных Поставщиком счетов/счетов-фактур (если облагается НДС) без замечаний».

Согласно товарным накладным № 808 от 23.06.2021, № 827 от 28.06.2021, № 843 от 30.06.2021, № 861 от 02.07.2021, № 884 от 06.07.2021, № 893 от 08.07.2021, № 925 от 14.07.2021, № 954 от 16.07.2021, № 982 от 21.07.2021, № 1009 от 27.07.2021, № 1025 от 30.07.2021, № 1051 от 03.08.2021, № 1076 от 06.08.2021, № 1083 от 10.08.2021, № 1093 от 11.08.2021, № 1214 от 30.08.2021, подписанными обеими сторонами истец в адрес ответчика отгрузил товар (бетонную смесь) на общую сумму 760 383,00 руб.

Ответчик оплатил поставленный товар частично на сумму 710 383,00 руб., в связи с чем, задолженность по оплате товара составила 50 000,00 руб.

Согласно п. 8.1 Договора в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных п. 2.4.2. Договора, Поставщик вправе потребовать уплату неустойки в размере одной трёхсотой действующей на день уплаты неустойки ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательств, предусмотренных Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательств. Заказчик освобождается от уплаты неустойки, если докажет, что просрочка исполнения указанного обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или по вине Поставщика.

Сумма неустойки по расчету истца составила 21 222,77 руб.

Истцом в адрес Ответчика 27.09.2021 года была направлена претензия № 154 с требованиями о погашении суммы долга, 12.10.2021 в ответ на претензию ответчик просил предоставить отсрочку для добровольного погашения задолженности.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с данным иском.

Рассмотрев материалы дела, исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства и оценив их по правилам статьи 71 АПК РФ, суд считает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании части 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Согласно части 1 и 2 статье 513 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

В соответствии с частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу части 1 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" (далее - Федеральный Закон от 06.12.2011 N 402-ФЗ) каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом.

Согласно части 2 статьи 9 Федерального Закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ Обязательными реквизитами первичного учетного документа являются: наименование документа; дата составления документа; наименование экономического субъекта, составившего документ; содержание факта хозяйственной жизни; величина натурального и (или) денежного измерения факта хозяйственной жизни с указанием единиц измерения; наименование должности лица (лиц), совершившего (совершивших) сделку, операцию и ответственного (ответственных) за ее оформление, либо наименование должности лица (лиц), ответственного (ответственных) за оформление свершившегося события; подписи лиц, предусмотренных пунктом 6 настоящей части, с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц.

Задолженность в сумме 760 383,00 руб. подтверждается товарными накладными № 808 от 23.06.2021, № 827 от 28.06.2021, № 843 от 30.06.2021, № 861 от 02.07.2021, № 884 от 06.07.2021, № 893 от 08.07.2021, № 925 от 14.07.2021, № 954 от 16.07.2021, № 982 от 21.07.2021, № 1009 от 27.07.2021, № 1025 от 30.07.2021, № 1051 от 03.08.2021, № 1076 от 06.08.2021, № 1083 от 10.08.2021, № 1093 от 11.08.2021, № 1214 от 30.08.2021.

Представленные товарные накладные, полностью соответствует требованиям, предъявляемым к первичным документам, принимаемым к учету, в них содержатся сведения о наименовании поставленного товара, количестве и стоимости, отметки о получении (принятии) товара покупателем, реквизиты сторон, а также подписи и печати истца и ответчика, следовательно, является надлежащими доказательствами.

Таким образом, факт поставки подтвержден документально.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, а также положений статей 65, 66 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Ответчик факт наличия задолженности по договору поставки № 23-3К-223-21 от 19.04.2021 в размере 50 000,00 руб. не оспорил, доказательства оплаты не предоставил.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что поскольку ответчик не выполнял надлежащим образом свои обязательства по оплате товара, то исковые требования истца о взыскании задолженности по договору поставки № 23-3К-223-21 от 19.04.2021 в размере 50 000,00 руб. подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 21222,77 руб., с последующим начислением с п. 8.1 договора 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ от суммы долга 50000,00 (с учетом погашения) за каждый день просрочки, начиная с 14.03.2022 по день фактической оплаты задолженности.

В силу части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 8.1 Договора в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных п. 2.4.2. Договора, Поставщик вправе потребовать уплату неустойки в размере одной трёхсотой действующей на день уплаты неустойки ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательств, предусмотренных Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательств. Заказчик освобождается от уплаты неустойки, если докажет, что просрочка исполнения указанного обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или по вине Поставщика.

Согласно расчету истца размер пени за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате Товара за период с 13.07.2021 по 14.03.2022 составил 21 222,77 руб.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, по расчету суда сумма неустойки за период с 13.07.2021 по 14.03.2022 составила 21 222,77 руб.

Поскольку ответчиком не представлены суду доказательства того, что у него по объективным причинам отсутствовала возможность исполнения взятых на себя обязательств, требование истца о взыскании неустойку в размере 21222,77 руб., с последующим начислением с п. 8.1 договора 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ от суммы долга 50000,00 (с учетом погашения) за каждый день просрочки, начиная с 14.03.2022 по день фактической оплаты задолженности, так же подлежат удовлетворению.

На основании приведенных норм, суд относит судебные расходы по оплате государственной пошлины удовлетворенным требованиям в размере 13491,00 руб. на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд¸

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПРЕФАБ» удовлетворить полностью.

Взыскать с государственного унитарного предприятия города Севастополя «Севэлектроавтотранс им. А.С. Круподёрова» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПРЕФАБ» задолженность по договору поставки товара №28-3К-223-21 от 19.04.2021 в размере 50000,00 руб., договорную неустойку в размере 21222,77 руб., с последующим начислением с п. 8.1 договора 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ от суммы долга 50000,00 (с учетом погашения) за каждый день просрочки, начиная с 14.03.2022 по день фактической оплаты задолженности, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 13491,00 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд города Севастополя в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий 1 месяца со дня его принятия.



Судья

О.В. Минько