Решение от 27 мая 2020 г. по делу № А04-353/2020

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-353/2020
г. Благовещенск
27 мая 2020 года
изготовление решения в полном объеме


21 мая 2020 года

объявлена резолютивная часть решения

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Аныша Дениса Сергеевича,

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ЖИЛТЕХСЕРВИС» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к
обществу с ограниченной ответственностью «ЖИЛСЕРВИС УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 2 462 240,23 руб.,

третьи лица:

Федеральная налоговая служба России в лице Управления Федеральной налоговой службы России по Амурской области (ИНН <***>, ОГРН <***>);

временный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Жилсервис управляющая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) ФИО2 (ИНН <***>)

при участии в заседании:

от истца: ФИО3, по доверенности от 01.12.2019, сроком на один год;

от ответчика: не явился, извещен (ч. 6 ст. 121, ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 123 АПК РФ);

от третьего лица (ФНС России по Амурской области): не явилось, извещено (ч. 6 ст. 121, ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 123 АПК РФ);

от третьего лица (временный управляющий ООО «ЖИЛСЕРВИС УК» ФИО2): не явилось, извещено заказным письмом № 39490, вручено 30.04.2020;

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «ЖИЛТЕХСЕРВИС» (далее – истец, ООО «ЖИЛТЕХСЕРВИС») с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЖИЛСЕРВИС УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ» (далее – ответчик, ООО «ЖИЛСЕРВИС УК») о взыскании основного долга по договору оказания услуг от 01.11.2018 № 148/ПО.2018 на техническое обслуживание и текущий ремонт мест общего пользования жилых домов, санитарное содержание и благоустройство придомовых территорий за период с 01.05.2019 по 30.06.2019 в размере 2 393 271,06 руб., пени за период с 01.07.2019 по 24.11.2019 в размере 68 969,17 руб., а также пени по день фактического исполнения обязательства.

Заявленные требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору от 01.11.2018 № 148/ПО.2018 в части оплаты услуг по техническому обслуживанию и текущему ремонту мест общего пользования жилых домов и внутренних инженерных коммуникаций, санитарному содержанию и благоустройству придомовых территорий.

Определением от 13.02.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная налоговая служба России в лице Управления Федеральной налоговой службы России по Амурской области.

Определением от 23.04.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена временный управляющий ООО «ЖИЛСЕРВИС УК» ФИО2.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, представил дополнительные документы для приобщения к материалам дела.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), ранее направил заявление, в котором просит принять признание иска в полном объеме, рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Третье лицо - ФНС России по Амурской области в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 АПК РФ, в ранее направленном письменном отзыве на иск указало, что ООО «Жилсервис УК» применяет общий режим налогообложения, основной вид деятельности - «Управление эксплуатацией жилого фонда за вознаграждение или на договорной основе». Представить информацию по факту отражения/не отражения в налоговой отчетности оказания услуг по договору №148/ПО.2018 от 01.11.2018 истцом ООО «Жилтехсервис», не представляется возможным в связи с тем, что отчетность по УСН за 2019 ещё не представлена (срок представления отчетности 30.03.2020). По имеющимся банковским выпискам ООО «Жилтехсервис» за 2018 - 2019 год установлено перечисление денежных средств от ООО «Жилсервис Управляющая компания»: в 2018 году в сумме 2 187 412 руб. с комментарием «По договору на тех. обслуживание от 01.05.2018 г., без налога (НДС)»; в 2019 году в сумме 512 450 руб. с комментарием «По договору на тех. обслуживание от 01.05.2018 г., без налога (НДС)». Перечисления по договору от 01.11.2018 не установлены.

Третье лицо - временный управляющий ООО «ЖИЛСЕРВИС УК» ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 АПК РФ, направила письменный отзыв на иск, в котором сообщила, что в учете ответчика числится задолженность перед ООО «ЖИЛТЕХСЕРВИС» по договору оказания услуг от 01.11.2018 № 148/ПО.2018 в размере основного долга в сумме 2 393 271,06 руб., произведенный истцом расчет пени считает верным.

Судебное заседание проводилось в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц, на основании частей 3, 5 статьи 156 АПК РФ.

Исследовав доводы сторон, материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

01.11.2018 между ООО «ЖИЛСЕРВИС УК» (заказчик) и ООО «ЖИЛТЕХСЕРВИС» (исполнитель) заключен договор оказания услуг № 148/ПО.2018 на техническое обслуживание и текущий ремонт мест общего пользования жилых домов и внутренних инженерных коммуникаций, санитарное содержание и благоустройство придомовых территорий (далее договор), по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязанности по оказанию услуг по техническому обслуживанию конструктивных элементов, внутренних инженерных систем зданий, содержанию придомовой территории и мест общего пользования на объектах - многоквартирных домах, находящихся в управлении и техническом обслуживании заказчика. Перечень объектов приведен в приложении № 1 к договору (п. 1.1. договора).

Согласно пункту 1.2 договора исполнитель обязуется оказывать услуги (работы), указанные в пункте 1.1 договора, в соответствии с условиями договоров управления и договоров технического обслуживания многоквартирных домов, заключенных между заказчиком и собственниками помещений многоквартирных домов. Заказчик обязуется ежемесячно принимать и оплачивать оказанные исполнителем услуги (работы) согласно разделу 3 договора.

Ежемесячный расчет стоимости услуг (работ) выполняемых исполнителем в рамках договора определяется из расчета площади обслуживаемых исполнителем многоквартирных домов за фактически выполненный объем работы. Площади многоквартирных домов, находящихся на техническом обслуживании исполнителя, указаны в приложении № 1 к договору (пункт 3.1 договора).

Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что исполнитель ежемесячно до 5 числа месяца, следующего за расчетным, предоставляет заказчику акты выполненных ракбот, указанных в пункте 2.1.32 договора.

Оплата осуществляется заказчиком путем перечисления платежным документом причитающейся суммы на расчетный счет исполнителя до 30 числа месяца следующего за расчетным (пункт 3.3 договора).

Срок действия договора установлен в пункте 4.1 договора с 01.11.2018 до 31.12.2019.

Если ни одна из сторон за месяц до окончания договора не заявила о его расторжении, договор считается продленным на следующий календарный год (пункт 4.2 договора).

В подтверждение оказания ответчику в период с 01.05.2019 по 30.06.2019 услуг по техническому обслуживанию и текущему ремонту мест общего пользования жилых домов и внутренних инженерных коммуникаций, санитарному содержанию и благоустройству придомовых территорий по договору оказания услуг от 01.11.2018 № 148/ПО.2018 истцом в материалы дела представлены акты оказанных услуг от 31.03.2019 № 000006 на сумму 2 123 430,81 руб., от 30.04.2019 № 000008 на сумму 1 182 334,09 руб., от 31.05.2019 № 000010 на сумму 1 285 680,83 руб., от 30.06.2019 № 000011 на сумму 1 865 168,27 руб.; штатное расписание, трудовые договоры и договоры оказания услуг, сведения о застрахованных лицах в Пенсионном фонде Российской Федерации; акты выполненных работ, подписанными собственниками помещений многоквартирных домов.

Для оплаты услуг по договору от 01.11.2018 № 148/ПО.2018 ответчику выставлены счета-фактуры от 31.03.2019 № 000006 на сумму 2 123 430,81 руб., от 30.04.2019 № 000008 на сумму 1 182 334,09 руб., от 31.05.2019 № 000010 на сумму 1 285 680,83 руб., от 30.06.2019 № 000011 на сумму 1 865 168,27 руб., которые оплачены ответчиком частично, в подтверждение чего в материалы дела представлены платежные поручения, а также подписанный сторонами акт сверки взаимных расчетов по договору от 01.11.2018 № 148/ПО.2018 по состоянию на 31.08.2019.

Претензией от 31.10.2019 № 15 ответчику предложено оплатить имеющуюся задолженность от 01.11.2018 № 148/ПО.2018 в срок не более двух недель со дня получения претензии.

Оставление ответчиком претензии без исполнения послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает необходимым заявленные требования удовлетворить в части по следующим основаниям.

Исходя из толкования условий заключенного договора от 01.11.2018 № 148/ПО.2018 и возникших обязательственно-правовых отношений между сторонами, суд приходит к выводу, что в спорных правоотношениях подлежат применению общие обязательственные нормы Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), положения главы 34 и главы 39 ГК РФ.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310).

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1). В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг (пункт 2). В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг (пункт 3).

Судом установлено, что ООО «ЖИЛТЕХСЕРВИС» в соответствии с условиями договора от 01.11.2018 № 148/ПО.2018 обязалось оказывать ООО «ЖИЛСЕРВИС УК» услуги по техническому обслуживанию и текущему ремонту мест общего пользования жилых домов и внутренних инженерных коммуникаций, санитарному содержанию и благоустройству придомовых территорий, а ООО «ЖИЛСЕРВИС УК» обязалось принять и оплатить оказанные ему услуги.

Материалами дела подтверждается и не оспаривается сторонами факт оказания ответчику в период с 01.05.2019 по 30.06.2019 услуг по договору от 01.11.2018 № 148/ПО.2018.

Сторонами подписаны без возражений и замечаний акты оказанных услуг от 31.03.2019 № 000006 на сумму 2 123 430,81 руб., от 30.04.2019 № 000008 на сумму 1 182 334,09 руб., от 31.05.2019 № 000010 на сумму 1 285 680,83 руб., от 30.06.2019 № 000011 на сумму 1 865 168,27 руб.

При подписании указанных документов у заказчика претензий по объему, качеству и стоимости оказанных услуг не имелось; о наличии таких претензий в установленном порядке ответчиком не заявлено.

Истцом в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие наличие в его штате работников (штатное расписание, трудовые договоры и договоры оказания услуг, сведения о застрахованных лицах в Пенсионном фонде Российской Федерации).

Факт оказания истцом услуг также подтверждается актами выполненных работ, подписанными собственниками помещений многоквартирных домов.

Выставленные ответчику для оплаты оказанных по договору от 01.11.2018 № 148/ПО.2018 услуг счета-фактуры от 31.03.2019 № 000006 на сумму 2 123 430,81 руб., от 30.04.2019 № 000008 на сумму 1 182 334,09 руб., от 31.05.2019 № 000010 на сумму 1 285 680,83 руб., от 30.06.2019 № 000011 на сумму 1 865 168,27 руб. оплачены ответчиком частично.

По расчету истца размер задолженности ответчика по оплате услуг по техническому обслуживанию и текущему ремонту мест общего пользования жилых домов и внутренних инженерных коммуникаций, санитарному содержанию и благоустройству придомовых территорий по договору от 01.11.2018 № 148/ПО.2018 составляет 2 393 271,06 руб.

Доказательств оплаты указанной задолженности с приложением соответствующих документов, на момент рассмотрения настоящего спора, сторонами не представлено.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, наличие задолженности перед истцом по оплате услуг по техническому обслуживанию и текущему ремонту мест общего пользования жилых домов и внутренних инженерных коммуникаций, санитарному содержанию и благоустройству придомовых территорий по договору от 01.11.2018 № 148/ПО.2018 ответчиком не оспорены, контррасчет не представлен. Расчет задолженности судом проверен и признан верным.

Также сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов по договору от 01.11.2018 № 148/ПО.2018, согласно которому задолженность ответчика по состоянию на 31.08.2019 составляет 2 393 271,06 руб.

В связи с изложенным, требование искового заявления о взыскании с ответчика задолженности по договору оказания услуг на техническое обслуживание и текущий ремонт мест общего пользования жилых домов, санитарное содержание и благоустройство придомовых территорий от 01.11.2018 № 148/ПО.2018 за период с 01.05.2019 по 30.06.2019 в размере 2 393 271,06 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика пени за период с 01.07.2019 по 24.11.2019 в размере 68 969,17 руб., а также пени по день фактического исполнения обязательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения (пункту 1 статьи 330 ГК РФ).

Пунктом 5.1 договора от 01.11.2018 № 148/ПО.2018 предусмотрено, что в случае нарушения заказчиком сроков внесения платежей, установленных договором, исполнитель имеет право начислить и взыскать с него пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактического погашении долга включительно.

Поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком обязательств по оплате оказанных по договору от 01.11.2018 № 148/ПО.2018 услуг в период с 01.05.2019 по 30.06.2019 в срок, предусмотренный договором, начисление пени является законным и обоснованным.

Истец просит взыскать с ответчика пени по договору от 01.11.2018 № 148/ПО.2018 за период с 01.07.2019 по 24.11.2019 в размере 68 969,17 руб., а также пени по день фактического исполнения обязательства, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что определением Арбитражного суда Амурской области от 14.04.2020 по делу № А04-2073/2020 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Жилсервис управляющая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - наблюдение сроком до 15.09.2020; временным управляющим утверждена ФИО2.

В соответствии с абзацем тринадцатым статьи 2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) целью проведения в отношении должника процедуры наблюдения является обеспечение сохранности его имущества, проведение анализа финансового состояния должника, составление реестра требований кредиторов и проведение первого собрания кредиторов.

На достижение названных целей процедуры наблюдения направлены, в том числе, положения абзаца девятого пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве, согласно которым с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - постановление Пленума № 7) разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Поскольку начисление ответчику пени с 14.04.2020 (с даты введения наблюдения) не соответствует положениям статьи 63 Закона о банкротстве, требования искового заявления о взыскании пени с указанной даты удовлетворению не подлежат.

Положения пункта 4 статьи 63, пункта 2 статьи 81, абзаца четвертого пункта 2 статьи 95 и пункта 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве предусматривают возможность начисления на сумму основного требования, включенного в реестр, специальных процентов, именуемых мораторными. Проценты, начисляемые на основании пункта 2 статьи 95 Закона о банкротстве, в силу прямого указания названного Закона удовлетворяются в специальном порядке.

Таким образом, ответчику подлежат начислению пени по договору от 01.11.2018 № 148/ПО.2018 за период с 01.07.2019 по 13.04.2020 (до даты введения наблюдения) в размере 138 431,92 руб., в том числе:

3 696,72 руб. (528 102,79 х 28 х 1/300 х 7,5%)+255,25 (528 102,79 х 2 х 1/300 х 7,25%)+23 134,95 руб. (2 393 271,06 х 40 х 1/300 х 7,25%)+27 363,07 руб. (2 393 271,06 х 49 х 1/300 х 7%) + 25 408,56 руб. (2 393 271,06 х 49 х 1/300 х 6,5%)+27 921,50 руб. (2 393 271,06 х 56 х 1/300 х 6,25%)+30 633,87 руб. (2 393 271,06 х 64 х 1/300 х 6%).

Доказательств оплаты указанной задолженности с приложением соответствующих документов, на момент рассмотрения настоящего спора, сторонами не представлено.

Неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны должника (ответчика), являющегося коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией при осуществлении ею приносящей доход деятельности (пункт 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Ответчик ходатайство о снижении пени не заявил, доказательства ее несоразмерности не представил.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пени по договору от 01.11.2018 № 148/ПО.2018 за период с 01.07.2019 по 13.04.2020 в размере 138 431,92 руб.

В остальной части исковые требования о взыскании неустойки (пени) по день фактического исполнения обязательства удовлетворению не подлежат.

ООО «ЖИЛТЕХСЕРВИС» при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 35 311,20 руб. по платежному поручению от 23.12.2019 № 870098 (плательщик – ФИО4, в качестве назначения платежа указано – оплата государственной пошлины за ООО «ЖИЛТЕХСЕРВИС» за рассмотрение иска к ООО «ЖИЛСЕРВИС УК»).

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по делу составляет 35 659 руб…

В пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» разъяснено, что в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств. Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ. При отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, увеличившего размер заявленных требований после обращения в суд, лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца размере 35 311,20 руб., в доход федерального бюджета в размере 347,80 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЖИЛСЕРВИС УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЖИЛТЕХСЕРВИС» (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долга по договору оказания услуг на техническое обслуживание и текущий ремонт мест общего пользования жилых домов, санитарное содержание и благоустройство придомовых территорий от 01.11.2018 № 148/ПО.2018 за период с 01.05.2019 по 30.06.2019 в размере 2 393 271,06 руб., пени за период с 01.07.2019 по 13.04.2020 в размере 138 431,92 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 35 311,20 руб., всего – 2 567 014,18 руб.

В остальной части исковых требований в удовлетворении отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЖИЛСЕРВИС УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 347,80 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области


Судья Д.С. Аныш