Решение от 14 февраля 2024 г. по делу № А26-11684/2023

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-11684/2023
г. Петрозаводск
14 февраля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 февраля 2024 года. Полный текст решения изготовлен 14 февраля 2024 года.


Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Моисеенко А.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску акционерного общества «Объединенная компания Русал Уральский Алюминий» к муниципальному унитарному предприятию муниципального образования «Надвоицкое городское поселение «Водоканал» о взыскании 2 115 130 руб. 77 коп.,


при участии представителя истца - ФИО2 по доверенности от 18.10.2022 (диплом),



установил:

акционерное общество «Объединенная компания Русал Уральский Алюминий» (далее – истец, АО «РУСАЛ Урал») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к муниципальному унитарному предприятию муниципального образования «Надвоицкое городское поселение «Водоканал» (далее – ответчик, МУП МО «Надвоицкое городское поселение «Водоканал») о взыскании 2 115 130 руб. 77 коп., из них: 1 994 529 руб. 60 коп. - задолженность по договору аренды №НАЗ-Д-22-134 от 01.08.2022 за период с августа 2023 года по октябрь 2023 года, 120 601 руб. 17 коп. – неустойка за период с 14.09.2023 по 18.12.2023.

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 309, 310, 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации и условия договора аренды №НАЗ-Д-22-134 от 01.08.2022.

Надлежаще извещённый о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, требования истца не оспорил, в письменных пояснениях факт аренды имущества и объемы подтвердил, возражений относительно завершения стадии подготовки дела к судебному разбирательству и открытия судебного разбирательства в первой инстанции не представил.

Учитывая мнение истца, отсутствие возражений относительно завершения стадии подготовки дела к судебному разбирательству и открытия судебного разбирательства в первой инстанции со стороны ответчика, а также то, что представленных материалов достаточно для разрешения спора по существу, суд в соответствии с частью 1 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает оконченной подготовку дела к судебному разбирательству и рассматривает дело по существу в отсутствие ответчика в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования по мотивам, изложенным в исковом заявлении.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает установленными следующие обстоятельства.

01.08.2022 между АО «РУСАЛ Урал» (арендодатель) и МУП МО «Надвоицкое городское поселение «Водоканал» (арендатор) заключен договор аренды №НАЗ-Д-22-134, по условиям которого арендодатель передает, а арендатор принимает во временное возмездное владение и пользование имущество. Под имуществом по договору понимаются объекты, согласно Приложению №1. Имущество расположено в п. Надвоицы по адресу: 186430, Республика Карелия, п. Надвоицы.

Арендатор обязуется ежемесячно уплачивать арендодателю за пользование указанным имуществом, в течение установленного в договоре срока арендную плату, состоящую из фиксированной части в общей сумме 79129,20 руб. в месяц без НДС и переменной части, которая включает в себя фактическое потребление электроэнергии по фактически сложившемуся тарифу (пункт 3.1 договора).

Внесение арендной платы за пользование имуществом производится арендатором ежемесячно, в течение 10 банковских дней с момента выставления счета-фактуры, путем перечисления соответствующей суммы на расчетный счет арендодателя (пункт 3.3 договора).

Договор вступает в силу с момента подписания и действует в течение 11 месяцев.

Арендатор предусмотренную обязанность по внесению арендной платы не исполнил, согласно выставленным счетам-фактурам задолженность арендатора за период с августа по октябрь 2023 года составила 1 994 529 руб. 60 коп.

Поскольку направленная в адрес арендатора претензия от 17.11.2023 оставлена без удовлетворения, АО «РУСАЛ Урал» обратилось в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно оплачивать установленную договором арендную плату.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, предусмотренных договором аренды, подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривался. Наличие и размер задолженности ответчик не оспорил. Доказательств ее оплаты в материалы дела не представил.

При таких обстоятельствах требование о взыскании задолженности в размере 1 994 529 руб. 60 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Статьями 393, 394 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору лицо, нарушившее обязательство, обязано возместить убытки, а в случае, предусмотренном законом или договором, неустойку.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

За нарушение сроков внесения арендной платы арендатор в соответствии с пунктом 5.6 договора начислил неустойку в размере 120 601 руб. 17 коп. за период с 14.09.2023 по 18.12.2023.

Расчет судом проверен, признан арифметически верным, обоснованным. Возражений по расчету неустойки со стороны ответчика не заявлено.

Из содержания части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу принципа состязательности арбитражного процесса, закрепленного в части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На основании изложенного суд удовлетворяет требования истца полностью с отнесением на ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходов по государственной пошлине.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия



РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить.

2. Взыскать с муниципального унитарного предприятия муниципального образования «Надвоицкое городское поселение» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу акционерного общества «Объединенная компания РУСАЛ Уральский алюминий» (ОГРН: <***>; <***>) 2 115 130 руб. 77 коп., в том числе 1 994 529 руб. 60 коп. – задолженность по договору аренды от 01.08.2022 № НАЗ-Д-22-134 за период с августа 2023 года по октябрь 2023 года, 120 601 руб. 17 коп. – неустойка за период с 14.09.2023 по 18.12.2023, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 576 руб.

3. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Моисеенко А.Б.